原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住江西省。
委托訴訟代理人：江逸群，江西景揚律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市經(jīng)開區(qū)支公司。住所地：江蘇省常州市延陵東路190號。統(tǒng)一社會信用代碼：91320400660052877L。
負責人：蔣紅文，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔舒羽、陳文焱，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告柳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市經(jīng)開區(qū)支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日受理后，依法適用普通程序，于2017年3月23日公開開庭進行了審理，原告趙某某委托訴訟代理人、被告太平洋財保公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告柳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故本庭依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、原告在此次交通事故中受到嚴重侵害，造成各項經(jīng)濟損失共計156315.09元（其中，醫(yī)療費25885.09元，誤工費16905元，護理費22350元，交通費1250元，住院伙食補助費3750元，營養(yǎng)費3750元，電動車損失3480元，后期治療費19000元，殘疾賠償金53000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1945元），被告太平洋財保公司在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內(nèi)予以賠償，原告選擇優(yōu)先賠償精神損害；二、不足部分，被告柳某某還購買了第三者責任商業(yè)保險，由被告柳某某根據(jù)保險合同予以賠償；三、仍有不足的，由被告柳某某依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定予以賠償；四、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月23日9點30分許，被告柳某某駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××的小型客車，沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至昌江大道瓷都大橋橋東紅綠燈路口時，與由南向北的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。事故造成原告全身多處外傷，入院診斷：1、胸椎壓縮性骨折（T11）；2、右脛骨下段骨折；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、足背皮膚擦傷。經(jīng)現(xiàn)場勘查，公安交管部門出具道路交通事故認定書，認定被告柳某某負此次事故的全部責任，原告無責。原告被撞后被送入景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)院方全力救治，原告的傷情得以控制。原告共住院125天，因多處骨折無法動彈。需一名護工24小時陪護。被告柳某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋財保公司投保了第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因原告與被告無法就賠償事宜達成一致意見，故原告現(xiàn)訴至法院，請求法院判如所請。
原告趙某某在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：一、原告趙某某身份證復印件及戶口本復印件一組；二、《道路交通事故認定書》一份；三、交強險及商業(yè)險保單復印件一組；四、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院CT影像診斷報告、MRI影像診斷報告及DR影像診斷報告一組；五、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、費用清單、住院收費票據(jù)及住院預(yù)交款收據(jù)一組；六、收條及程小玲身份證復印件一組；七、張國州出具的證明及張國州身份證復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一組；八、景德鎮(zhèn)市雅迪電動車行出具的《出庫單》一份；九、江西中正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票一組；十、交通費等票據(jù)一組；十一、原告趙某某提交《證人出庭作證申請》一份。
經(jīng)審理查明，2016年5月23日9時30分許，柳某某駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××的小型客車，沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至昌江大道瓷都大橋橋東紅綠燈路口時，與由南向北的趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致電動車駕駛員趙某某及電動車后排坐案外人受傷，兩車受損的交通事故。隨即趙某某被送至景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院接受治療（柳某某為趙某某支付急救費100元），住院126天，從2016年5月23日起至2016年9月26日止，共計花費醫(yī)療費87885.09元（該費用中的62000元由柳某某墊付）。出院診斷：1、胸椎壓縮性骨折（T11）;2、右脛骨下段骨折；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、足背皮膚擦傷?！都膊∽C明書》中注明：“建休三個月”。另柳某某于本起交通事故發(fā)生之日，向景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院交納趙某某門診治療費用共計1018.5元。趙某某在景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院期間，柳某某支付趙某某護理費7000元（2016年5月23日起至2016年7月7日止），趙某某另行向護理人員支付8000元護理費（2016年7月8日起至2016年8月31日止）。柳某某另行向趙某某支付1000元。
該起交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊一大隊于2016年8月1日作出景公交認字（2016）第00042號《道路交通事故認定書》，認定柳某某負全部責任，趙某某無責，案外人無責。
2017年1月18日，江西中正司法鑒定中心就趙某某的傷殘等級、后續(xù)治療費作出（2017）臨鑒字012號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：趙某某胸椎骨折為十級傷殘，后續(xù)治療費為19000元。趙某某為此次鑒定花費鑒定費1400元。另支付交通費及餐飲費共計545元。
另查明，本案肇事車輛蘇Ｄ×××××號在太平洋財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限從2015年12月2日至2016年12月1日，保險金額122000元及第三者商業(yè)責任保險（不計免賠率）等，保險期限從2015年12月2日至2016年12月1日，保險金額100萬元。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
趙某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2013年11月左右在張國州開設(shè)的店內(nèi)上班。2015年12月之后，其月工資為2300元。自2016年5月23日起，即本起交通事故發(fā)生后其未在張國州店內(nèi)上班?，F(xiàn)已查明的經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費89003.59元（包括住院費用87885.09元、急救費100元、門診費1018.5元）；
2、誤工費16905元[根據(jù)趙某某實際減少的收入計算，即2300元/月÷30天×240天（從趙某某受傷之日起算至2017年1月17日止）=18400元，因趙某某就此項訴請所提的金額為16905元，故本院根據(jù)趙某某所提金額確認]；
3、護理費22350元（趙某某于2016年5月23日至2016年8月31日住院期間的護理費為15000元；其于2016年9月26日出院，考慮到其受傷部位，故該時段的護理費亦按150元/天計算，即150元/天×26天=3900元；另本院根據(jù)景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院出具的《疾病證明書》中所注明的“建休三個月”及考慮到趙某某的傷勢情況，故趙某某出院后休息期間的護理費按趙某某自身所提訴請金額的計算方式予以確認，即90天×40元/天=3600元；三項合計22500元。因趙某某就此項訴請所提的金額為22350元，故本院根據(jù)趙某某所提金額確認）；
4、交通費1250元[即126天（住院天數(shù)）×15元/天=1890元，因趙某某就此項訴請所提的金額為1250元，故本院根據(jù)趙某某所提金額確認]；
5、住院伙食補助費3750元[即126天（住院天數(shù)）×50元/天=6300元，因趙某某就此項訴請所提的金額為3750元，故本院根據(jù)趙某某所提金額確認]；
6、營養(yǎng)費3750元[即126天（住院天數(shù)）×30元/天=3780元，因趙某某就此項訴請所提的金額為3750元，故本院根據(jù)趙某某所提金額確認]；
7、后續(xù)治療費19000元（根據(jù)鑒定結(jié)論確認）；
8、殘疾賠償金53000元[即26500元/年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×10%（傷殘等級系數(shù)）×20年（賠償年限）]；
9、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)趙某某傷殘程度，即十級傷殘確認）；
10、鑒定費、因鑒定所產(chǎn)生的交通費及餐飲費1945元（按鑒定票據(jù)及相關(guān)費用票據(jù)所載明的金額確認）；
11、電動車損失1000元（雖趙某某就此項訴請之成立，舉證并不充分，但本院考慮到該起交通事故亦造成其電動車受損的事實，且結(jié)合受損電動車的使用年限，本院酌定電動車損失按1000元確認）。
上述經(jīng)濟損失共計人民幣216953.59元。其中柳某某墊付70118.5元。
另，2016年6月6日，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市戚墅堰支公司名稱變更為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市經(jīng)開區(qū)支公司。
現(xiàn)趙某某認為其合法權(quán)益受到侵害，故訴至法院，請求法院判如所請。庭審中，因柳某某未到庭，故本案無法進行調(diào)解。
認定上述事實的證據(jù)有：一、原告趙某某身份證復印件及戶口本復印件一組；二、《道路交通事故認定書》一份；三、交強險及商業(yè)險保單復印件一組；四、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院CT影像診斷報告、MRI影像診斷報告及DR影像診斷報告一組；五、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、費用清單、住院收費票據(jù)及住院預(yù)交款收據(jù)一組；六、收條及程小玲身份證復印件一組；七、張國州出具的證明及張國州身份證復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一組；八、江西中正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票一組；九、交通費等票據(jù)一組；十、景德鎮(zhèn)市雅迪電動車行出具的《出庫單》一份；十一、護理費收條復印件一組；十二、門診費、急救費票據(jù)復印件一組；十三、訴爭各方當事人向法庭作出陳述及辯稱。

本院認為，就被告太平洋財保公司當庭提出的在未追加肇事車輛車主參與本案訴訟的情況下，該公司并非本案適格被告的問題。本院分析，首先，被告太平洋財保公司其自身亦未向本院提交追加當事人申請；其次，本案原告亦是因被告太平洋財保公司系本案肇事車輛的保險人，即承保人，為使得其合法權(quán)益得到有效保護，故將保險人一并訴至法院，其訴訟本意亦與立法精神不相矛盾。綜上，本院對被告太平洋財保公司的此項辯稱意見不予支持。
公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案原告在該起交通事故中受傷，在交警部門作出的事故責任認定書中認定原告不承擔責任，被告柳某某承擔全責，故原告在本案中所主張的索賠金額（包括：殘疾賠償金53000元；精神損害撫慰金5000元；交通費1250元；護理費22350元；誤工費16905元；后續(xù)治療費10000元及電動車損失1000元）應(yīng)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，超出部分（包括：后續(xù)治療費9000元；醫(yī)療費89003.59元；住院伙食補助費3750元；營養(yǎng)費3750元；鑒定費、因鑒定所產(chǎn)生的交通費及餐飲費1945元）再在機動車第三者商業(yè)責任保險（不計免賠率）責任限額范圍內(nèi)予以理賠。
關(guān)于被告柳某某所墊付的70118.5元醫(yī)療費等費用，為減輕當事人訴累，本案一并作出處理。
被告柳某某所提出的向原告家人支付了1000元，因該1000元訴爭雙方并未約定明細，且考慮到被告柳某某作為侵權(quán)方，其向原告支付的1000元，亦可視為是其對受害方，即原告給予的一種人道主義救濟，故該1000元亦由被告柳某某自行承擔；被告柳某某另提出其支付了3000多元門診費及急救費，經(jīng)本院核實，原告所占費用為1118.5元，其他開支均為救助另一案外人，與救治本案原告的費用無關(guān)聯(lián)，故本院就被告柳某某救治另一案外人所支出的費用在本案中不作處理。
綜上，本院對原告訴請中合理部分予以支持，被告太平洋財保公司在機動車交通事故責任強制保險中需向原告賠付109505元，在第三者商業(yè)責任險中需向原告賠付37330.09元。另，被告太平洋財保公司向被告柳某某支付70118.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市經(jīng)開區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某賠付各項經(jīng)濟損失共計人民幣146835.09元，另向被告柳某某支付70118.5元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3426元，由原告趙某某承擔208元，被告柳某某承擔3218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審　判　長　　王齊方 人民陪審員　　程園發(fā) 人民陪審員　　付有松

書記員：袁慧娟