趙樂樂
鞏曉（河北冀凱律師事務(wù)所）
劉某某

原告趙樂樂，農(nóng)民。
委托代理人鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，職員。
原告趙樂樂與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙樂樂的委托代理人鞏曉、被告劉某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙樂樂訴稱，原告在隆堯縣城北環(huán)經(jīng)營(yíng)一家煙酒門市，被告劉某某因經(jīng)營(yíng)需要一共從原告處借款13萬元。
其中2015年8月27日被告從原告處借款1萬元，2015年10月14日被告從原告處借款7萬元，2015年10月16日被告從原告處借款5萬元。
借款后經(jīng)原告多次催要被告才于2015年12月份向原告償還5萬元。
剩余的8萬元經(jīng)原告多次催要，被告總是以種種理由推諉不還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款8萬元。
原告為了證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):
1、2015年8月27日被告書寫的證明一份。
證明被告借原告1萬元。
2、2015年10月14日被告書寫的證明一份。
證明被告借原告7萬元。
3、2015年10月16日被告書寫的證明一份。
證明被告借原告5萬元。
被告劉某某辯稱，2015年8月27日借款，是原告替我償還信用卡的時(shí)候打的證明，已經(jīng)償還。
2015年10月14日借款，實(shí)際借了原告5萬元，但是當(dāng)時(shí)打了7萬元的借條。
2015年10月16日借款5萬元無異議，但是已經(jīng)償還了。
還有3萬借款沒有打條，也已經(jīng)償還了。
被告劉某某沒有提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告三次向原告借款共計(jì)13萬元，并已經(jīng)償還6萬元，剩余7萬元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。
被告辯稱2015年10月14日實(shí)際借了原告5萬元，打了7萬元的借條，沒有向法庭提交證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，本院不予采信。
為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日給付原告趙樂樂借款本金7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告負(fù)擔(dān)225元、被告負(fù)擔(dān)1575元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告三次向原告借款共計(jì)13萬元，并已經(jīng)償還6萬元，剩余7萬元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。
被告辯稱2015年10月14日實(shí)際借了原告5萬元，打了7萬元的借條，沒有向法庭提交證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，本院不予采信。
為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日給付原告趙樂樂借款本金7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告負(fù)擔(dān)225元、被告負(fù)擔(dān)1575元。

審判長(zhǎng)：趙東勝
審判員：姚小麗
審判員：劉麗紅

書記員：劉寧