原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽原縣。訴訟代表人：趙先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。訴訟代表人：李彥兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：梁玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系梁某某妹妹。被告：梁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：梁玉海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：岳玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系梁玉海妻子。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告玉米籽款2417元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并讓原告為其種玉米籽，如果原告種玉米籽，被告就為原告澆地。原告便種了玉米籽，并把當年的玉米籽賣給了被告。原告在2007年到2009年期間為被告種玉米籽，被告將2007年、2008年的玉米籽錢給了原告。2009年12月24日，被告收走原告的玉米籽后，為原告寫了一張收玉米籽2436斤的收條，雙方約定每斤1.9元，卻遲遲不支付原告玉米籽錢，經(jīng)原告多年多次催要，被告只支付了原告2000元，因此，原告提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。被告梁某某辯稱，對原告所訴的玉米籽的數(shù)量認可，但和原告收購玉米籽是代理宣化縣上谷種業(yè)有限公司收購的，拖欠原告的玉米籽款是宣化縣上谷種業(yè)公司造成的，三被告雖然是合伙，但對拖欠原告的玉米籽款不應由三個被告承擔全部責任；對原告主張的玉米籽款中應該扣除親本、地膜款和原告所欠的水費。被告梁秀某辯稱，對原告所訴的玉米籽的數(shù)量認可，但和原告收購玉米籽是代理宣化縣上谷種業(yè)有限公司收購的，對拖欠原告的玉米籽款不應由三個被告承擔全部責任。被告已向原告支付玉米籽款為3500元。被告梁玉海辯稱，其只參與了玉米籽的管理和種植，沒有參與收購，所以對拖欠原告的玉米籽款不承擔責任。玉米籽種植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案沒有關系。本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年，被告梁某某、梁秀某、梁玉海組織包括原告在內(nèi)的村民種植玉米籽，口頭約定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告將收獲的玉米籽送到被告梁某某院中，同年12月24日梁某某為原告寫下收到玉米籽2436斤的收條。后因被告聯(lián)系的種業(yè)公司未將收起的玉米籽全部回收，被告梁某某將玉米籽低價出售。原告在種植玉米籽時，從被告梁玉海處領取玉米籽親本折款144元、地膜折款67元。后經(jīng)原告催要，梁某某、梁秀某向原告支付玉米籽款3500元。上述認定事實，有原告提供的玉米籽收條、原被告陳述等證據(jù)證實。
原告趙某某與被告梁某某、梁秀某、梁玉海種植養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的訴訟代表人趙先、李彥兵、委托訴訟代理人劉愛忠、被告梁某某及其委托訴訟代理人梁玉紅、被告梁秀某、被告梁玉海及其委托訴訟代理人岳玉花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。本案中，原告與被告梁某某、梁秀某、梁玉?？陬^約定玉米籽種植協(xié)議，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當按照協(xié)議履行。原告在種植玉米籽的過程中，僅與三被告之間有口頭協(xié)議，并從被告梁玉海處領取親本、地膜，將收獲的玉米籽交于被告梁某某，梁某某與梁秀某給付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽種植養(yǎng)殖回收合同的相對方為原告與被告梁某某、梁秀某、梁玉海，因此，對被告梁某某、梁秀某所辯是代理宣化縣上谷種業(yè)公司回收玉米籽的意見，依法不予支持。在組織包括原告在內(nèi)的農(nóng)戶種植玉米籽過程中，梁玉海發(fā)放親本、地膜，梁某某回收、存放玉米籽，梁某某、梁秀某向種植戶支付玉米籽款，三被告雖然分工不同，但對玉米籽種植進行了共同管理，提供了共同勞動，屬于個人合伙，對此，原告及被告梁某某、梁秀某均認可。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，因此，對拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的3500元及親本144元、地膜67元后，剩余的917元玉米籽款應由被告梁某某、梁秀某、梁玉海共同償還。雖然原告對被告梁秀某提出的預付款金額提出異議，但未能提供有效證據(jù)證明，被告提供的原始付款記錄應認定有效，故對原告所訴已付玉米籽款金額為2000元的意見，不予支持。被告梁某某主張應將原告所欠水費從玉米籽款中扣除的意見，因被告均未向本院提供所欠水費的證據(jù)，同時拖欠水費與本案是不同的法律關系，被告可另訴解決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告梁某某、梁秀某、梁玉海于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某玉米籽款917元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告梁某某、梁秀某、梁玉海負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：宋曉宏