原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市，系趙春江父親。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市，系趙春江母親。
原告任華萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市，系趙春江妻子。
原告趙某1。
法定代理人任華萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市水泥總廠，系趙某1母親。
原告趙某2。
法定代理人任華萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市水泥總廠，系趙某2母親。
五原告委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司。
負責人趙峰，該公司經理。
地址：河北省石家莊市南星路119號。機構代碼：0027954
委托代理人耿素民，該公司理賠科長。
被告武志芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北邢臺橋東區(qū)。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司。
負責人張金海，該公司經理。
地址：河北省邢臺市新興東大街112號。機構代碼：0203999
委托代理人高紹士，該公司法律顧問。
委托代理人姜志惠，該公司職員。
被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司。
負責人周紅玉，該公司經理。
地址：河北省藁城市廉州路252號。機構代碼：43675210
被告宋世軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務所律師。

原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2與被告被告郭某某、中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司、武志芳、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司、宋世軒為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2的委托代理人申澤耀、被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司的委托代理人耿素民，被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人高紹士、姜志慧，被告郭某某、武志芳的委托代理人王明路到庭參加訴訟，被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司、宋世軒經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2訴稱，2010年1月12日2時55分許，趙春江駕駛豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）重型半掛車由北向南行駛至京珠高速公路485KM＋850KM處時，在右側車道內追尾由趙曉贊駕駛的冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車，致使冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車向左前移動撞擊在左側車道內行駛的由趙建強駕駛的冀Ａ×××××中型普通貨車，致使冀Ａ×××××撞上右側護欄，冀EN916掛車側翻，造成豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）駕駛人趙春江、乘車人馬文華二人死亡，冀Ａ×××××乘車人趙翠敏受傷，車輛損壞的交通事故。要求被告郭某某、武志芳、宋世軒、中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司、中人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司賠償五原告醫(yī)療費、鑒定費、火化費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人費生活費等共計410000元，三個保險公司應在保險范圍內承擔責任，不足部分由被告郭某某、武志芳、宋世軒承擔，并互負連帶責任。
被告郭某某、武志芳辯稱，對原告所稱事實無任何異議；同意按照原告訴狀中所稱的賠償方式進行賠償，賠償金額按照法律規(guī)定合理賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司辯稱，我公司承保解放半掛車，主車號冀Ａ×××××，因該車輛在我公司承保，掛車冀EN916掛在邢臺分公營業(yè)部承保，冀Ａ×××××在中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司承保。豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××掛車主系被告宋世軒，因此對五原告提出的合理損失應由六被告共同平均承擔；在該案中，磁民初字第129號案件已經開庭審理，賠償多少請并案處理；對原告主張的商業(yè)險我公司按照保險合同的約定只能賠付被保險人。
被告中國中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，同意高邑縣支公司的意見，訴訟費和鑒定費不在賠償范圍。
被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司未答辯。
被告宋世軒辯稱，原告方所造成的損失，應由保險公司在交強險、第三者商業(yè)險范圍內直接向原告方履行保險賠償責任，不應由我承擔。因此，人民法院應當依法駁回原告方對我的起訴。
原告向法庭舉的證據有：
1、衛(wèi)輝市馬市街派出所證明一份，五原告常住人口登記卡各一份，證明五原告是非農業(yè)戶口；
被告郭某某、武志芳對該證據無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司、中人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司對該證據沒有異議，認為該證據沒有寫明是否非農業(yè)戶口。
2、冀Ａ×××××（冀EN916掛）保險單一份三頁、冀Ａ×××××保險單一份一頁。道路交通事故認定書冀公高交三磁認字（2010）第0001號一份一頁；
被告郭某某、武志芳、中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司、中人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司對該證據均無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司提供的證據有：營業(yè)執(zhí)照一份、機構代碼證一份8079800-3；
五原告及其他三被告均無異議。
經審理查明，2010年1月12日2時55分許，趙春江駕駛豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）重型半掛車由北向南行駛至京珠高速公路485KM＋850KM處時，在右側車道內追尾由趙曉贊駕駛的冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車，致使冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車向左前移動撞擊在左側車道內行駛的由趙建強駕駛的冀Ａ×××××中型普通貨車，致使冀Ａ×××××撞上右側護欄，冀EN916掛車側翻，造成豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）駕駛人趙春江、乘車人馬文華二人死亡，冀Ａ×××××乘車人趙翠敏受傷，車輛損壞的交通事故。2010年1月20日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊磁縣大隊出具事故認定書，認定趙春江應承擔此事故主要責任，趙曉贊應承擔此事故次要責任，趙建強、趙翠敏、馬文華無責任。趙春江的家庭情況為：父親趙某某，1953年出生；母親趙某某，1950年出生；妻子任華萍，1975年出生；女兒趙某12001年出生，兒子趙某22008年出生。豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）重型半掛車車主系被告宋世軒，冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車主車車主系被告郭某某、掛車車主是被告武志芳。冀Ａ×××××重型半掛車主車在被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司投有12.2萬元交強險和50萬元第三者責任保險。冀EN916掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司投有12.2萬交強險。冀Ａ×××××中型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司投有12.2萬交強險。根據河北省統計局公布數據，2009年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13441.1元、人均年消費支出為9086.7元、職工年平均工資為24756元。原告要求被告賠償的醫(yī)療費、鑒定費、火化費未向本院提供有關證據。原告趙某某、趙某某未向本庭提供喪失勞動能力的相關證據。庭審中原告要求賠償精神損害撫慰金1萬元，屬增加訴訟請求，未在舉證期間內提出，且未向本院補交訴訟費。乘車人馬文華死亡賠償案在本院已立案，案號為（2010）磁民初字第129號。上述事實有原、被告陳述、交通事故責任認定書及庭審筆錄等證據所證實。

本院認為，因趙春江駕車追尾造成趙春江和馬文華死亡，冀Ａ×××××重型半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司投有交強險，冀EN916掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司投有交強險，冀Ａ×××××中型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司投有交強險，三保險公司應當在交強險限額內賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，超過部分由趙曉贊駕駛的冀Ａ×××××（冀EN916掛）車車主被告郭某某、武志芳和趙春江駕駛的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型半掛車車主被告宋世軒按責任承擔，因被告郭某某的冀Ａ×××××主車在被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司處投有50萬元限額的第三者責任險，被告郭某某的賠償部分由被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司承擔。五原告喪葬費按2009年度職工年平均工資24756元6個月計算，為12378元。死亡賠償金按20年計算每年為2009年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13441.1元，為268822元。趙春江有兩個子女，女兒趙某12001年出生，應賠償9年，兒子趙某22008年出生，應賠償16年，每年按2009年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13441.1元計算，兩個子女共計賠償227167.5元，因原告任華萍對兩個子女有一半的撫養(yǎng)義務，所以二個子女的撫養(yǎng)費為113583.75元。五原告損失共計394783.75元。原告該訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持。結合本院磁民初字第129號馬文華死亡案件，三保險公司應在各自交強險122000元限額內各承擔87557元，不足部分132113.75元由被告宋世軒承擔70﹪，即92478.93元，被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司在被告郭某某50萬元第三者責任險限額內和武志芳共同承擔30﹪，即39633.82元。原告要求各被告賠償醫(yī)療費、鑒定費、火化費未向本院提供有關證據，本院不予支持。庭審中原告要求賠償精神損害撫慰金1萬元，原告無該項訴訟請求亦未向本院提供相關證據，本院不予維護。被告宋世軒主張自己不應賠償原告，證據不足，本院不予采納。被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司主張商業(yè)險只能賠付被保險人，不符合《中華人民共和國保險法》第65條的規(guī)定，本院不予采納。經調解原、被告未達成協議，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司在判決生效后十日內賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費87557元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在判決生效后十日內賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費87557元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司在判決生效后十日內賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費87557元；
四、被告宋世軒在判決生效后十日內賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費92478.93元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司、武志芳在判決生效后十日內賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費39633.82元；
六、駁回原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2其他訴訟請求。
案件受理費7450元，由被告中國人民財產保險股份有限公司高邑縣支公司負擔2200元；中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司各負擔1600元，被告武志芳負擔450元，被告宋世軒負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 白建剛
審判員 孟海江
人民陪審員 吳麗娜

書記員： 劉素衛(wèi)