原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市，系趙春江父親。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市，系趙春江母親。
原告任華萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市，系趙春江妻子。
原告趙某1。
法定代理人任華萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市水泥總廠，系趙某1母親。
原告趙某2。
法定代理人任華萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市水泥總廠，系趙某2母親。
五原告委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司。
負責(zé)人趙峰，該公司經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市南星路119號。機構(gòu)代碼：0027954
委托代理人耿素民，該公司理賠科長。
被告武志芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北邢臺橋東區(qū)。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
負責(zé)人張金海，該公司經(jīng)理。
地址：河北省邢臺市新興東大街112號。機構(gòu)代碼：0203999
委托代理人高紹士，該公司法律顧問。
委托代理人姜志惠，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司。
負責(zé)人周紅玉，該公司經(jīng)理。
地址：河北省藁城市廉州路252號。機構(gòu)代碼：43675210
被告宋世軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2與被告被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司、武志芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司、宋世軒為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2的委托代理人申澤耀、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司的委托代理人耿素民，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人高紹士、姜志慧，被告郭某某、武志芳的委托代理人王明路到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司、宋世軒經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2訴稱，2010年1月12日2時55分許，趙春江駕駛豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）重型半掛車由北向南行駛至京珠高速公路485KM＋850KM處時，在右側(cè)車道內(nèi)追尾由趙曉贊駕駛的冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車，致使冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車向左前移動撞擊在左側(cè)車道內(nèi)行駛的由趙建強駕駛的冀Ａ×××××中型普通貨車，致使冀Ａ×××××撞上右側(cè)護欄，冀EN916掛車側(cè)翻，造成豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）駕駛?cè)粟w春江、乘車人馬文華二人死亡，冀Ａ×××××乘車人趙翠敏受傷，車輛損壞的交通事故。要求被告郭某某、武志芳、宋世軒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司、中人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償五原告醫(yī)療費、鑒定費、火化費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人費生活費等共計410000元，三個保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告郭某某、武志芳、宋世軒承擔(dān)，并互負連帶責(zé)任。
被告郭某某、武志芳辯稱，對原告所稱事實無任何異議；同意按照原告訴狀中所稱的賠償方式進行賠償，賠償金額按照法律規(guī)定合理賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司辯稱，我公司承保解放半掛車，主車號冀Ａ×××××，因該車輛在我公司承保，掛車冀EN916掛在邢臺分公營業(yè)部承保，冀Ａ×××××在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司承保。豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××掛車主系被告宋世軒，因此對五原告提出的合理損失應(yīng)由六被告共同平均承擔(dān)；在該案中，磁民初字第129號案件已經(jīng)開庭審理，賠償多少請并案處理；對原告主張的商業(yè)險我公司按照保險合同的約定只能賠付被保險人。
被告中國中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，同意高邑縣支公司的意見，訴訟費和鑒定費不在賠償范圍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司未答辯。
被告宋世軒辯稱，原告方所造成的損失，應(yīng)由保險公司在交強險、第三者商業(yè)險范圍內(nèi)直接向原告方履行保險賠償責(zé)任，不應(yīng)由我承擔(dān)。因此，人民法院應(yīng)當依法駁回原告方對我的起訴。
原告向法庭舉的證據(jù)有：
1、衛(wèi)輝市馬市街派出所證明一份，五原告常住人口登記卡各一份，證明五原告是非農(nóng)業(yè)戶口；
被告郭某某、武志芳對該證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司、中人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司對該證據(jù)沒有異議，認為該證據(jù)沒有寫明是否非農(nóng)業(yè)戶口。
2、冀Ａ×××××（冀EN916掛）保險單一份三頁、冀Ａ×××××保險單一份一頁。道路交通事故認定書冀公高交三磁認字（2010）第0001號一份一頁；
被告郭某某、武志芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司、中人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司對該證據(jù)均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司提供的證據(jù)有：營業(yè)執(zhí)照一份、機構(gòu)代碼證一份8079800-3；
五原告及其他三被告均無異議。
經(jīng)審理查明，2010年1月12日2時55分許，趙春江駕駛豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）重型半掛車由北向南行駛至京珠高速公路485KM＋850KM處時，在右側(cè)車道內(nèi)追尾由趙曉贊駕駛的冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車，致使冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車向左前移動撞擊在左側(cè)車道內(nèi)行駛的由趙建強駕駛的冀Ａ×××××中型普通貨車，致使冀Ａ×××××撞上右側(cè)護欄，冀EN916掛車側(cè)翻，造成豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）駕駛?cè)粟w春江、乘車人馬文華二人死亡，冀Ａ×××××乘車人趙翠敏受傷，車輛損壞的交通事故。2010年1月20日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊磁縣大隊出具事故認定書，認定趙春江應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，趙曉贊應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，趙建強、趙翠敏、馬文華無責(zé)任。趙春江的家庭情況為：父親趙某某，1953年出生；母親趙某某，1950年出生；妻子任華萍，1975年出生；女兒趙某12001年出生，兒子趙某22008年出生。豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××掛）重型半掛車車主系被告宋世軒，冀Ａ×××××（冀EN916掛）重型半掛車主車車主系被告郭某某、掛車車主是被告武志芳。冀Ａ×××××重型半掛車主車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司投有12.2萬元交強險和50萬元第三者責(zé)任保險。冀EN916掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投有12.2萬交強險。冀Ａ×××××中型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司投有12.2萬交強險。根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)，2009年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13441.1元、人均年消費支出為9086.7元、職工年平均工資為24756元。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費、鑒定費、火化費未向本院提供有關(guān)證據(jù)。原告趙某某、趙某某未向本庭提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)。庭審中原告要求賠償精神損害撫慰金1萬元，屬增加訴訟請求，未在舉證期間內(nèi)提出，且未向本院補交訴訟費。乘車人馬文華死亡賠償案在本院已立案，案號為（2010）磁民初字第129號。上述事實有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認定書及庭審筆錄等證據(jù)所證實。

本院認為，因趙春江駕車追尾造成趙春江和馬文華死亡，冀Ａ×××××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司投有交強險，冀EN916掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投有交強險，冀Ａ×××××中型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司投有交強險，三保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，超過部分由趙曉贊駕駛的冀Ａ×××××（冀EN916掛）車車主被告郭某某、武志芳和趙春江駕駛的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型半掛車車主被告宋世軒按責(zé)任承擔(dān)，因被告郭某某的冀Ａ×××××主車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司處投有50萬元限額的第三者責(zé)任險，被告郭某某的賠償部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司承擔(dān)。五原告喪葬費按2009年度職工年平均工資24756元6個月計算，為12378元。死亡賠償金按20年計算每年為2009年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13441.1元，為268822元。趙春江有兩個子女，女兒趙某12001年出生，應(yīng)賠償9年，兒子趙某22008年出生，應(yīng)賠償16年，每年按2009年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13441.1元計算，兩個子女共計賠償227167.5元，因原告任華萍對兩個子女有一半的撫養(yǎng)義務(wù)，所以二個子女的撫養(yǎng)費為113583.75元。五原告損失共計394783.75元。原告該訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。結(jié)合本院磁民初字第129號馬文華死亡案件，三保險公司應(yīng)在各自交強險122000元限額內(nèi)各承擔(dān)87557元，不足部分132113.75元由被告宋世軒承擔(dān)70﹪，即92478.93元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司在被告郭某某50萬元第三者責(zé)任險限額內(nèi)和武志芳共同承擔(dān)30﹪，即39633.82元。原告要求各被告賠償醫(yī)療費、鑒定費、火化費未向本院提供有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。庭審中原告要求賠償精神損害撫慰金1萬元，原告無該項訴訟請求亦未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予維護。被告宋世軒主張自己不應(yīng)賠償原告，證據(jù)不足，本院不予采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司主張商業(yè)險只能賠付被保險人，不符合《中華人民共和國保險法》第65條的規(guī)定，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解原、被告未達成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費87557元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費87557元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費87557元；
四、被告宋世軒在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費92478.93元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司、武志芳在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費39633.82元；
六、駁回原告趙某某、趙某某、任華萍、趙某1、趙某2其他訴訟請求。
案件受理費7450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑縣支公司負擔(dān)2200元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司各負擔(dān)1600元，被告武志芳負擔(dān)450元，被告宋世軒負擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 白建剛
審判員 孟海江
人民陪審員 吳麗娜

書記員： 劉素衛(wèi)