原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭睿，山東中青律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司。
負(fù)責(zé)人何青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人油新紅，山東漢通律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告王某某、被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人郭睿、被告王某某、被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司的委托代理人油新紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月16日11時50分，被告王某某駕駛魯B×××××號車在泰安路倒車，因措施不當(dāng)車輛后尾部與停放于路旁魯U(kuò)×××××號車相撞后又與經(jīng)人行道橫過道路的原告身體相撞，又與魯B×××××號車前部相撞，造成三車車損，原告受傷。事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊市南大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告等不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即到青島市中心醫(yī)院治療，并于當(dāng)日被收住院，至2012年5月18日出院，共住院63天，花費醫(yī)療費29394.82元。原告住院前支出急救費111.20元，原告出院后到香河縣人民醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費1392元。其中住院費29394.82元由被告王某某墊付，其他急救及門診費用合計1503.20元由原告自己支付。
原告提交香河縣中醫(yī)醫(yī)院門診收據(jù)九張，主張醫(yī)療費，其中檢查費單據(jù)四張，金額468元，但未提交該院門診病歷。各被告認(rèn)為原告的該主張缺乏病歷佐證，不予認(rèn)可。
原告提交香河縣中醫(yī)院檢查報告單四張，香河縣人民醫(yī)院檢查報告單三張，主張治療的事實。各被告僅認(rèn)可2012年6月8日香河縣人民醫(yī)院的檢查報告單，其余不予認(rèn)可。
原告提交青島市中心醫(yī)院收據(jù)二張，主張病歷復(fù)印費和特需服務(wù)費。各被告認(rèn)為原告提交的收據(jù)不能主張實際損失。
原告提交收款收據(jù)二張，主張拐杖款和租床費。各被告認(rèn)為原告提交的收據(jù)不能主張實際損失。
原告提交火車票十張，訂票費二張及公交車票八張，主張交通費3333元。各被告認(rèn)為，原告主張的交通費票據(jù)發(fā)生的時間均與本次事故無關(guān)，認(rèn)可在其居住地和青島之間的兩張單程車票。
原告提交住宿費發(fā)票二張，收據(jù)一張，主張住宿費893元。各被告認(rèn)為，對住宿費發(fā)票不予認(rèn)可，發(fā)生時間分別為2012年11月16日和2013年3月14日，與本案無關(guān)。一張收據(jù)不是發(fā)票不予認(rèn)可。
原告提交青島市中心醫(yī)院病人情況證明書一份，主張后續(xù)治療費4000元。各被告認(rèn)為該費用尚未發(fā)生，青島市中心醫(yī)院不具有證明后續(xù)治療費的資質(zhì)，對該主張不認(rèn)可。
原告提交網(wǎng)頁打印件一份，主張原告住所地河北廊坊的社平工資為39976元，要求按照原告住所地社平工資計算賠償損失額。各被告認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)，不能支持原告的主張。
被告王某某提交住院費票據(jù)一張及住院費明細(xì)一份，證明原告住院花費了29394.82元，系由其墊付。原告和各被告對此均無異議。
經(jīng)原告申請，本院委托，青島正源司法鑒定所出具二份司法鑒定意見書【青正司鑒（2013）法臨鑒字第791號、792號】認(rèn)定原告所受傷構(gòu)成十級殘疾，誤工期限（含二次手術(shù)住院、休息時間）累計為150日。各被告認(rèn)為原告所受傷不構(gòu)成十級殘疾，但未提出重新鑒定申請。各被告對原告的誤工時間沒有異議。
另查明，被告王某某與被告張某某系朋友關(guān)系，事故發(fā)生時，系被告王某某借用被告張某某的車去接王某某的朋友。
再查明，魯B×××××號車車主系被告張某某，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時，尚在保險期間內(nèi)。
以上事實有青島市公安局交通警察支隊市南大隊《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、青島市通用門診病歷、青島市中心醫(yī)院住院病歷、住院費收據(jù)及住院費明細(xì)、門診檢查報告單、門診收款收據(jù)、收款收據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票及收據(jù)、青島市中心醫(yī)院病人情況證明書、網(wǎng)頁打印件、司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。上述證據(jù)業(yè)經(jīng)本院庭審質(zhì)證和審核，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某在駕駛車輛過程中致原告受傷，事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊市南大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。對此，被告王某某應(yīng)當(dāng)就其給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，被告張某某作為肇事車輛的車主，對本案的發(fā)生沒有過錯，對在車輛出借期間造成的交通事故依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司為魯B×××××號車輛承保交強(qiáng)險，該保險系依法投保的強(qiáng)制性保險，保險人可以依照法律的規(guī)定在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)直接向原告賠償，超出的部分由被告王某某賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司作為本案承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任主體，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司認(rèn)為原告與魯B×××××號車相撞后又與魯B×××××號車相撞，魯B×××××號車的交強(qiáng)險保險公司應(yīng)當(dāng)參與本案訴訟并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但本院查明的事實是，魯B×××××號車撞到原告后又與魯B×××××號車相撞，魯B×××××號車并未與原告相撞，故被告認(rèn)為魯B×××××號車承保的交強(qiáng)險保險公司應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
原告主張醫(yī)療費3044元，但本院查明的事實是，原告門診（含急診）僅支出醫(yī)療費（含香河縣中醫(yī)院門診檢查費）1971.20元，故本院支持原告醫(yī)療費1971.20元。原告主張香河縣中醫(yī)院的醫(yī)藥費，因缺乏病歷佐證，不能證明系原告為治療本案交通事故造成的損害而支出的醫(yī)藥費，故本院不予支持。原告主張香河縣中醫(yī)院的檢查費，雖無病歷佐證，但有檢查報告單佐證，對原告的該主張，本院予以支持。
原告主張住宿費893元，但其提交的證據(jù)顯示住宿費發(fā)生的時間均發(fā)生在原告住院期間外，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到被告居住地不在本市的事實，本院酌情支持原告住宿費600元。
原告主張交通費3333元，明顯過高。本院根據(jù)原告住在河北廊坊的事實，酌情支持原告交通費2000元（含住院期間的交通費）。
原告主張護(hù)理費9649.38元，系按照廊坊當(dāng)?shù)厣缙焦べY主張。本院認(rèn)為，原告按照廊坊當(dāng)?shù)厣缙焦べY主張護(hù)理費缺乏法律依據(jù)。本院酌情按照每日80元支持原告住院期間的護(hù)理費合計5040元。
原告主張誤工費23433.48元，系按照廊坊當(dāng)?shù)厣缙焦べY主張。本院認(rèn)為，原告按照廊坊當(dāng)?shù)厣缙焦べY主張誤工費缺乏法律依據(jù)。由于原告未提供證據(jù)證明其誤工損失，故本院參照青島市2012年度社平工資37399元支持原告150天的誤工費15583元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費1260元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張殘疾賠償金79952元，系按照廊坊當(dāng)?shù)厣缙焦べY計算得出。本院認(rèn)為，各被告對原告構(gòu)成十級殘疾提出異議，但未申請對原告的殘疾等級進(jìn)行重新鑒定，故本院認(rèn)可原告所受傷構(gòu)成十級殘疾。但原告按照社平工資主張殘疾賠償金與法律規(guī)定不符。由于原告沒有提供證據(jù)證明河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于青島市標(biāo)準(zhǔn)，故本院按照青島市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元支持原告殘疾賠償金64290元。
原告主張二次治療費4000元，有醫(yī)院的證明，且金額較為合理，故本院予以支持。各被告認(rèn)為該費用尚未發(fā)生，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的金額較為合理，考慮到原告居住在外地的事實，讓其另案主張二次治療費無疑將增加當(dāng)事人的訴訟成本，在本案中一并處理并不損害各被告的合法權(quán)益，故對各被告的主張，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費3000元，缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元，明顯過高，本院酌情支持原告精神損害撫慰金2000元。
被告王某某墊付的醫(yī)療費29394.82元，因原告未在本案中主張，故本院不予處理。
本院支持的原告以上訴請中，醫(yī)療費和住院伙食補(bǔ)助費合計3231.20元，未超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，依法可由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司直接賠償給原告；誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、二次治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計93513元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，依法可由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司直接賠償給原告。被告王某某無需承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、二次治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計人民幣96744.20元。
二、駁回原告趙某某對被告王某某和被告張某某的訴訟請求。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3025元，由原告負(fù)擔(dān)891元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司負(fù)擔(dān)2134元。鑒定費2700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司承擔(dān)。郵寄費60元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司承擔(dān)。上述費用原告已預(yù)交，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司需承擔(dān)的部分，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　曹恩華 人民陪審員　　范　偉 人民陪審員　　余　珍

書記員：何華夏