原告趙某某。
委托代理人張林喜、丁麗麗（實習(xí)律師），河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人張林喜、丁麗麗與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人夏曉云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月1日1時45分許，原告趙某某駕駛車牌號為冀B×××××的小型轎車，沿唐曹高速公路唐某方向行駛至30公里處時，因躲閃路面雜物操作不當(dāng)，車輛左前側(cè)與高速公路中央護欄向刮后，右側(cè)又與同方向行駛的大貨車相刮，對方無損失，造成冀B×××××車輛受損、唐曹高速路產(chǎn)受損的交通事故，該起事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊唐曹高速大隊適用簡易程序出具的第1302115201400192號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，唐曹高速公司無責(zé)任。2014年8月1日2時許，武洪敏駕駛車牌號為冀B×××××的重型半掛牽引車，沿唐曹高速公路唐某方向行駛至30公里處時，與趙某某駕駛的行車道停車的車牌號冀B879JEN的小型轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車受損，無人員傷亡的交通事故，該起事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊唐曹高速大隊適用簡易程序出具的第1302115201400193號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：武洪敏承擔(dān)同等責(zé)任，趙某某承擔(dān)同等責(zé)任。
上述兩起事故發(fā)生后，原告委托河北天元保險公估有限公司對冀B×××××小型轎車進行勘驗定損，該公估公司為此出具編號為TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555號兩份公估報告書，公估結(jié)論為冀B×××××小型轎車因本案兩起交通事故發(fā)生車損共計為74349元（13291元＋61058元）。原告為定損該事故車輛所花費的公估費為4460元、施救費1950元。原告以上經(jīng)濟損失共計80759元。
另查明，原告趙某某于2014年6月29日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××小型轎車投保了車輛損失險、車上人員責(zé)任險等機動車商業(yè)保險，保險期間為2014年7月2日零時至2015年7月1日二十四時。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、原告趙某某駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件；
2、唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊唐曹高速大隊適用簡易程序出具的第1302115201400192、1302115201400193號道路交通事故認(rèn)定書；
3、冀B×××××小型轎車商業(yè)保險單一份；
4、河北天元保險公估有限公司出具的編號為TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555號兩份公估報告書，公估費票據(jù)一張、施救費票據(jù)一張；
5、原、被告當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告趙某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××小型轎車投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××小型轎車發(fā)生的與高速公路護欄相刮、與三者車輛追尾造成原告車輛受損的兩起交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊唐曹高速大隊適用簡易程序出具的第1302115201400192、1302115201400193號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；河北天元保險公估有限公司出具的編號為TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555號兩份公估報告書客觀真實，公估機構(gòu)及公估人員具備合法資質(zhì)，故對此兩份公估報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××小型轎車公估費票據(jù)、施救費票據(jù)，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的原告所花費的公估費、施救費過高以及三者車輛承擔(dān)比例部分的損失不予賠付等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告趙某某保險理賠款80759元（冀B×××××小型轎車車損74349元＋公估費為4460元＋施救費1950元=80759元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　閆思琳

書記員：劉歡