趙某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙某某
張玉蘭
李某
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司
陸通代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:趙某某，職工。
原告:趙某某，退休干部，（系原告趙某某之父）。
原告:張玉蘭，退休干部，（系原告趙某某之母）。
以上三原告共同委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某，司機(jī)。
被告:張某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司。
負(fù)責(zé)人:王愛平，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陸通。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告趙某某、趙某某、張玉蘭與被告李某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張建功獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托代理人劉立彬、被告李某、張某某、人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司委托代理人陸通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛被告張某某所有的冀B×××××號(hào)車與張曉宇駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞，致原告趙某某、張玉蘭身體受傷，原告趙某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司對(duì)原告趙某某的部分醫(yī)藥費(fèi)以及原告張玉蘭的人身損失提出異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)其辯解不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超過舉證期限，本院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失67923.37元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告李某與被告張某某均不賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛被告張某某所有的冀B×××××號(hào)車與張曉宇駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞，致原告趙某某、張玉蘭身體受傷，原告趙某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司對(duì)原告趙某某的部分醫(yī)藥費(fèi)以及原告張玉蘭的人身損失提出異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)其辯解不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)古冶支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超過舉證期限，本院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失67923.37元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告李某與被告張某某均不賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張建功

書記員：張俊杰