原告趙麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托訴訟代理人閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。被告王建恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)10樓。負(fù)責(zé)人李小詩(shī)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人高博生，該公司職員。

原告趙麗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失11000元。事實(shí)和理由：2016年6月1日21時(shí)40分，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)在泊頭市建設(shè)路蜀味香火鍋飯店前，與吳成志駕駛冀Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生交通事故，又與王建恒所有的停放在路邊冀Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。泊頭市公安交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，吳成志負(fù)事故的全部責(zé)任，原告與王建恒無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療花費(fèi)大額費(fèi)用，已構(gòu)成傷殘。另查，被告王建恒駕駛的車(chē)輛在被告永某財(cái)保滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后與被告多次協(xié)商未達(dá)成一致。被告永某財(cái)保滄州中心支公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛冀Ｊ×××××在在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告的損失我公司請(qǐng)求法院依法核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、車(chē)輛行駛證是否具備免賠情形及被告王建恒是否存在墊付情形。因王建恒事故后未向我公司進(jìn)行報(bào)案，請(qǐng)求法院核實(shí)事故車(chē)輛是否為我公司承保車(chē)輛，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)與吳成志所駕車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)中按承保比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。被告王建恒未作答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)(均為復(fù)印件，原件在(2017)冀0981民初180號(hào)案宗中)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明吳成志負(fù)事故的全部責(zé)任、原告與王建恒無(wú)責(zé)任，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛系王建恒所有。2、泊頭市人民法院(2017)冀0981民初180號(hào)民事判決書(shū)和生效法律文書(shū)證明，證明本案原告因此次事故另案訴訟，原告損失數(shù)額在該判決中已經(jīng)確認(rèn)。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用明細(xì)一份、住院病歷一份，證明原告醫(yī)療費(fèi)損失數(shù)額、住院天數(shù)。4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、誤工期限。5、原告戶(hù)籍卡、戶(hù)籍證明信，證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口性質(zhì)。6、護(hù)理人員于永旭系原告丈夫，于永旭的身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、趙麗某和于永旭所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告趙麗某的停發(fā)工資證明，證明護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)和原告誤工費(fèi)。7、被扶養(yǎng)人繳如風(fēng)身份證復(fù)印件、泊頭市王武鎮(zhèn)趙漫河村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明被扶養(yǎng)人繳如風(fēng)共有三個(gè)子女。8、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明王建恒的車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告永某財(cái)保滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：以上證據(jù)均為復(fù)印件，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)。對(duì)傷殘賠償金認(rèn)可按農(nóng)村戶(hù)口性質(zhì)進(jìn)行賠付，對(duì)誤工和護(hù)理的證據(jù)不予認(rèn)可，誤工和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不同意賠付，原告未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。其他證據(jù)和其他費(fèi)用的計(jì)算請(qǐng)法庭依法核實(shí)。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月1日21時(shí)40分許，吳成志駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿泊頭市建設(shè)路由東向西行駛至泊頭市建設(shè)路蜀味香火鍋前遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與王建恒停放的冀Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)及由西向東行駛的趙麗某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成趙麗某受傷，三方車(chē)輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，吳成志棄車(chē)逃逸。泊頭市公安交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，吳成志負(fù)事故的全部責(zé)任，王建恒、趙麗某無(wú)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)車(chē)主系王建恒，在被告永某財(cái)保滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告趙麗某于2017年1月10日因本次交通事故另案對(duì)吳成志、張國(guó)桐、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提起訴訟，該案已經(jīng)審理完畢，泊頭市人民法院于2017年8月30日作出(2017)冀0981民初180號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)生效并履行完畢。原告趙麗某與吳成志于2016年9月5日達(dá)成賠償協(xié)議，由吳成志賠償趙麗某除交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失。對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)63633.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元。4、傷殘賠償金56498元。5、誤工費(fèi)18000元。6、護(hù)理費(fèi)9777元。7、二次手術(shù)費(fèi)7000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22290.8元。9、鑒定費(fèi)2000元。10、交通費(fèi)500元、11、精神撫慰金5000元。以上共計(jì)191799.33元。以上損失數(shù)額由原告提交的已經(jīng)生效的河北省泊頭市人民法院(2017)冀0981民初180號(hào)民事判決書(shū)為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告趙麗某與被告王建恒、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)保滄州中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙麗某委托訴訟代理人閆天和、被告永某財(cái)保滄州中心支公司委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟，被告王建恒經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故由泊頭市公安交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，吳成志負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙麗某和被告王建恒無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。原告趙麗某和吳成志達(dá)成的賠償協(xié)議不包括無(wú)責(zé)限額損失，冀Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)車(chē)主系王建恒，在被告永某財(cái)保滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永某財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第(四)款的規(guī)定，“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，”原告主張被告永某財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告11000元，本院予以支持。被告王建恒經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第(二)款和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告11000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38元，由被告王建恒負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　畢麗某

書(shū)記員：郭娜娜