原告趙某某。
原告徐安樂(lè)。
法定代理人趙某某（系徐安樂(lè)之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份號(hào)碼xxxx。
原告徐強(qiáng)強(qiáng)（系趙某某之夫）。
原告許克珍（系趙某某之母），鐘祥市胡集鎮(zhèn)鄒湖村一組22號(hào)。
原告徐明玉（系徐強(qiáng)強(qiáng)之姑姑）。
五原告委托代理人趙遠(yuǎn)國(guó)（系趙某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
五原告委托代理人汪朝勤，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某。
被告劉某。
委托代理人關(guān)孟玲（系劉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐘祥市平安醫(yī)院，住所地：鐘祥市胡轉(zhuǎn)路48號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼L0419127-3。
法定代表人李明。
委托代理人蔣輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司鐘祥支公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道。組織機(jī)構(gòu)代碼88207641-X。
負(fù)責(zé)人劉守江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層，組織機(jī)構(gòu)代碼69531127-7。
負(fù)責(zé)人胡楷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉訴被告李某某、劉某、鐘祥市平安醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱平安醫(yī)院）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員吳玲適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因五原告增加訴訟請(qǐng)求，本院于2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人趙遠(yuǎn)國(guó)、汪朝勤，被告劉某的委托代理人關(guān)孟玲，被告平安醫(yī)院的委托代理人蔣輝，被告財(cái)保公司的委托代理人王勇，被告英大泰和公司的委托代理人歐兵成到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日，李某某駕駛鄂H××××ד東風(fēng)”牌小型專項(xiàng)作業(yè)車（車上乘坐趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉）行駛至胡集鎮(zhèn)胡轉(zhuǎn)路路段，與劉某駕駛鄂H××××ד川牧”牌中型自卸貨車，左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)相碰撞，造成兩車受損，李某某、趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某、劉某承擔(dān)同等責(zé)任，趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉無(wú)事故責(zé)任。趙某某住院83天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)95633.9元，經(jīng)司法鑒定，傷殘程度屬10級(jí)，賠償指數(shù)為14%，后續(xù)治療費(fèi)20000元。徐安樂(lè)住院26天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)19679元。徐強(qiáng)強(qiáng)住院10天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2106.2元。許克珍住院26天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)8728.9元，經(jīng)司法鑒定，傷殘程度屬10級(jí)，賠償指數(shù)為10%。徐明玉住院10天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3906.6元。鄂H××××ד東風(fēng)”牌汽車的所有人為平安醫(yī)院，該車在英大泰和公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車上（乘客）人員責(zé)任保險(xiǎn)（承保4座，每座限額20000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2013年10月26日0時(shí)起至2014年10月25日24時(shí)止。鄂H××××ד川牧”牌貨車的所有人為劉某，該車在財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2014年6月18日0時(shí)起至2015年6月17日24時(shí)止。
另查明，李某某是平安醫(yī)院聘請(qǐng)的司機(jī)。事故發(fā)生后，劉某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，平安醫(yī)院墊付相關(guān)費(fèi)用158733元。羅文英，女，xxxx年xx月xx日出生，育有許克銀、許克富、許克珍三個(gè)子女，住荊門市東寶區(qū)仙居鄉(xiāng)發(fā)旺村二組。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，故確定李某某與劉某按5：5比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因李某某駕駛車輛系職務(wù)行為，故李某某的賠償責(zé)任由平安醫(yī)院承擔(dān)。因鄂H××××ד川牧”牌貨車在財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），鄂H××××ד東風(fēng)”牌汽車在英大泰和公司投保有車上（乘客）人員責(zé)任保險(xiǎn)（承保4座，每座限額20000元，不計(jì)免賠），故五原告（另外，李某某同因本案交通事故受傷，已另案處理）的經(jīng)濟(jì)損失首先由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分配后，其次由財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)分配賠償50%，再次由英大泰和公司在車上（乘客）人員責(zé)任險(xiǎn)賠償，最后超出部分由平安醫(yī)院承擔(dān)。
關(guān)于車上（乘客）人員責(zé)任保險(xiǎn)問(wèn)題。本院認(rèn)為，鄂H××××ד東風(fēng)”牌醫(yī)療車核定載客為5人（駕駛員1人，乘客4人），但徐安樂(lè)為出生5天的嬰兒，不應(yīng)視為超過(guò)核定載客人數(shù)的人員。該車在英大泰和公司投保有車上（乘客）人員責(zé)任保險(xiǎn)承保4座，只針對(duì)座位，故徐安樂(lè)不享有該座位上的車上（乘客）人員責(zé)任險(xiǎn)。
關(guān)于徐安樂(lè)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑載明“合理喂養(yǎng)”，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。
關(guān)于徐安樂(lè)的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，徐安樂(lè)為出生5天的嬰兒，醫(yī)囑載明“加強(qiáng)護(hù)理”，徐安樂(lè)的母親趙某某在事故中受傷住院83天，醫(yī)囑休息2月，無(wú)法護(hù)理徐安樂(lè)，現(xiàn)原告要求護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，屬于合理的時(shí)間用于合理的用途，故對(duì)護(hù)理時(shí)間酌定為4個(gè)月，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)本院上述認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)五原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：
1、原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)187896.6元。其中醫(yī)療費(fèi)95633.9元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元（83天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元（83天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)6532.1元（83天×78.7元／天）、誤工費(fèi)10267.4元（143天×71.8元／天）、殘疾賠償金30377.2元（20年×10849元／年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10938元（18年×8681元／年×14%÷2人）、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)68元。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合趙某某的傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，且事故發(fā)生時(shí)趙某某剛分娩小孩，對(duì)其精神損害撫慰金酌定為8000元。
2、原告徐安樂(lè)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29943元。其中醫(yī)療費(fèi)19679元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)9444元（120天×78.7元／天）、交通費(fèi)300元。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合徐安樂(lè)的傷情及年齡情況，其訴請(qǐng)精神損害賠償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
3、原告徐強(qiáng)強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3911.2元。其中醫(yī)療費(fèi)2106.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（10天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)787元（10天×78.7元／天）、誤工費(fèi)718元（10天×71.8元／天）、交通費(fèi)100元。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合徐強(qiáng)強(qiáng)的傷情情況等因素，其訴請(qǐng)精神損害賠償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
4、原告許克珍的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41954.5元。其中醫(yī)療費(fèi)8728.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)2046.2元（26天×78.7元／天）、誤工費(fèi)3374.6元（47天×71.8元／天）、殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1446.8元（5年×8681元／年×10%÷3人）、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)300元。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合許克珍的傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀瑢?duì)其精神損害撫慰金酌定為3000元。
原告徐明玉的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5711.6元。其中醫(yī)療費(fèi)3906.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（10天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)787元（10天×78.7元／天）、誤工費(fèi)718元（10天×71.8元／天）、交通費(fèi)100元。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合徐明玉的傷情情況等因素，其訴請(qǐng)精神損害賠償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，五原告、李某某（同因本案交通事故受傷，已另案處理）在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)總額為162837.7元，按照比例分配，由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償五原告9507.3元（趙某某7305元、徐安樂(lè)1240.5元、徐強(qiáng)強(qiáng)141.6元、許克珍568元、徐明玉252.2元）；五原告、李某某在傷殘賠償限額內(nèi)總額為119171.4元，按照比例分配，由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償五原告103567.2元（趙某某62196.9元、徐安樂(lè)8994.1元、徐強(qiáng)強(qiáng)1481.5元、許克珍29413.2元、徐明玉1481.5元）；五原告余下經(jīng)濟(jì)損失156342.4元，按照比例分配，由財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告78171.3元（趙某某59197.4元、徐安樂(lè)9854.2元、徐強(qiáng)強(qiáng)1144元、許克珍5986.7元、徐明玉1989元）；四原告余下經(jīng)濟(jì)損失78171.1元，由英大泰和公司在車上（乘客）人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告29119.6元（趙某某20000元、徐強(qiáng)強(qiáng)1144.1元、許克珍5986.6元、徐明玉1988.9元）；二原告余下經(jīng)濟(jì)損失49051.5元，由平安醫(yī)院賠償二原告49051.5元（趙某某39197.3元、徐安樂(lè)9854.2元）。故被告財(cái)保公司共賠償五原告191245.8元（趙某某128699.3元、徐安樂(lè)20088.8元、徐強(qiáng)強(qiáng)2767.1元、許克珍35967.9元、徐明玉3722.7元）；被告英大泰和公司共賠償四原告29119.6元（趙某某20000元、徐強(qiáng)強(qiáng)1144.1元、許克珍5986.6元、徐明玉1988.9元）；被告平安醫(yī)院共賠償二原告49051.5元（趙某某39197.3元、徐安樂(lè)9854.2元）。
因五原告為共同生活的家庭成員，五原告自愿要求被告平安醫(yī)院、劉某將多墊付的余款一并返還的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，系五原告的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采納。因被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故五原告領(lǐng)取賠償款時(shí)，應(yīng)將8000元返還給被告劉某。因被告平安醫(yī)院墊付相關(guān)費(fèi)用158733元，扣除應(yīng)賠償?shù)?9051.5元，故五原告領(lǐng)取賠償款時(shí)，應(yīng)將余下的109681.5元返還給被告平安醫(yī)院。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司賠償原告趙某某128699.3元、原告徐安樂(lè)20088.8元、原告徐強(qiáng)強(qiáng)2767.1元、原告許克珍35967.9元、原告徐明玉3722.7元，共計(jì)191245.8元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告趙某某20000元、原告徐強(qiáng)強(qiáng)1144.1元、原告許克珍5986.6元、原告徐明玉1988.9元，共計(jì)29119.6元；
三、被告鐘祥市平安醫(yī)院賠償原告趙某某39197.3元、原告徐安樂(lè)9854.2元，共計(jì)49051.5元（被告鐘祥市平安醫(yī)院已賠償該部分）；
四、駁回原告趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6448元，減半收取3224元，由原告趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉共同負(fù)擔(dān)694元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1790元、被告鐘祥市平安醫(yī)院負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　吳　玲

書(shū)記員：曾憲榮 賠償明細(xì)表（單位：元） 賠償明細(xì)表（單位：元） 故趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉、李某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)總額為162837.7元。 故趙某某、徐安樂(lè)、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉、李某某傷殘賠償限額內(nèi)總額為119171.4元。 賠償分配表（單位：元） 賠償分配表（單位：元）