上訴人（一審被告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住遼寧省阜新市細(xì)河區(qū)。
委托訴訟代理人：郝柏林，男，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)，系伊春區(qū)新欣社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
被上訴人（一審原告）：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某因與被上訴人辛某某追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2018）黑0702民初432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某的委托訴訟代理人郝柏林、被上訴人辛某某及其委托訴訟代理人卜立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，趙某主張（2008）伊民初字第23號(hào)民事判決書判決辛某某給付劉喜良貨款43000元，黑龍江省第一建筑工程公司第三分公司負(fù)連帶責(zé)任，應(yīng)由黑龍江省第一建筑工程公司第三分公司承擔(dān)給付責(zé)任。但趙某在2008年9月9日伊春區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員為其制作的詢問筆錄中已認(rèn)可是趙某委托辛某某對(duì)賬，23號(hào)案件的債務(wù)應(yīng)由趙某承擔(dān)，現(xiàn)其主張不予承擔(dān)償還義務(wù)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。且為履行23號(hào)案件的給付義務(wù)，趙某已向伊春區(qū)法院執(zhí)行局交付現(xiàn)金10000元，其主張?jiān)?0000元現(xiàn)金是代黑龍江省第一建筑工程公司第三分公司辦理償還事宜無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。故一審法院判決趙某償還辛某某墊付的貨款及利息并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，趙某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 沈洋