趙某某
魏麗洪
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）
程某某
李良（湖北舉燭律師事務(wù)所）
張某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
肖鴻燕
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏麗洪（系原告趙某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某（系被告程某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人李良，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書及標(biāo)的款。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽中路81號。
代表人陶旭松，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人肖鴻燕，該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司。
住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號。
代表人盛韶明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
原告趙某某訴被告程某某、張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財保十堰支公司）和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱人民財保鄖縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
因被告太平洋財保十堰支公司對趙某某的傷殘等級有異議，向本院申請對趙某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托鑒定機構(gòu)對趙某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定后，于12月3日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人魏麗洪和吳忠軍，被告張某，被告程某某和被告張某的共同委托代理人李良，被告太平洋財保十堰支公司的委托代理人肖鴻燕，被告人民財保鄖縣支公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2014年12月2日20時31分，被告程某某駕駛被告張某所有的鄂C×××××號轎車，由十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)往長嶺方向行駛，行至十堰市鄖陽區(qū)長嶺漢江畫苑前路段左掉頭時，與原告駕駛屬魏麗洪所有的鄂C×××××號轎車（車載卜文龍）發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊作出鄖公交認(rèn)字（2014）第1212026號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，住院治療34天，共支付醫(yī)療費33716.3元。
經(jīng)鑒定，原告肋骨骨折遺留九級傷殘殘，右足弓結(jié)構(gòu)破壞遺留十級傷殘。
經(jīng)查，鄂C×××××號轎車在被告太平洋財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，鄂C×××××號轎車在人民財保鄖縣支公司投有車上人員責(zé)任險（司機）。
為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特依照《道路交通安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費33716.3元、殘疾賠償金109348.8元、誤工費20413.9元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費4500元、護(hù)理費4722.58元、交通費1000元、后期治療費6000元、精神撫慰金8000元、鑒定費2100元、車輛維修費42530元、施救費500元，共計228841.58元；被告太平洋財保十堰支公司在“交強險”范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，在“商業(yè)三險”范圍內(nèi)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人民財保鄖縣支公司在車上人員險（司機）范圍內(nèi)按合同約定承擔(dān)10000元賠償責(zé)任；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告程某某和張某辯稱:本案交通事故發(fā)生屬實，程某某駕駛的車輛在太平洋財保十堰支公司投有“交強險”、“商業(yè)險”、不計免賠險，所有的賠償項目應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告太平洋財保十堰支公司辯稱:被告程某某駕駛的車輛在我公司投有保險，我公司同意按保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的傷殘鑒定等級過高，我公司申請法院委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金計算數(shù)額過高。
對原告車輛維修費的殘值部分，應(yīng)當(dāng)從修理費中予以扣減。
原告主張的車輛施救費，我們需要核實是否確實需要施救；我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告人民財保鄖縣支公司辯稱:原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告太平洋財保十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按事故認(rèn)定責(zé)任劃分承擔(dān)；原告主張的車輛維修費應(yīng)當(dāng)按保險合同約定賠償，但根據(jù)合同相對性的原則，原告不是被保險人，原告無權(quán)要求我公司賠付車輛維修費；我公司僅在原告駕駛的車輛投保的車上人員險（司機）10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。
因此，程某某應(yīng)當(dāng)對其過錯行為給趙某某造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對本次交通事故的經(jīng)過和交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定，趙某某應(yīng)對本次事故對自身的損害承擔(dān)30%的責(zé)任，程某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述規(guī)定，程某某駕駛其妻子張某所有的鄂C×××××號轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由保險人即被告太平洋財保十堰支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由該支公司按交通事故的責(zé)任比例在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償，仍有不足的部分，按責(zé)任比例賠償。
剩余部分，由被告人民財保鄖縣支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
因本案交通事故造成趙某某、卜文龍、程某某三人受傷，程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，卜文龍無事故責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)先依法按照各傷者的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，超過“交強險”的部分，由保險公司在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照比例賠償，仍有不足的，由趙某某和程某某按責(zé)任比例賠償；張某對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
趙某某的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以其醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，共計33716.30元；趙某某訴請的住院期間的伙食補助費和營養(yǎng)費，理由正當(dāng)，但請求營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整，其住院伙食補助費應(yīng)為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）；其主張護(hù)理費，因醫(yī)囑建議住院期間陪護(hù)一人，參考司法鑒定意見，其需要護(hù)理時間共計60日，因其未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工作和收入以及誤工損失情況，其主張參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，符合法律規(guī)定，護(hù)理費共計4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；趙某某訴請賠償誤工費，符合法律規(guī)定，但其未能提供證據(jù)證明其實際工作和收入情況，其訴請誤工費按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，依據(jù)不足，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工時間依法可以參考鑒定意見計算共計150日，誤工費共計11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日）；趙某某因傷致殘，其主張傷殘賠償金共計109348.80元（24852元／年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；趙某某因本次交通事故遺留多處傷殘，其精神上確實遭受嚴(yán)重的傷害，其主張精神損害撫慰金8000元，合法有據(jù)，本院予以支持；趙某某主張的后期治療費6000元、鑒定費2100元和施救費500元，合理有據(jù)，本院予以支持；其主張的車輛維修費42530元，有修理費票據(jù)為證，太平洋財保十堰支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減車輛維修殘值1000元的主張，合理有據(jù)，本院予以支持，其車輛修理費共計41530元；其主張交通費1000元，數(shù)額過高，結(jié)合趙某某的傷情程度和治療的需要，本院酌情支持500元。
綜上，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，趙某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費33716.30元，誤工費11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日），護(hù)理費4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），住院伙食補助費應(yīng)為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天），傷殘賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%），精神損害撫慰金8000元，鑒定費2100元，車輛維修費41530元，后期治療費6000元，車輛施救費500元，交通費500元，共計220084.12元。
應(yīng)當(dāng)先由太平洋財保十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償9049.74元［（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元）／（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元＋4245.66元＋120元）×10000元］，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償108378.63元［（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元）／（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元＋1180.64元＋629.68元＋200元）×110000元］，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；然后由太平洋財保十堰支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償68989.03元［（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－2100元）×70%］；剩余損失，由人民財保鄖縣支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償12009元［（41530元＋500元－2000元）－（41530元＋500元－2000元）×70%］，在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，余額9657.72元（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－68989.03元－12009元－10000元），由趙某某自行承擔(dān)。
故，太平洋財保十堰支公司實際應(yīng)當(dāng)在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償188417.40元，人民財保鄖縣支公司實際應(yīng)當(dāng)在機動車損失險和車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償22009元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計220084.12元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起15內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償188417.40元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在車上人員責(zé)任險（司機）和車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償22009元；剩余經(jīng)濟損失9657.72元，由原告趙某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元減半收取2250元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)675元，被告程某某負(fù)擔(dān)1575元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。
因此，程某某應(yīng)當(dāng)對其過錯行為給趙某某造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對本次交通事故的經(jīng)過和交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定，趙某某應(yīng)對本次事故對自身的損害承擔(dān)30%的責(zé)任，程某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述規(guī)定，程某某駕駛其妻子張某所有的鄂C×××××號轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由保險人即被告太平洋財保十堰支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由該支公司按交通事故的責(zé)任比例在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償，仍有不足的部分，按責(zé)任比例賠償。
剩余部分，由被告人民財保鄖縣支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
因本案交通事故造成趙某某、卜文龍、程某某三人受傷，程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，卜文龍無事故責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)先依法按照各傷者的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，超過“交強險”的部分，由保險公司在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照比例賠償，仍有不足的，由趙某某和程某某按責(zé)任比例賠償；張某對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
趙某某的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以其醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，共計33716.30元；趙某某訴請的住院期間的伙食補助費和營養(yǎng)費，理由正當(dāng)，但請求營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整，其住院伙食補助費應(yīng)為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）；其主張護(hù)理費，因醫(yī)囑建議住院期間陪護(hù)一人，參考司法鑒定意見，其需要護(hù)理時間共計60日，因其未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工作和收入以及誤工損失情況，其主張參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，符合法律規(guī)定，護(hù)理費共計4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；趙某某訴請賠償誤工費，符合法律規(guī)定，但其未能提供證據(jù)證明其實際工作和收入情況，其訴請誤工費按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，依據(jù)不足，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工時間依法可以參考鑒定意見計算共計150日，誤工費共計11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日）；趙某某因傷致殘，其主張傷殘賠償金共計109348.80元（24852元／年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；趙某某因本次交通事故遺留多處傷殘，其精神上確實遭受嚴(yán)重的傷害，其主張精神損害撫慰金8000元，合法有據(jù)，本院予以支持；趙某某主張的后期治療費6000元、鑒定費2100元和施救費500元，合理有據(jù)，本院予以支持；其主張的車輛維修費42530元，有修理費票據(jù)為證，太平洋財保十堰支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減車輛維修殘值1000元的主張，合理有據(jù)，本院予以支持，其車輛修理費共計41530元；其主張交通費1000元，數(shù)額過高，結(jié)合趙某某的傷情程度和治療的需要，本院酌情支持500元。
綜上，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，趙某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費33716.30元，誤工費11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日），護(hù)理費4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），住院伙食補助費應(yīng)為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天），傷殘賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%），精神損害撫慰金8000元，鑒定費2100元，車輛維修費41530元，后期治療費6000元，車輛施救費500元，交通費500元，共計220084.12元。
應(yīng)當(dāng)先由太平洋財保十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償9049.74元［（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元）／（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元＋4245.66元＋120元）×10000元］，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償108378.63元［（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元）／（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元＋1180.64元＋629.68元＋200元）×110000元］，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；然后由太平洋財保十堰支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償68989.03元［（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－2100元）×70%］；剩余損失，由人民財保鄖縣支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償12009元［（41530元＋500元－2000元）－（41530元＋500元－2000元）×70%］，在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，余額9657.72元（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－68989.03元－12009元－10000元），由趙某某自行承擔(dān)。
故，太平洋財保十堰支公司實際應(yīng)當(dāng)在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償188417.40元，人民財保鄖縣支公司實際應(yīng)當(dāng)在機動車損失險和車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償22009元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計220084.12元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起15內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償188417.40元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在車上人員責(zé)任險（司機）和車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償22009元；剩余經(jīng)濟損失9657.72元，由原告趙某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元減半收取2250元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)675元，被告程某某負(fù)擔(dān)1575元。

審判長：黨平

書記員：梅將軍