原告：趙中法，男，1984年6月12日生，漢族，戶籍地河南省，住河南省信陽市。
　　法定代理人：劉春聯(lián)(系原告趙中法妻子)，住同原告趙中法。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國石油運輸有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浙橋路XXX號XXX幢XXX室。
　　負責人：閆治國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張灝，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告趙中法與被告中國石油運輸有限公司上海分公司(以下簡稱中石油運輸公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙中法的委托訴訟代理人喬士輝、被告中石油運輸公司的委托訴訟代理人張灝、被告平安財險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙中法向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)20,328.49元、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費7,200元(40元/天×180天)、護理費10,840元(160元+60元/天×178天)、誤工費19,360元(2,420元/月×8個月)、殘疾賠償金166,950元(27,825元/年×20年×0.3)、精神損害撫慰金15,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費4,100元、律師費5,000元。要求被告平安財險公司在第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險理賠范圍的由被告中石油運輸公司承擔賠償責任；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年4月20日11時05分，被告中石油運輸公司的駕駛員朱克魏駕駛登記在被告中石油運輸公司名下牌號為滬ECXXXX的重型半掛牽引車牽引牌號為滬K7XXX掛重型罐式半掛車(以下簡稱肇事車輛)由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速外側(cè)15公里約200米處時，適遇案外人高某某駕駛牌號為滬DKXXXX的中型普通貨車(以下簡稱案外人車輛)行駛至此，兩車相撞，致乘坐在案外人車某某的原告及另一乘客雷遞學受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，朱克魏負事故全部責任，高某某、原告、雷遞學均無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告平安財險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告中石油運輸公司辯稱，本公司系肇事車輛登記車主，朱克魏是本公司駕駛員，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，本公司同意承擔雇主責任。對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、肇事車輛投保情況均無異議。超出或不屬于保險范圍的部分由法院依法判決，鑒定費金額無異議，律師費金額過高，認可2,500元。對原告鑒定結(jié)論不予認可，原告就診記錄顯示其頭部外傷，腦部未見異常，后續(xù)恢復(fù)良好，神志清楚，沒有顯示《人體損傷致殘程度分級》5.8中的癥狀，鑒定結(jié)論認定原告智商測定59，構(gòu)成XXX傷殘與原告實際情況不符，申請對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谄谙捱M行重新鑒定。本公司事發(fā)后沒有墊付費用。
　　被告平安財險公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、肇事車輛投保情況均無異議，肇事車輛在本公司僅投保了交強險，未投保商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。本公司先行賠償本起事故中另一傷者雷遞學的相關(guān)損失，故交強險醫(yī)療費用賠償限額已用盡，死亡傷殘賠償限額已使用11,080元，財產(chǎn)損失賠償限額已使用200元。對鑒定結(jié)論的意見與被告中石油運輸公司的意見一致，本公司不申請重新鑒定。對于原告主張的各賠償項目及金額：醫(yī)療費應(yīng)扣除河南圣德醫(yī)院就診的無門診病歷對應(yīng)的金額390元及外購藥費用4,736.20元；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，護理費認可40元/天，誤工費對最低工資標準2,420元/月無異議，三期期限以重新鑒定結(jié)論為準；殘疾賠償金對27,825元/年的標準無異議，傷殘系數(shù)不予認可；精神損害撫慰金不予認可；交通費酌情認可200元；衣物損失費酌情認可200元；鑒定費、律師費不屬于交強險理賠范圍。事發(fā)后本公司沒有墊付費用。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。肇事車輛在被告平安財險公司處僅投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2018年11月3日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：被鑒定人趙中法于2018年4月20日因道路交通事故受傷，使其患有腦損害致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人趙中法休息期240日、護理期180日、營養(yǎng)期180日。原告支付了鑒定費4,100元。
　　另查明，本起交通事故中另一受害人雷遞學提起(2018)滬0115民初97456號機動車交通事故責任糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，被告平安財險公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償雷遞學10,000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償雷遞學11,080元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償雷遞學200元，目前交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額已用盡，死亡傷殘賠償限額尚余98,920元，財產(chǎn)損失賠償限額尚余1,800元。
　　以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、外購藥發(fā)票、處方箋、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理證明、律師費發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，被告中石油運輸公司的駕駛員朱克魏負事故全部責任，被告平安財險公司系肇事車輛交強險保險人，故被告平安財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的由被告中石油運輸公司承擔賠償責任。審理中，被告中石油運輸公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙捱M行重新鑒定，本院經(jīng)審查后認為，原告?zhèn)麣堣b定系由公安部門推介委托，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論是根據(jù)原告提供的病史材料(含CT片)，參照有關(guān)評定標準作出，無證據(jù)證明存在依據(jù)不足的情形，對于被告中石油運輸公司申請重新鑒定的理由，本院不予采納，故本院對于原告的司法鑒定結(jié)論予以確認，并據(jù)此確定相關(guān)損失。
　　對于原告主張的各賠償項目及金額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實及法律規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，確認原告可獲賠的醫(yī)療費金額為20,328.49元(已扣除住院期間的伙食費176元)。兩被告辯稱應(yīng)扣除原告在河南圣德醫(yī)院就診金額390元及外購藥4,736.20元，本院認為，原告提交了河南圣德醫(yī)院CT檢查報告單證明其在該醫(yī)院就診，發(fā)票日期與報告單日期一致，可以認定該費用與原告交通事故具有關(guān)聯(lián)性，原告主張的外購藥費用4,736.20元也是在治療中用藥支付，是以病情需要為根據(jù)的，上述費用屬于交通事故導致的原告的實際損失，故應(yīng)包含在醫(yī)療費的可賠償范圍之內(nèi)。兩被告要求扣除的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。2、住院伙食補助費，原告主張180元，兩被告無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的營養(yǎng)期，原告主張按照40元/天的標準計算180天計7,200元，并無不當，本院予以確認。4、護理費，原告主張住院期間發(fā)生陪護費160元，有陪護證明為證，本院予以確認，對于出院期間的護理費用，本院酌情按照50元/天的標準計算178天計8,900元，故本院確認原告護理費9,060元。5、誤工費，原告主張按照上海市最低工資標準2,420元/月計算8個月計19,360元，并無不當，本院予以確認。6、殘疾賠償金，原告主張166,950元，并無不當，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，本案交通事故客觀上給原告的精神造成一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金15,000元并無不當，本院予以確認。8、交通費，原告未能提交交通費發(fā)票，本院根據(jù)原告就診記錄，酌情確認200元。9、衣物損失費，本院根據(jù)交通事故致原告受傷，衣物應(yīng)有損失，酌定200元。10、鑒定費，原告主張4,100元，有發(fā)票為證，本院予以確認。11、律師費，原告因本案聘請律師以彌補自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，其主張5,000元，有律師費發(fā)票為證，金額尚屬合理，本院予以確認。
　　以上原告可獲賠的各項損失共計247,578.49元，其中醫(yī)療費用賠償限額項下合計27,708.49元，死亡傷殘賠償限額項下合計210,570元，財產(chǎn)損失賠償限額項下合計200元，由被告平安財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告99,120元，超出交強險限額的費用以及鑒定費、律師費合計148,458.49元，由被告中石油運輸公司賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙中法人民幣99,120元；
　　二、被告中國石油運輸有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙中法人民幣148,458.49元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5,074元，減半收取計人民幣2,537元，由被告中國石油運輸有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：胡賢君