原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人:楊德才，長寧縣長寧第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人:林遠(yuǎn)成，長寧縣蜀地南法律服務(wù)所法律工作者。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司簡稱永安財保宜賓支公司。地址:宜賓市翠屏區(qū)翠柏大道金沙江大廈*座。
負(fù)責(zé)人:李煉輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:古洋公司職工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南溪區(qū)。

原告趙某某與被告李某均、永安財保宜賓支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人楊德才、被告永安財保宜賓支公司的委托訴訟代理人古洋到庭參加了訴訟，被告李某均經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13916.23元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5600元、誤工費(fèi)9500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金61454元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年5月20日，被告李某均駕駛川Q4×號普通二輪摩托車從七洞溝往古河鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至古飛路2KM+300m處時，越過道路中心線與對面原告乘坐的由廖加華駕駛的川Q05×號普通二輪摩托車相撞，造成趙某某、李某均、廖加華受傷及上述車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往長寧縣人民醫(yī)院住院治療36天后出院，用去治療費(fèi)13916.23元。經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為5600元，用去鑒定費(fèi)1800元。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的第xxxx號事故認(rèn)定書認(rèn)定:由當(dāng)事人李某均承擔(dān)事故的主要責(zé)任，廖加華承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告趙某某圍繞訴訟請求向本院提供了下列證據(jù):1.身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件；2.長寧縣公安局交管大隊作出的公交認(rèn)字xxxx號事故認(rèn)定書；3.長寧縣人民醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；4.四川臨港司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；5.長寧縣長寧鎮(zhèn)培風(fēng)社區(qū)居民委員會、長寧縣梅白鄉(xiāng)旭光村村民委員會出具的證明；6.商品房買賣合同、房屋產(chǎn)權(quán)移交書、入住證明；7.證人趙中林、魏懷容的證言。
被告李某均提供的書面意見辯稱，對事故的事實及責(zé)任劃分無異議，本被告駕駛的車輛已在永安保險宜賓支公司投保有相關(guān)保險，應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠付。
被告李某均提供有下列證據(jù):1.機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件；2.交強(qiáng)險保單。
被告永安財保宜賓支公司辯稱，1.對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議;2.原告系農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；3.原告的傷殘等級，本被告已申請進(jìn)行重新鑒定；4.本被告已預(yù)賠有5000元，應(yīng)予扣除。
對當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.長寧縣長寧鎮(zhèn)培風(fēng)社區(qū)居民委員會出具的證明，被告永安財保宜賓支公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證明僅有長寧縣長寧鎮(zhèn)培風(fēng)社區(qū)居民委員會的公章，而無出具該證明的經(jīng)手人或負(fù)責(zé)人的簽名及聯(lián)系方式，本院不予確認(rèn)。2.商品房買賣合同、房屋產(chǎn)權(quán)移交書、入住證明，被告永安財保宜賓支公司對證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，對證明目的不予認(rèn)可。3.證人趙中林、魏懷容的證言。被告永安財保宜賓支公司對趙中林的證言不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，證人趙中林雖系原告趙某某的親姊妹，而證人魏懷容與趙某某系居住同一小區(qū)的居民，兩位證人的證言能相互印證其證言是客觀真實的，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2018年5月20日李某均駕駛川Q4×號普通二輪摩托車從古河鎮(zhèn)七洞溝往古河鎮(zhèn)街村方向行駛，當(dāng)行至古飛路2KM+300m處時，越過道路中心線與對面原告乘坐的由廖加華駕駛的川Q05×號普通二輪摩托車相撞，造成趙某某、李某均、廖加華受傷及上述車輛受損的道路交通事故。趙某某受傷后被送往長寧縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月25日好轉(zhuǎn)后出院，用去治療費(fèi)13916.23元永安財保宜賓支公司預(yù)付有5000元。2018年8月24日經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級傷殘，并需后續(xù)治療費(fèi)人民幣5600元，用去鑒定費(fèi)1800元。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的第xxxx號事故認(rèn)定書認(rèn)定:由當(dāng)事人李某均承擔(dān)事故的主要責(zé)任，廖加華承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。

本案在審理過程中，永安財保宜賓支公司申請對趙某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)趙某某與永安財保宜賓支公司協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)后，四川鑫正司法鑒定所于2018年11月7日作出的鑒定意見為:趙某某本次交通事故傷后遺留左足第1趾趾間關(guān)節(jié)活動功能完全喪失，跖趾關(guān)節(jié)僅可微動，活動功能大部分喪失，評定為十級傷殘。
川Q4×號車在永安財保宜賓支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，交強(qiáng)險保單載明：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間為2017年11月16日9時至2018年11月16日9時止。
趙某某在起訴書中未列廖加華為本案被告參與訴訟。經(jīng)本院釋明后，趙某某仍不要求追加廖加華為被告參與訴訟，并對廖加華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任自愿表示放棄。廖加華向本院提供書面意見，明確表示趙某某的損失在川Q4×的交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，對本次交通事故，長寧縣公安局交通管理大隊已作出了責(zé)任劃分，由李某均承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，由廖加華承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙某某在此次事故中無責(zé)任，各當(dāng)事人應(yīng)按各自在本次事故中的過錯承擔(dān)民事責(zé)任，即由被告李某均承擔(dān)主要民事責(zé)任，廖加華承擔(dān)次要民事責(zé)任。對廖加華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告趙某某自愿表示予以放棄，本院予以支持。廖加華自愿表示，原告趙某某的損失，可由保險公司在川Q4×號的交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先處理，本院予以支持。對趙某某的傷殘賠償金，原告提供有廖小波的購房合同、入住證明及房屋產(chǎn)權(quán)移交書、長寧縣梅白鄉(xiāng)旭光村委會的證明、證人趙中林、魏懷容的證言等證據(jù)，證明原告趙某某已隨兒子廖小波在長寧鎮(zhèn)和貴星城小區(qū)生活多年，因此，對趙某某的傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計算。對趙某某的誤工費(fèi)，由于原告未提供從業(yè)證明，從長寧縣梅白鄉(xiāng)旭光村村民委員會的證明及證人趙中林、魏懷容的證言反映，趙某某系在幫兒子廖小波帶小孩，因此，對趙某某的誤工費(fèi)可酌情予以按護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以實際住院天數(shù)進(jìn)行計算。
綜合本案的事實和證據(jù)，本院對原告趙某某的訴訟請求支持如下:醫(yī)療費(fèi)13916.23元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元36天×30元天、護(hù)理費(fèi)3600元36天×100元天、殘疾賠償金61454元30727元年×20年×10%、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)3600元36天×100元天。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，趙某某的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計20596.23元，應(yīng)先在川Q4×號車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000元后永安財保宜賓支公司已預(yù)賠有5000元，余下的10596.23元由李某均承擔(dān)70%即為7417.36元，其余部分由趙某某自行承擔(dān)。趙某某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計75754元，應(yīng)由永安財保宜賓支公司在川Q4×號車的交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在川Q4×號車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告趙某某80754元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告李某均賠償原告趙某某7417.36元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元,減半收取1175元，由趙某某負(fù)擔(dān)340元、由李某均負(fù)擔(dān)835元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 唐淑輝

書記員： 周杰