原告：趙中成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托訴訟代理人：白玉鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告的兒媳。
委托訴訟代理人：李永敬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。系孟村縣宋莊子鄉(xiāng)姜官屯村村民委員會推薦。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省惠民縣。
委托訴訟代理人：任秀偉,系山東英天律師事務(wù)所律師。

原告趙中成與被告董某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙中成及其委托訴訟代理人白玉鳳、李永敬、被告董某某及委托訴訟代理人任秀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙中成向本院提出訴訟請求由被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)13162.52元、營養(yǎng)費(fèi)4250元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)18750元、護(hù)理費(fèi)10500元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)79164.52元；負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月27日下午2時(shí)，原告、楊某、李某等裝卸工挪動輸送機(jī)裝貨。在挪動過程中，被告董某某自愿過來幫忙。被告拉錯(cuò)了運(yùn)輸帶的電閘，致使原告從運(yùn)輸帶上被摔下來，造成重傷。被告應(yīng)賠償全部損失。
董某某辯稱，原告在該次事故中存在重大過錯(cuò)，事故完全是自己的行為造成的，應(yīng)由其自己承擔(dān)全部責(zé)任。被告也不存在原告所說的侵權(quán)事實(shí)。被告是無償幫工，是在一邊提著電纜線了。即使是拉錯(cuò)了閘門，也是原告選人不當(dāng)，不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任，法院應(yīng)駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
審理查明，2016年5月27日下午2時(shí)，原告、李某、被告董某某挪動輸送機(jī)時(shí)，坐在輸送機(jī)上面的原告從輸送機(jī)的傳送帶上摔了下來。原告受傷后，被送往孟村縣醫(yī)院治療25天，醫(yī)療費(fèi)13162.52元。原告痊愈后，本院委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見書認(rèn)為，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級；誤工期為100天、護(hù)理期限45日、營養(yǎng)期60日。司法鑒定費(fèi)1400元。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：為支持自己的訴求，原告申請證人楊某、李某出庭作證。證人楊某（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣孟村鎮(zhèn)前漲沙村9號。身份號碼：）出庭作證，證言的主要內(nèi)容是，輸送帶的開關(guān)在傳送帶上固定好的。被告在開關(guān)處推傳送帶，我在被告的后面。他不懂開關(guān)，一碰就開開了，原告就掉下去了。證人李某（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣孟村鎮(zhèn)后漲沙村，身份號碼：）出庭作證，證言的主要內(nèi)容是，在創(chuàng)豐米業(yè)公司為被告貨車裝貨，需要挪動輸送機(jī)。我坐在貨車上，原告坐在輸送機(jī)的輸送帶上，被告過來幫幫手。被告他拉錯(cuò)電機(jī)開關(guān)閘門，傳送帶一轉(zhuǎn)，人就掉下去了。
被告對證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為兩證人與原告系同事關(guān)系，證言不具有證明力。楊某在作證過程中故意隱瞞事實(shí)，李某的證言前后矛盾，證言不作為定案依據(jù)。
被告提交證據(jù)包括：1、輸送機(jī)的安全操作步驟一份，說明輸送帶上禁止站人。原告坐在輸送帶上有過錯(cuò)。2、照片一張，證明李某當(dāng)時(shí)在車上裝車，車的后面對著輸送機(jī)，其應(yīng)當(dāng)對輸送機(jī)移動過程是看不到的。3、照片一張，證明輸送機(jī)的外形情況，可以證明當(dāng)輸送機(jī)抬起后人是會借著慣性被甩下去的。
原告對證據(jù)1、2、3不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，證人楊某、李某與原告一起裝車、挪動輸送機(jī)時(shí)，原告坐在輸送機(jī)的輸送帶上、被告扯著電纜挨著電閘和證人李某一起移動輸送機(jī)，在此期間，輸送帶突然轉(zhuǎn)動，致使輸送帶上的原告摔到地面受傷，上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及證人證言予以證明，被告也無異議，該事實(shí)本院應(yīng)予確認(rèn)。輸送帶的啟動，按照常理是需要電機(jī)馬達(dá)轉(zhuǎn)動。原告指認(rèn)是被告按錯(cuò)了開關(guān)，證人李某指證是被告拉錯(cuò)了電閘，證人楊某也予以證實(shí)。被告提交的照片證實(shí)，輸送機(jī)的電源控制箱固定在輸送機(jī)的左側(cè)中部，被告自認(rèn)提著電纜、幫助移動輸送機(jī)，證人李某位于輸送機(jī)的尾部。據(jù)此，依照生活常識和社會經(jīng)驗(yàn)，在挪動輸送機(jī)的過程中，證人李某在輸送機(jī)的尾部、距離輸送機(jī)中部固定的電閘開關(guān)箱較遠(yuǎn)，被告提著電源開關(guān)箱的電纜且距離開關(guān)箱較近。綜合分析判斷后，現(xiàn)場二證人的證言應(yīng)具有較強(qiáng)的證明力，二證人的證言及當(dāng)事人的陳述證實(shí)了被告董某某拉錯(cuò)電閘使傳送帶轉(zhuǎn)動的事實(shí)，故本院對該證據(jù)予以采信，對該事實(shí)予以確認(rèn)。故本院認(rèn)為，原告的損傷，是由于被告的過錯(cuò)造成的，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)之債；原告違反輸送機(jī)的操作規(guī)程坐在輸送帶上，也是發(fā)生事故的原因之一，依法可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。故被告應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，本院酌定為70%的賠償責(zé)任。
原告主張的損失方面，被告存在爭議的包括營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)。被告對原告提交的上述相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金，精神撫慰金均認(rèn)為過高不應(yīng)該由被告承擔(dān)；誤工費(fèi)過高，應(yīng)該以原告的實(shí)際收入為準(zhǔn)；對護(hù)理費(fèi)過高，每個(gè)月超過3500元，應(yīng)該有納稅證明；對鑒定費(fèi)真實(shí)性不予認(rèn)可；鑒定意見書對原告的傷殘情況等鑒定過高。
本院認(rèn)為，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，符合民事證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。故認(rèn)為，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級，原告主張的傷殘賠償金參照河北省2016年農(nóng)民人均可支配收入計(jì)算為22102元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張十級傷殘精神撫慰金，本院酌定為5000元；誤工期為100天，誤工費(fèi)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算為5418.90元；護(hù)理期限45日，住院期間為2人護(hù)理，出院1人護(hù)理。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因證據(jù)不足，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，住院期間按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為143.58元*2人*25天=7179元，出院期間參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算為19779元/365天*1人*20天=1083.78元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8262.78元；營養(yǎng)期60日，考慮原告?zhèn)椋勺枚槊咳?0元計(jì)3000元。其他損失本院依法予以確定，包括醫(yī)療費(fèi)13162.52元、鑒定費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×25=2500元、交通費(fèi)500元。綜上，醫(yī)療費(fèi)13162.52元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)5418.90元、護(hù)理費(fèi)8262.78元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)61346.20元。被告應(yīng)賠償原告損失計(jì)42942.34元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告董某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙中成損失42942.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟