原告趙某某,農(nóng)民。
原告趙某。
趙某法定代理人、趙某某委托代理人鄧翠論,農(nóng)民。
被告張某某,農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司(有限簡稱新華保險公司),住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人劉志杰,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊策,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告趙某某等與被告新華保險公司等為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人、原告趙某的法定代理人、被告張某某、被告新華保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年1月10日,被告張某某駕駛冀J×××××號轎車沿肅水路由西向東行駛至王力門業(yè)門前時,與由北向南行駛的趙某某駕駛的電動自行車馱帶趙某相撞,造成兩車受損,二原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)肅寧縣交警隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任,趙某某負(fù)事故次要責(zé)任,趙某不負(fù)責(zé)任。張某某駕駛JBL858號轎車在新華保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠保額50萬元的第三者責(zé)任險。
原告稱:1、趙某某醫(yī)療費(fèi)共計3446元,趙某醫(yī)療費(fèi)共計324元。2、電動自行車損失1500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。4、護(hù)理費(fèi)1200元。以上損失共計7270元。提交的證據(jù)有:1、肅公交認(rèn)字2016第0205號道路交通事故認(rèn)定書一份;2、趙某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張,趙某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張;3、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明一份;4、住院病例一份。張某某給趙某某交了277元的醫(yī)療費(fèi),但不包括在我要求的醫(yī)療費(fèi)內(nèi)。
被告新華保險公司稱:對于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥;對于電動車損失沒有做鑒定,也沒有維修發(fā)票,認(rèn)可損失200元;對于病例的真實(shí)性沒有異議,但存在掛床情形,請法院依法扣減。住院伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)過高,我方認(rèn)可50元每天;對方應(yīng)提供用藥明細(xì),以證明用藥與本次事故的關(guān)聯(lián)性;護(hù)理費(fèi)主張過高,不予認(rèn)可。
被告對原告的陳述及證據(jù)無意見。
上述事實(shí)還有庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)趙某某醫(yī)療費(fèi)3723元。原告趙某的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)趙某醫(yī)療費(fèi)324元。趙某某住院7天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算,共計700元。趙某某的護(hù)理人員按職工平均工資每天128元計算,原告住院7天,共計896元。原告要求電動自行車的損失,但沒有提交證據(jù),被告新華保險公司認(rèn)可200元,本院認(rèn)定原告電動自行車的損失200元,被告應(yīng)當(dāng)賠償。張某某的車輛投保了交強(qiáng)險,新華保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)二原告的損失。張某某已為新華保險公司墊付277元醫(yī)療費(fèi),新華保險公司只需支付3446元醫(yī)療費(fèi)。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
被告新華保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告趙某某5242元(新華保險公司將賠償款匯入卡號62×××13,開戶名鄧翠論,開戶行肅寧建設(shè)神華路支行的銀行卡)。
被告新華保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告趙某324元(新華保險公司將賠償款匯入卡號62×××13,開戶名鄧翠論,開戶行肅寧建設(shè)神華路支行的銀行卡)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元由被告新華保險公司負(fù)擔(dān)50元(新華保險公司將賠償款匯入卡號62×××13,開戶名鄧翠論,開戶行肅寧建設(shè)銀行神華路支行的銀行卡),原告負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 長 王洪新 審 判 員 尹慧爽 人民陪審員 閆月坦
書記員:馬浩軒
成為第一個評論者