原告趙某某，農(nóng)民。
原告趙某。
趙某法定代理人、趙某某委托代理人鄧翠論，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（有限簡稱新華保險公司），住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人劉志杰，職務經(jīng)理。
委托代理人楊策，河北傲宇律師事務所律師。

原告趙某某等與被告新華保險公司等為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人、原告趙某的法定代理人、被告張某某、被告新華保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月10日，被告張某某駕駛冀J×××××號轎車沿肅水路由西向東行駛至王力門業(yè)門前時，與由北向南行駛的趙某某駕駛的電動自行車馱帶趙某相撞，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)肅寧縣交警隊認定張某某負事故主要責任，趙某某負事故次要責任，趙某不負責任。張某某駕駛JBL858號轎車在新華保險公司投保了交強險及不計免賠保額50萬元的第三者責任險。
原告稱：1、趙某某醫(yī)療費共計3446元，趙某醫(yī)療費共計324元。2、電動自行車損失1500元。3、住院伙食補助費800元。4、護理費1200元。以上損失共計7270元。提交的證據(jù)有：1、肅公交認字2016第0205號道路交通事故認定書一份；2、趙某某醫(yī)療費單據(jù)4張，趙某醫(yī)療費單據(jù)4張；3、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明一份；4、住院病例一份。張某某給趙某某交了277元的醫(yī)療費，但不包括在我要求的醫(yī)療費內(nèi)。
被告新華保險公司稱：對于醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，但應扣除百分之十的非醫(yī)保用藥；對于電動車損失沒有做鑒定，也沒有維修發(fā)票，認可損失200元；對于病例的真實性沒有異議，但存在掛床情形，請法院依法扣減。住院伙補標準過高，我方認可50元每天；對方應提供用藥明細，以證明用藥與本次事故的關聯(lián)性；護理費主張過高，不予認可。
被告對原告的陳述及證據(jù)無意見。
上述事實還有庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告趙某某的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實趙某某醫(yī)療費3723元。原告趙某的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實趙某醫(yī)療費324元。趙某某住院7天，住院伙食補助費按每天100元計算，共計700元。趙某某的護理人員按職工平均工資每天128元計算，原告住院7天，共計896元。原告要求電動自行車的損失，但沒有提交證據(jù)，被告新華保險公司認可200元，本院認定原告電動自行車的損失200元，被告應當賠償。張某某的車輛投保了交強險，新華保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔二原告的損失。張某某已為新華保險公司墊付277元醫(yī)療費，新華保險公司只需支付3446元醫(yī)療費。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告新華保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告趙某某5242元（新華保險公司將賠償款匯入卡號62×××13，開戶名鄧翠論，開戶行肅寧建設神華路支行的銀行卡）。
被告新華保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告趙某324元（新華保險公司將賠償款匯入卡號62×××13，開戶名鄧翠論，開戶行肅寧建設神華路支行的銀行卡）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元由被告新華保險公司負擔50元（新華保險公司將賠償款匯入卡號62×××13，開戶名鄧翠論，開戶行肅寧建設銀行神華路支行的銀行卡），原告負擔125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：馬浩軒