趙某某
張某某
趙某
楊彥橋（河北海洲律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
ＸＸ成（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
楊香邦
滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
崔美玲
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市安平縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市安平縣。
原告:趙某。
法定代理人:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市安平縣。
三
原告
委托代理人:楊彥橋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市新華區(qū)濱華路3號(hào)1—3—203，現(xiàn)住滄州獻(xiàn)縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77278707—7。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80660314—2。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人:ＸＸ成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:楊香邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
地址:河北省滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔美玲，該公司法律顧問(wèn)。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人:翟志，該公司總經(jīng)理。
原告趙某某、張某某、趙某與被告朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州人保）、楊香邦、滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、張某某及三原告的委托代理人楊彥橋、被告朱某某、被告平安保險(xiǎn)的委托代理人班元飛、被告滄州人保的委托代理人ＸＸ成、被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人崔美玲到庭參加訴訟，被告楊香邦、運(yùn)輸公司、亞太保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、張某某、趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失200000元（傷殘鑒定后原告將訴訟請(qǐng)求增加至311812.32元）。
2、依法判令各被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3、全部訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年5月29日00時(shí)01分，朱某某駕駛冀Ａ×××××奇瑞牌小型轎車(chē)，沿黃石高速公路第一行車(chē)道行駛至石家莊方向238KM+880M處，車(chē)輛失控后在第二行車(chē)道上撞到楊香邦駕駛的冀Ｊ×××××、冀JXW26掛解放重型半掛車(chē)左側(cè)油箱處，致使冀Ａ×××××仰翻于第一行車(chē)道，造成兩車(chē)損壞的道路交通事故。
00時(shí)20分許，趙東敏駕駛的冀Ｆ×××××東風(fēng)標(biāo)致小型轎車(chē)沿黃石高速公路第一行車(chē)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)，撞到冀Ａ×××××，致使冀Ａ×××××又撞到在第二行車(chē)道行駛的張興鋒駕駛的冀Ｊ×××××的尾部，造成冀Ｆ×××××乘車(chē)人張某某、趙某某和趙某受傷、四車(chē)損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。
事故發(fā)生后，三原告住院治療。
原告認(rèn)為，各被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)，朱某某駕駛的事故車(chē)在我公司僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合法損失根據(jù)合同約定與其他公司有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)和無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄州人保辯稱(chēng)，張興鋒駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三原告的傷害主要是由于被告趙東敏駕駛事故車(chē)與朱某某駕駛的事故車(chē)發(fā)生碰撞所造成的，我公司承保的車(chē)輛在此事故中并未與趙東敏駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，事故認(rèn)定我方車(chē)輛沒(méi)有責(zé)任，所以對(duì)于原告的損失以及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等我公司不應(yīng)予以承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱(chēng)，楊香邦駕駛的事故車(chē)沒(méi)有與趙東敏和張興鋒駕駛的車(chē)輛相撞，所以就三原告的訴求我公司不應(yīng)賠償。
楊香邦駕駛的車(chē)輛沒(méi)有在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在我公司投保的是主車(chē)100萬(wàn)元掛車(chē)10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，都有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
如賠付請(qǐng)法院核實(shí)所有人的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告朱某某辯稱(chēng)，事故車(chē)在平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告運(yùn)輸公司未到庭，提交答辯狀一份，對(duì)事故的發(fā)生我方無(wú)異議。
我運(yùn)輸隊(duì)不是實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主是周洪臣，楊香邦系周洪臣雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中，一切損失應(yīng)由楊香邦和周洪臣承擔(dān)，與我運(yùn)輸隊(duì)無(wú)關(guān)。
我公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。
事故車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)和民安保險(xiǎn)投保了保險(xiǎn)，對(duì)原告合法合理的損失首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由周洪臣和楊香邦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的間接性損失及程序性費(fèi)用我運(yùn)輸隊(duì)不予賠償。
被告亞太保險(xiǎn)未到庭，提交答辯狀一份，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)工商局備案已經(jīng)將名稱(chēng)變更為亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
冀Ｊ×××××車(chē)輛僅在我司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，結(jié)合事故發(fā)生及交警認(rèn)定記載，我司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)車(chē)輛正常行駛，被原告一方所駕駛車(chē)輛相撞，答辯人所承保車(chē)輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告楊香邦未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，張某某的損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額83668元計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告張某某共住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×45天=4500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為240天，工資標(biāo)準(zhǔn)以90元/天為宜，誤工費(fèi)為90元/天×240天=21600元；護(hù)理費(fèi)，張某某傷情較重，支持二人護(hù)理，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，15410元/天÷365天×45天×2人=3800元；關(guān)于殘疾賠償金，辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定張某某之傷為兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告平安保險(xiǎn)對(duì)該鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，視為其放棄重新鑒定，應(yīng)以原鑒定為準(zhǔn)。
張某某是農(nóng)村戶(hù)口，原告提交的證據(jù)證明不了原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為10186元/年×20年×12%=24446元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以5000元為宜；傷殘鑒定費(fèi)800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；綜上原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)83668元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元；3、誤工費(fèi)21600元；4、護(hù)理費(fèi)3800元；5、殘疾賠償金24446元；6、精神損害撫慰金5000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；以上共計(jì)143814元。
趙某某的損失，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，趙某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額34053.8元計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，趙某某住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×11天=330元；誤工費(fèi)，其工資標(biāo)準(zhǔn)以100元/天為宜，住院期間的誤工費(fèi)為100元/天×11天=1100元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，15410元/天÷365天×11天=464元；關(guān)于殘疾賠償金，辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定趙某某之傷為十級(jí)傷殘，被告平安保險(xiǎn)對(duì)該鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，鑒定中心要求趙某某待拆除內(nèi)固定后再進(jìn)行鑒定，因此趙某某與傷殘有關(guān)的費(fèi)用可待重新鑒定后另行處理。
交通費(fèi)259元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
綜上原告趙某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)34053.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元；4、誤工費(fèi)1100元；5、護(hù)理費(fèi)464元；6、交通費(fèi)259元；以上共計(jì)37307元。
趙某的損失，趙某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額916.61元計(jì)算。
朱某某駕駛的事故車(chē)輛冀Ａ×××××在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)；張興鋒駕駛的冀Ｊ×××××在被告滄州人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)；楊香邦駕駛的車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告亞太保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
因此原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)88168元，平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償張某某10000元，亞太保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償張某某10000元，被告滄州人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)1000元。
在此事故中，朱某某和楊香邦共同負(fù)同等責(zé)任，因此張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)54846元，趙某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1823元，平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償張某某54846元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=26117元，亞太保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償張某某54846元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=26117元，平安保險(xiǎn)應(yīng)賠償趙某某1823元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=868元，亞太保險(xiǎn)應(yīng)賠償趙某某1823元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=868元。
被告滄州人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)傷殘限額內(nèi)賠償張某某54846元×【11000元÷（110000元+110000元+11000元）】=2612元，應(yīng)賠償趙某某1823元×【11000元÷（110000元+110000元+11000元）】=87元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某10000元+26117元=36117元，賠償原告趙某某868元；被告亞太保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某10000元+26117元=36117元，賠償原告趙某某868元；被告滄州人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告張某某1000元+2612元=3612元，賠償原告趙某某87元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
楊香邦駕駛的車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告太平洋保險(xiǎn)投保100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠、冀JXW26掛在被告太平洋保險(xiǎn)投保10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此次事故中，趙東敏負(fù)此事故的同等責(zé)任，朱某某和楊香邦共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，張興鋒、趙某某、張某某、趙某無(wú)責(zé)任。
因此被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某（143814元-36117元-36117元-3612元）×50%÷2=16992元，賠償趙某某（37307元-868元-868元-87元）×50%÷2=8871元，賠償趙某916.61元×50%÷2=229元。
朱某某應(yīng)賠償張某某（143814元-36117元-36117元-3612元）×50%÷2=16992元，賠償趙某某（37307元-868元-868元-87元）×50%÷2=8871元，賠償趙某916.61元×25%=229元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)36117元，賠償原告趙某某868元（此款由被告平安保險(xiǎn)直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)36117元，賠償原告趙某某868元。
（此款由被告亞太保險(xiǎn)直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某16992元，賠償趙某某8871元，賠償趙某229元。
（此款由被告太平洋保險(xiǎn)直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)3612元，賠償原告趙某某87元。
（此款由被告滄州人保直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
五、被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)16992元，賠償趙某某8871元，賠償趙某229元。
六、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5977元，減半收取計(jì)2988元，由原告趙某某、張某某、趙某負(fù)擔(dān)1000元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)994元，由被告楊香邦負(fù)擔(dān)994元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張某某的損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額83668元計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告張某某共住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×45天=4500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為240天，工資標(biāo)準(zhǔn)以90元/天為宜，誤工費(fèi)為90元/天×240天=21600元；護(hù)理費(fèi)，張某某傷情較重，支持二人護(hù)理，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，15410元/天÷365天×45天×2人=3800元；關(guān)于殘疾賠償金，辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定張某某之傷為兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告平安保險(xiǎn)對(duì)該鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，視為其放棄重新鑒定，應(yīng)以原鑒定為準(zhǔn)。
張某某是農(nóng)村戶(hù)口，原告提交的證據(jù)證明不了原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為10186元/年×20年×12%=24446元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以5000元為宜；傷殘鑒定費(fèi)800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；綜上原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)83668元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元；3、誤工費(fèi)21600元；4、護(hù)理費(fèi)3800元；5、殘疾賠償金24446元；6、精神損害撫慰金5000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；以上共計(jì)143814元。
趙某某的損失，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，趙某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額34053.8元計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，趙某某住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×11天=330元；誤工費(fèi)，其工資標(biāo)準(zhǔn)以100元/天為宜，住院期間的誤工費(fèi)為100元/天×11天=1100元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，15410元/天÷365天×11天=464元；關(guān)于殘疾賠償金，辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定趙某某之傷為十級(jí)傷殘，被告平安保險(xiǎn)對(duì)該鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，鑒定中心要求趙某某待拆除內(nèi)固定后再進(jìn)行鑒定，因此趙某某與傷殘有關(guān)的費(fèi)用可待重新鑒定后另行處理。
交通費(fèi)259元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
綜上原告趙某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)34053.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元；4、誤工費(fèi)1100元；5、護(hù)理費(fèi)464元；6、交通費(fèi)259元；以上共計(jì)37307元。
趙某的損失，趙某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額916.61元計(jì)算。
朱某某駕駛的事故車(chē)輛冀Ａ×××××在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)；張興鋒駕駛的冀Ｊ×××××在被告滄州人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)；楊香邦駕駛的車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告亞太保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
因此原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)88168元，平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償張某某10000元，亞太保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償張某某10000元，被告滄州人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)1000元。
在此事故中，朱某某和楊香邦共同負(fù)同等責(zé)任，因此張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)54846元，趙某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1823元，平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償張某某54846元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=26117元，亞太保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償張某某54846元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=26117元，平安保險(xiǎn)應(yīng)賠償趙某某1823元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=868元，亞太保險(xiǎn)應(yīng)賠償趙某某1823元×【110000元÷（110000元+110000元+11000元）】=868元。
被告滄州人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)傷殘限額內(nèi)賠償張某某54846元×【11000元÷（110000元+110000元+11000元）】=2612元，應(yīng)賠償趙某某1823元×【11000元÷（110000元+110000元+11000元）】=87元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某10000元+26117元=36117元，賠償原告趙某某868元；被告亞太保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某10000元+26117元=36117元，賠償原告趙某某868元；被告滄州人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告張某某1000元+2612元=3612元，賠償原告趙某某87元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
楊香邦駕駛的車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告太平洋保險(xiǎn)投保100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠、冀JXW26掛在被告太平洋保險(xiǎn)投保10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此次事故中，趙東敏負(fù)此事故的同等責(zé)任，朱某某和楊香邦共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，張興鋒、趙某某、張某某、趙某無(wú)責(zé)任。
因此被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某（143814元-36117元-36117元-3612元）×50%÷2=16992元，賠償趙某某（37307元-868元-868元-87元）×50%÷2=8871元，賠償趙某916.61元×50%÷2=229元。
朱某某應(yīng)賠償張某某（143814元-36117元-36117元-3612元）×50%÷2=16992元，賠償趙某某（37307元-868元-868元-87元）×50%÷2=8871元，賠償趙某916.61元×25%=229元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)36117元，賠償原告趙某某868元（此款由被告平安保險(xiǎn)直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)36117元，賠償原告趙某某868元。
（此款由被告亞太保險(xiǎn)直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某16992元，賠償趙某某8871元，賠償趙某229元。
（此款由被告太平洋保險(xiǎn)直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)3612元，賠償原告趙某某87元。
（此款由被告滄州人保直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
五、被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)16992元，賠償趙某某8871元，賠償趙某229元。
六、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5977元，減半收取計(jì)2988元，由原告趙某某、張某某、趙某負(fù)擔(dān)1000元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)994元，由被告楊香邦負(fù)擔(dān)994元。

審判長(zhǎng)：何彥林

書(shū)記員：謝洋