原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　法定代理人：趙金鎖，系趙某某的父親，住山東省。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮。
　　原告趙某某與被告楊某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼１景赣?019年2月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳婷婷、被告楊某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　趙某某向本院提出訴訟請求，要求對下列項目：醫(yī)療費43,348.60元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費18,000元、護理費7,140元、殘疾輔助器具費350元、交通費800元、鑒定費5,800元、殘疾賠償金598,699.20元、精神損害撫慰金22,000元、衣物損失300元、律師費3,000元，由太平洋保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，商業(yè)三者險承擔(dān)60%，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由楊某承擔(dān)60%。事實與理由：2017年8月2日19時許，楊某駕駛牌號為閩HMXXXX的車輛由南向北行駛至龍吳路出龍瑞路北約50米處時，由于違反讓行規(guī)定，與由西向東騎行自行車的趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷。經(jīng)交警部門認定，楊某、趙某某承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘、肢體X級、X級。事發(fā)時，閩HMXXXX車輛由太平洋保險公司承保機動車交強險和商業(yè)三者險。趙某某起訴要求兩被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　楊某辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認定均無異議。對趙某某主張的具體賠償項目的意見同太平洋保險公司一致，認可承擔(dān)律師費3,000元。事發(fā)后，楊某共向原告支付40,000元，另，楊某的車損4,700元，要求由趙某某承擔(dān)40%。
　　太平洋保險辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認定均無異議。閩HMXXXX車輛在太平洋保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，并購買不計免賠)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對趙某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于趙某某主張的具體損失金額：認可住院伙食補助費、營養(yǎng)費、衣物損失；誤工費認可按照2,420元/月計算6個月；殘疾輔助器具費無醫(yī)囑，不予認可；認可護理費按照40/日計算，應(yīng)扣除住院期間；認可住院期間護工費；認可交通費500元；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算，計算系數(shù)0.4；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)40%。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月2日19時許，楊某駕駛牌號為閩HMXXXX的車輛由南向北行駛至龍吳路出龍瑞路北約50米處時，與由西向東騎行自行車的趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定楊某、趙某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　趙某某傷后至上海市第六人民醫(yī)院就診，急診行幕上下硬膜外血腫清除術(shù)+顱骨整復(fù)術(shù)，于8月25日出院，出院診斷：左枕幕上幕下創(chuàng)傷性硬膜外出血、右額腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)性顱骨骨折。住院期間，趙某某支付護工費1,620元(21天)，購買開孔式圍領(lǐng)，支付350元。
　　上海市公安局徐匯分局交通警察支隊推介，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：趙某某因本次交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；趙某某因交通事故致左枕幕上幕下硬膜外出血，右額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)性顱骨骨折，經(jīng)行幕上下硬膜外血腫清除術(shù)+顱骨整復(fù)術(shù)，近期攝片示右額葉軟化灶形成，遺留頭痛頭暈、記憶力下降，分別評定為XXX傷殘；損傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。趙某某支付鑒定費5,800元。
　　太平洋保險公司對XXX傷殘鑒定提出異議，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心再次鑒定。鑒定意見為：趙某某因交通事故致傷，造成左顳枕硬膜外血腫，顱內(nèi)積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前右額葉腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限已構(gòu)成XXX傷殘。太平洋保險公司支付鑒定費3,900元。
　　閩HMXXXX車輛事發(fā)時由太平洋保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額1,000,000元，并購買不計免賠。
　　趙某某的戶籍地系山東省曹縣青堌集鎮(zhèn)X莊XX村X莊XXX號，戶別為家庭戶口。趙某某在2013年9月至2017年7月在XXX學(xué)院就讀。
　　趙某某的姐姐趙某在2017年7月1日與案外人簽訂房屋租賃協(xié)議，確認2017年7月1日至2018年6月30日租賃本市廣延路XXX弄XXX號XXX室一間，限住一人，每月租金1,000元。
　　原告主張其就讀XXX學(xué)校住宿，畢業(yè)后居住在其姐姐趙某租住的房屋內(nèi)。
　　上海豐道商務(wù)咨詢有限公司2017年12月8日出具誤工證明，證明趙某某系其員工，2017年7月11日入職，月基本崗位工資2,500元，績效獎500元，以銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，2017年8月2日發(fā)生交通事故住院治療，直至2017年8月27日向公司辭職。上海豐道商務(wù)咨詢有限公司的法定代表人系劉某某。
　　趙某某2016年12月1日至2017年12月1日期間銀行卡明細顯示，2017年8月24日劉某某轉(zhuǎn)賬給趙某某2,312元。
　　太平洋保險公司出具機動車輛損失確認書，確認閩HMXXXX車輛損失4,700元。楊某支付維修費4,700元。
　　楊某在事發(fā)后預(yù)付給原告40,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、誤工證明、工商登記信息、銀行卡明細、護工費票據(jù)及陪護須知、殘疾輔助器具費發(fā)票、畢業(yè)證書、學(xué)位證書、房屋租賃協(xié)議、戶口簿、律師費發(fā)票、機動車輛損失確認書、維修清單、維修費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出事故認定，并無不妥，且當(dāng)事人均無異議，對此本院予以確認。由于涉案車輛在太平洋保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，趙某某據(jù)此要求太平洋保險公司優(yōu)先承擔(dān)機動車交強險賠付責(zé)任，對剩余部分在商業(yè)三者險中賠償60%，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，超出交強險及商業(yè)三者險的部分由楊某承擔(dān)60%。楊某的車輛維修費由趙某某承擔(dān)40%。
　　就本案的具體賠償金額：根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認醫(yī)療費43,348.60元；兩被告對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、衣物損失無異議，本院對原告上述訴請予以確認；本院根據(jù)鑒定意見給予的護理期、原告住院期間支出的護工費，酌情確認護理費5,070元；本院酌情按照2,500元/月，結(jié)合鑒定給予的休息期，確認誤工費15,000元；考慮到原告?zhèn)?，其購買殘疾輔助器具合理，本院對該項費用憑據(jù)予以確認；本院酌情確認交通費500元；原告的戶別系家庭戶，事發(fā)前一年在高校就讀，且事發(fā)前不久在本市公司任職，其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算殘疾賠償金合理，本院予以確認，本院根據(jù)鑒定意見，確認殘疾賠償金598,699.20元、精神損害撫慰金22,000元；本院憑據(jù)確認鑒定費5,800元。楊某認可承擔(dān)律師費3,000元，本院予以確認。楊某的車輛維修費，本院憑據(jù)確認為4,700元。
　　上述費用除律師費外合計695,117.80元，由太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某120,300元，余額574,817.80元由太平洋保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償60%計344,890.68元。楊某賠償趙某某律師費3,000元，與其預(yù)付款40,000及趙某某應(yīng)賠償?shù)能囕v維修費1,880元相抵扣，趙某某應(yīng)返還楊某38,880元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某某465,190.68元；
　　二、趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還楊某38,880元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費8,412元，減半收取計4,206元(趙某某已預(yù)繳3,820元)，由趙某某負擔(dān)。重新鑒定費3,900元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷