趙某某
曹洪軍（北京紳特律師事務(wù)所）
史某某
李亞娜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司
李旭陽(yáng)

原告趙某某。
原告史某某。
二原告共同委托代理人曹洪軍，北京市紳特律師事務(wù)所律師。
被告李亞娜。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興政街26號(hào)。
負(fù)責(zé)人田淑華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李旭陽(yáng)。
原告趙某某、史某某與被告李亞娜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告的委托代理人曹洪軍到庭參加訴訟。被告李亞娜、被告人保大興支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李亞娜駕駛車輛與原告趙某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成二原告受傷、車輛損壞，作為侵權(quán)人，被告李亞娜應(yīng)對(duì)二原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。被告李亞娜駕駛的車輛在被告人保大興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告李亞娜負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告的合理?yè)p失予以賠償，不足部分由被告李亞娜賠償。原告趙某某主張的鑒定費(fèi)和租車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李亞娜賠償。二原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某和原告史某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣60249.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償56044.30元（付款方式:戶名:趙某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行第一儲(chǔ)蓄所，賬號(hào):62×××66）；余款4205元由被告李亞娜賠償。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)211.50元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)61.50元，被告李亞娜負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李亞娜駕駛車輛與原告趙某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成二原告受傷、車輛損壞，作為侵權(quán)人，被告李亞娜應(yīng)對(duì)二原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。被告李亞娜駕駛的車輛在被告人保大興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告李亞娜負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告的合理?yè)p失予以賠償，不足部分由被告李亞娜賠償。原告趙某某主張的鑒定費(fèi)和租車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李亞娜賠償。二原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告趙某某和原告史某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣60249.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償56044.30元（付款方式:戶名:趙某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行第一儲(chǔ)蓄所，賬號(hào):62×××66）；余款4205元由被告李亞娜賠償。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)211.50元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)61.50元，被告李亞娜負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書記員：王超