原告：趙東京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省吳橋縣。
委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省蛟河市。

原告趙東京與被告黃某某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙東京委托代理人崔愛敏到庭參加訴訟，被告黃某某、被告李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙東京訴稱：被告黃某某于2017年12月5日和2018年1月8日以經(jīng)營生意為借口向原告分別借款100萬元，兩次共計借款200萬元，原告按照被告的要求將該兩筆借款打入被告的賬戶。當(dāng)原告向被告要求還款時，被告卻無故推諉拒不償還，后來還拒接原告電話。被告的行為違反了誠實信用的原則，原告為維護自身合法權(quán)益，只得將被告訴至法院，請求判令被告償還借款200萬元并支付相應(yīng)的利息，訴訟費用由被告承擔(dān)。同時，被告黃某某在拖欠原告借款拒不償還的情況下，于2018年4月21日和2018年6月19日分兩次將其名下290萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)移到其妻子李某的名下，原告認為被告黃某某與李某惡意串通轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財產(chǎn)逃避債務(wù)，申請追加李某為被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告黃某某、被告李某均未在法定答辯期內(nèi)提出書面答辯，亦未出庭進行當(dāng)庭答辯。
原告趙東京圍繞其訴訟請求，提交下列證據(jù)：
1、2017年12月5日中國工商銀行股份有限公司吳橋道東支行轉(zhuǎn)賬給被告黃某某100萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份；
2、2017年12月3日、2017年12月5日、2018年1月8日原告趙東京與黃曉峰短信記錄打印件一份；
3、2018年1月8日中國工商銀行股份有限公司吳橋道東支行轉(zhuǎn)賬給被告黃某某100萬元的銀行業(yè)務(wù)回單一份；
4、被告黃曉峰為原告打的100萬元借條打印件一份，該借條中的2017年1月8日系筆誤，結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄及2018年1月8日黃曉峰與原告的短信內(nèi)容能夠證實實際借款時間為2018年1月8日；
5、2018年8月6日吳橋騰輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司書面證明一份；
6、申請法院調(diào)取黃曉峰和李某夫妻關(guān)系證明，證實黃曉峰與李某2018年1月9日登記結(jié)婚；
7、申請法院調(diào)取黃曉峰與李某股權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)，證實2018年4月21日被告黃曉峰將其在遼源市佳樂家商貿(mào)有限公司200萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某，2018年6月19日被告黃曉峰將其在蛟河佳樂家商貿(mào)有限公司90萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某。
因被告黃某某與李某未出庭應(yīng)訴，本院經(jīng)審查認為第1-5項證據(jù)能夠互相印證，形成完整證據(jù)鏈，原被告借貸關(guān)系成立，并對以上原告提供證據(jù)以及本院調(diào)取證據(jù)的效力予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2017年12月3日被告黃某某提出向原告趙東京借款100萬元，通過短信向原告提供收款賬戶，稱“北京農(nóng)行，永外支行，賬戶62×××13，黃某某，感謝哥們”，原告于2017年12月5日在中國工商銀行股份有限公司吳橋道東支行給被告黃某某轉(zhuǎn)賬人民幣100萬元，同日被告通過短信回復(fù)原告稱“謝謝哥們，一百萬已收到，感謝”；
二、2018年1月8日被告黃某某再次向原告趙東京提出借款100萬元，通過短信向原告提供收款賬戶，內(nèi)容為“北京農(nóng)行，永外支行，賬戶62×××13，黃某某，感謝哥們”，原告于2018年1月8日在中國工商銀行股份有限公司吳橋道東支行轉(zhuǎn)賬給被告黃某某人民幣100萬元，同日被告通過短信回復(fù)原告稱“哥們一百萬已到帳，非常感謝，開業(yè)一定要來”，同時被告通過手機發(fā)送借條圖片給原告，稱“借條今借趙東京人民幣壹佰萬元整（￥1000000元）借款人黃某某身份證電話188××××2017年1月8日”，該借條落款時間實為筆誤，應(yīng)為2018年1月8日；
三、2018年1月9日被告黃某某與被告李某登記結(jié)婚，2018年4月21日被告黃某某將其在遼源市佳樂家商貿(mào)有限責(zé)任公司200萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某，2018年6月19日被告黃某某將其在蛟河佳樂家商貿(mào)有限責(zé)任公司90萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某。

本院認為，原告趙東京與被告黃某某之間民間借貸法律關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，原告依照約定借款給被告黃某某，在未約定還款期限的情況下，原告隨時可以要求被告償還借款，被告應(yīng)當(dāng)及時予以償還。因雙方未約定利息，故對原告關(guān)于利息的主張不予支持。原告與被告黃某某的民間借貸雖然發(fā)生在二被告登記結(jié)婚之前，理應(yīng)屬于其婚前個人債務(wù)，但被告黃某某所借款項用于經(jīng)營超市投資股權(quán)，婚后將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某，該行為已經(jīng)造成夫妻之間財產(chǎn)和債務(wù)的混同，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻婚后雙方取得的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，被告黃某某與李某應(yīng)當(dāng)共同清償原告借款200萬元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告趙東京借款人民幣200萬元；
二、被告李某對涉案借款200萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告趙東京的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，減半收取計11400元，由被告黃某某與被告李某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王景翔

書記員： 簡振磊