趙某某
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）
朱觀云（河北冀星律師事務(wù)所）
鄭某某
邢某某
鄭某某

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱觀云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，東光縣鑫正紙箱機(jī)械廠業(yè)主。
被告邢某某，農(nóng)民。
委托代理人鄭某某，系被告邢某某的丈夫。
原告趙某某訴被告鄭某某、邢某某加工合同糾紛一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由審判員劉東輝、韓興祖、人民陪審員耿瀟迪組成合議庭，審判員劉東輝擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，審判員韓興祖、人民陪審員耿瀟迪參加評(píng)議，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某委托代理人朱觀云、被告鄭某某同時(shí)作為被告邢某某的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告開辦的東光縣鑫正紙箱機(jī)械廠加工鑄件，且被告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原、被告間的加工合同關(guān)系成立。被告鄭某某主張邢某某不參與任何業(yè)務(wù)，其寫的條不能作為證據(jù)。因二被告系夫妻關(guān)系，且邢某某簽字的收據(jù)中注明了“鑫正”，證明二被告共同參與了經(jīng)營(yíng)，故此本院對(duì)被告的主張不予采信。原告提交的書證寫明了雙方的來(lái)往賬目的情況，并注明總欠款40000元整，所以被告鄭某某辯稱該書證為收據(jù)而不是欠條，理由不足。原告依據(jù)被告邢某某書寫的“收據(jù)”要求二被告償還鑄件款依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告鄭某某、邢某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告償還鑄件款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1250元均由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告開辦的東光縣鑫正紙箱機(jī)械廠加工鑄件，且被告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原、被告間的加工合同關(guān)系成立。被告鄭某某主張邢某某不參與任何業(yè)務(wù)，其寫的條不能作為證據(jù)。因二被告系夫妻關(guān)系，且邢某某簽字的收據(jù)中注明了“鑫正”，證明二被告共同參與了經(jīng)營(yíng)，故此本院對(duì)被告的主張不予采信。原告提交的書證寫明了雙方的來(lái)往賬目的情況，并注明總欠款40000元整，所以被告鄭某某辯稱該書證為收據(jù)而不是欠條，理由不足。原告依據(jù)被告邢某某書寫的“收據(jù)”要求二被告償還鑄件款依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告鄭某某、邢某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告償還鑄件款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1250元均由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：耿瀟迪

書記員：吳雙妹