趙某某
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
胡某某
青岡縣城鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)站
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告青岡縣城鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)站
負(fù)責(zé)人劉亮（未出庭）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告胡某某、青岡縣環(huán)衛(wèi)站、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下稱太平洋財險綏化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王洪亮、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人劉鳳卿出庭參加訴訟。被告胡某某、青岡縣環(huán)衛(wèi)站經(jīng)本庭合法傳喚，無故未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動車侵權(quán)形式看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動車致原告趙某某傷害的客觀要件，而且肇事的機(jī)動車與趙某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭議是侵權(quán)主體的賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任劃分原告趙某某無責(zé)任，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。因被告胡某某駕駛的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。通過庭審質(zhì)證及認(rèn)定，對原告趙某某請求項目確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)9267元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，住院30天，每天80元；3、傷殘賠償金39194元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以20年，即19597元×20年×10%=39194元；4、護(hù)理費(fèi)12150元，按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)平均工資49320元計算；5、營養(yǎng)費(fèi)6000元，依據(jù)鑒定；6、誤工費(fèi)20160元，根據(jù)鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為6個月，依據(jù)城鎮(zhèn)居民職工平均工資每天112元計算；7、鑒定費(fèi)2700元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；8、交通費(fèi)570元，（治療費(fèi)用、委托鑒定實際支出車費(fèi)），9、精神撫慰金3000元；綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，確定應(yīng)支持原告趙某某獲得賠償數(shù)額為95441元。被告太平洋財險綏化中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等77774元；被告太平洋財險綏化中心支公司在商業(yè)險責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7667元；共計95441元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某保險理賠款87774元。在第三者商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)給付原告保險理賠款7667元，共計95441元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動車侵權(quán)形式看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動車致原告趙某某傷害的客觀要件，而且肇事的機(jī)動車與趙某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭議是侵權(quán)主體的賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任劃分原告趙某某無責(zé)任，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。因被告胡某某駕駛的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。通過庭審質(zhì)證及認(rèn)定，對原告趙某某請求項目確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)9267元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，住院30天，每天80元；3、傷殘賠償金39194元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以20年，即19597元×20年×10%=39194元；4、護(hù)理費(fèi)12150元，按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)平均工資49320元計算；5、營養(yǎng)費(fèi)6000元，依據(jù)鑒定；6、誤工費(fèi)20160元，根據(jù)鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為6個月，依據(jù)城鎮(zhèn)居民職工平均工資每天112元計算；7、鑒定費(fèi)2700元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；8、交通費(fèi)570元，（治療費(fèi)用、委托鑒定實際支出車費(fèi)），9、精神撫慰金3000元；綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，確定應(yīng)支持原告趙某某獲得賠償數(shù)額為95441元。被告太平洋財險綏化中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等77774元；被告太平洋財險綏化中心支公司在商業(yè)險責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7667元；共計95441元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某保險理賠款87774元。在第三者商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)給付原告保險理賠款7667元，共計95441元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田志秋

書記員：孟婷