趙某某
馮正祿（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）
李某某
魏淑貞
霍建鴻（河北升華律師事務(wù)所）

原告趙某某，張家口市宣化區(qū)登榮沙發(fā)廠廠長。
委托代理人馮正祿，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告李某某，無業(yè)。
被告魏淑貞，個體工商戶。
委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告李某某、魏淑貞民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由審判員梁春霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人馮正祿、被告魏淑貞及其委托代理人霍建鴻到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無故沒有到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:被告李某某、魏淑貞因生活需要于2012年9月6日向我借款450000元，約定的借期是6個月，月息2分。當日我將借款打入了魏淑貞的賬戶中，李某某給我出具了借條。經(jīng)我多次催要，二被告沒有償還借款。所以我訴至法院，請求人民法院依法判決二被告償還我借款450000元及從借款之日截止到2014年7月5日的利息194800元，并要求按月息2分的標準支付我從2014年7月6日至還清借款本金之日的利息。
被告李某某未答辯。
被告魏淑貞辯稱:我和李某某是夫妻關(guān)系，我對原告所講的這筆借款并不知情。我接到法院的傳票后和李某某聯(lián)系，李某某說這筆借款是有的。李某某原來在陽原開了一個工廠，自己有專利。趙某某去李某某的廠子里看后覺得李某某的項目挺好，就想買下李某某的專利，所以趙某某買下了李某某的專利和廠子里的設(shè)備。當時李某某搞經(jīng)營活動，所以用了我的銀行卡。因為趙某某沒有給李某某設(shè)備和專利錢，所以李某某向趙某某借款450000元，目的是為頂賬。故原告講的這筆借款和我沒有關(guān)系，也沒有用于家庭生活，不是夫妻共同債務(wù)，我不負償還責任，應(yīng)該由李某某個人償還，而且應(yīng)該和趙某某欠李某某的設(shè)備和專利錢頂賬。另外對借款期限6個月之后的利息應(yīng)該按照銀行的貸款利率標準計算。
本院認為:李某某向趙某某借款的事實由趙某某提供的借款條、張家口市商業(yè)銀行存款回單及魏淑貞的當庭陳述相互印證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。但因趙某某給魏淑貞的銀行卡中存入的款額是441000元，故本院認定李某某向趙某某的借款本金系441000元。因趙某某與李某某約定的月息2分沒有超過同期銀行貸款利率的四倍，所以本院予以支持。故借款441000元從2012年9月6日至2014年7月5日的借款利息是194040元。因該筆借款現(xiàn)在尚未償還，所以從2014年7月6日至還清借款之日的利息理應(yīng)由還款義務(wù)人繼續(xù)償還。因該筆借款發(fā)生在李某某與魏淑貞婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且趙某某將上述借款存入了魏淑貞的銀行卡內(nèi)，所以該筆借款及相應(yīng)利息系李某某與魏淑貞的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。魏淑貞辯稱該筆借款不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由李某某個人償還，并應(yīng)該抵頂趙某某拖欠李某某的設(shè)備和專利欠款，證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某、魏淑貞于本判決生效后15日內(nèi)共同償還趙某某借款441000元并按照月息2%的標準給付2012年9月6日至2014年7月5日的借款利息194040元，共計635040元；
二、李某某、魏淑貞于本判決生效后15日內(nèi)按照月息2%的標準共同給付趙某某借款441000元的從2014年7月6日至還清借款之日的相應(yīng)利息。
案件受理費10280元，減半收取5140元，保全費3795元，由李某某、魏淑貞負擔。趙某某預交的8935元不予退還，由李某某、魏淑貞于本判決生效后15日內(nèi)直接給付趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:李某某向趙某某借款的事實由趙某某提供的借款條、張家口市商業(yè)銀行存款回單及魏淑貞的當庭陳述相互印證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。但因趙某某給魏淑貞的銀行卡中存入的款額是441000元，故本院認定李某某向趙某某的借款本金系441000元。因趙某某與李某某約定的月息2分沒有超過同期銀行貸款利率的四倍，所以本院予以支持。故借款441000元從2012年9月6日至2014年7月5日的借款利息是194040元。因該筆借款現(xiàn)在尚未償還，所以從2014年7月6日至還清借款之日的利息理應(yīng)由還款義務(wù)人繼續(xù)償還。因該筆借款發(fā)生在李某某與魏淑貞婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且趙某某將上述借款存入了魏淑貞的銀行卡內(nèi)，所以該筆借款及相應(yīng)利息系李某某與魏淑貞的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。魏淑貞辯稱該筆借款不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由李某某個人償還，并應(yīng)該抵頂趙某某拖欠李某某的設(shè)備和專利欠款，證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、李某某、魏淑貞于本判決生效后15日內(nèi)共同償還趙某某借款441000元并按照月息2%的標準給付2012年9月6日至2014年7月5日的借款利息194040元，共計635040元；
二、李某某、魏淑貞于本判決生效后15日內(nèi)按照月息2%的標準共同給付趙某某借款441000元的從2014年7月6日至還清借款之日的相應(yīng)利息。
案件受理費10280元，減半收取5140元，保全費3795元，由李某某、魏淑貞負擔。趙某某預交的8935元不予退還，由李某某、魏淑貞于本判決生效后15日內(nèi)直接給付趙某某。

審判長：梁春霞

書記員：李璇