原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵城區(qū)。
委托代理人：李亞駿，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
被告：王連營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：孟某回族自治縣利某運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省滄州市孟某回族自治縣新縣鎮(zhèn)楊石橋村。
法定代表人：張浩，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113090060119481M。
負(fù)責(zé)人：武明群，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王連營(yíng)、孟某回族自治縣利某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人李亞駿、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司委托代理人李春靜到庭參加了訴訟，被告王連營(yíng)、被告孟某回族自治縣利某運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失暫計(jì)155342元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月27日21時(shí)01分，被告王連營(yíng)駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)乘龍牌貨車沿五保高速（五保方向）183km+600m時(shí)，因雨天未減速行駛，導(dǎo)致其車與原告駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車尾隨相撞，導(dǎo)致魯Ｎ×××××號(hào)車與中央護(hù)欄碰撞，后又與周春風(fēng)駕駛的吉Ａ×××××吉Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車左側(cè)發(fā)生刮撞，造成駕駛?cè)粟w某某等人受傷，車輛受損。經(jīng)第1462109201700117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王連營(yíng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，周春風(fēng)無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告王連營(yíng)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車車輛所有人為孟某回族自治縣利某運(yùn)輸有限公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司入有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
被告王連營(yíng)、孟某回族自治縣利某運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：1、原告應(yīng)提交事故車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證及保險(xiǎn)單，上述證據(jù)均年檢有效且沒有其他拒賠免賠情形，經(jīng)法庭核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在證據(jù)確實(shí)充分的前提下，我公司愿意按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償；2、因承保車輛已經(jīng)在此事故中對(duì)三者車和護(hù)欄損失進(jìn)行賠付，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)賠償2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償8559元，故對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下不再賠償，商業(yè)險(xiǎn)在剩余限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3、本次事故為三車輛事故，另一無(wú)責(zé)事故車應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)下與本車共同承擔(dān)原告的損失；4、請(qǐng)法庭核實(shí)我公司承保車輛方有無(wú)墊付，如有墊付相應(yīng)扣減；5、我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告主張的損失有：車輛損失14300元；評(píng)估費(fèi)3000元；醫(yī)療費(fèi)427元；誤工費(fèi)2415元，按批發(fā)零售行業(yè)計(jì)算15天；交通費(fèi)500元；救援費(fèi)6000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車交通事故認(rèn)定書一份；2、原告駕駛證、魯Ｎ×××××行駛證各一份；3、山西省靜樂縣人民醫(yī)院門診病歷一份、處方一份及門診收費(fèi)票據(jù)五份；4、德州世慶家居有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證各一份，經(jīng)營(yíng)者為趙某某；5、德州市價(jià)格事務(wù)所價(jià)格評(píng)估報(bào)告一份及評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份；6、德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)速悅道路救援有限公司救援費(fèi)票據(jù)一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；2、證據(jù)2為原告駕駛證，未提供我公司承保方的證件，無(wú)法證實(shí)事故中我公司承保車輛駕駛員是否屬于適駕狀態(tài)；3、對(duì)證據(jù)3處方簽不認(rèn)可，沒有有效收費(fèi)票據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已經(jīng)支出；4、證據(jù)4均為復(fù)印件，所蓋公章不屬于登記機(jī)關(guān)的印章，對(duì)此不認(rèn)可；5、對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可，鑒定數(shù)額過高，殘值過低，是個(gè)人委托，其次營(yíng)業(yè)執(zhí)照未顯示經(jīng)營(yíng)期限，不能證實(shí)鑒定時(shí)是否仍合法，鑒定人沒有鑒定資質(zhì)，證件簽發(fā)日期為2003年、2004年，沒有維修發(fā)票及清單，鑒定報(bào)告是按照4S店價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定，原告應(yīng)證實(shí)其車輛確實(shí)在4S店修復(fù)并花費(fèi)鑒定中的價(jià)格。原告未提供購(gòu)車發(fā)票，而鑒定超過一般市值，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；6、對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；7、對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，票據(jù)開具日期距離事發(fā)當(dāng)日已多月，且開具單位為“德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)速悅道路救援有限公司”與本案事發(fā)地山西距離過遠(yuǎn)，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，如原告代理人所述救援車輛是從德州叫過去的，且從事發(fā)地山西拖回德州系自行擴(kuò)大損失，不符合就近原則；8、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除處方中的115.5元；9、誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告并未住院，且傷情較輕，沒有證據(jù)證實(shí)其有誤工損失；10、因原告未提供交通費(fèi)證據(jù)，請(qǐng)法庭酌定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司提交的證據(jù)有：1、賠款計(jì)算書一份，證實(shí)已經(jīng)對(duì)本次事故中護(hù)欄，立柱托架、吉Ａ×××××的賠償情況；2、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書3份。
原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，說明在本次事故中保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付其他損失，在余額中應(yīng)賠付原告的損失，證據(jù)與原告無(wú)關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月27日21時(shí)01分，被告王連營(yíng)駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車沿五保高速（五保方向）183km+600m時(shí)，與原告駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車相撞，導(dǎo)致魯Ｎ×××××號(hào)車與中央護(hù)欄碰撞，后又與周春風(fēng)駕駛的吉Ａ×××××吉Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車發(fā)生刮撞，造成駕駛?cè)粟w某某等人受傷，車輛受損。2017年7月29日，山西省公安廳交通警察大隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王連營(yíng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，周春風(fēng)無(wú)責(zé)任。經(jīng)山西省公安廳交通警察大隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)調(diào)解，交通事故當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)、吉Ａ×××××吉Ａ×××××號(hào)兩車的車輛損壞維修費(fèi)用全部由王連營(yíng)承擔(dān)；2、事故造成高速公路路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)用及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費(fèi)用全部由王連營(yíng)憑相關(guān)部門開具的票據(jù)支付；3、王連營(yíng)、趙某某調(diào)解未達(dá)成一致共識(shí)，已告知其向人民法院提起民事訴訟。被告王連營(yíng)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車登記所有人為被告孟某回族自治縣利某運(yùn)輸有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與第三者不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司對(duì)此事故中對(duì)吉Ａ×××××號(hào)車輛賠償損失9369元、護(hù)欄損失1190元，共計(jì)10559元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)賠償2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償8559元）。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)427元，其中有醫(yī)療票據(jù)有311.5元，本院予以確認(rèn)，另處方箋中115.5元，無(wú)相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告主張誤工費(fèi)2415元，因原告未提供住院手續(xù)，不能充分證明誤工期限，根據(jù)原告提交門診病歷，本院酌定誤工費(fèi)為1610元。原告主張救援費(fèi)6000元，雖能證明實(shí)際支付該費(fèi)用，根據(jù)發(fā)生交通事故地點(diǎn)，說明原告車輛施救費(fèi)不完全屬于必要支出費(fèi)用，本院酌定為2000元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告未提供交通費(fèi)證據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定200元。關(guān)于原告主張車輛損失所提交價(jià)格評(píng)估報(bào)告系原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，價(jià)格評(píng)估目的為委托方提供價(jià)值參考依據(jù)，損失數(shù)額按照損壞零部件更換產(chǎn)生的價(jià)值扣除殘值計(jì)算所得，并未考慮作為民事侵權(quán)賠償依據(jù)及汽車實(shí)際價(jià)值，對(duì)該價(jià)格評(píng)估報(bào)告本院難以采信。鑒于原告車輛確有損失，為保護(hù)原告合法權(quán)益，關(guān)于原告車輛損失本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。以上確認(rèn)原告損失共計(jì)4121.5元，并未超出保險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某損失4121.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 魏國(guó)林

書記員： 畢翠云