原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住北京市密云縣。委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城門朝陽門北大街17號。負(fù)責(zé)人郭少軍，總經(jīng)理。委托代理人管中華，法律顧問。

趙某某向本院提出訴訟請求：1依法判令被告賠償車輛損失費97900元，施救費1300元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年1月29日16時許，原告趙某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由南向北行駛至242省道張北縣戰(zhàn)海鄉(xiāng)南路段處跨道路中心線與由北向南梁貴駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造車兩車不同程度損壞，事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定趙某某為全部責(zé)任，梁貴無責(zé)任。原告在被告處投保車損險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因事故車輛損毀嚴(yán)重?zé)o修復(fù)價值，故應(yīng)按全損處理，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保車損險97900元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對推定全損不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月29日16時45分許，原告趙某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由南向北行駛至242省道張北縣戰(zhàn)海鄉(xiāng)南路段處跨道路中心線與由北向南梁貴駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造車兩車不同程度損壞。事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊第xxxx號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，梁貴無責(zé)任。事故發(fā)生后張北縣王彥明吊車服務(wù)隊對事故車輛進(jìn)行施救，產(chǎn)生施救費1300元。另查明，事故車輛在被告人保北京分公司投保機動車損失保險97900元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述，施救費票據(jù)、交通事故認(rèn)定書張北車之城汽車服務(wù)有限公司證明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司情況說明等證據(jù)予以證實。
原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某及其委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張該車損毀嚴(yán)重，沒有修復(fù)價值應(yīng)當(dāng)推定全損，被告不認(rèn)可，但原告出具張北車之城汽車服務(wù)有限公司證明證明該車修理費用為87055元，并出具中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司情況說明證明該車修理費用超過實際價值，故本院對原告的主張予以支持。原告主張按照投保金額97900元予以賠償，該車投保后到事故發(fā)生之日，車主已使用8個月，應(yīng)當(dāng)扣除一定的折舊，故車輛損失應(yīng)為93200.8元（97900-97900×8×0.6%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失費、施救費共計94500.8元，車輛殘值歸被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司所有。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計1,140元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：趙旭梅