原告趙三成，男，朝鮮族，農(nóng)民，住尚志市。
原告金某某，女，朝鮮族，農(nóng)民，住尚志市。
原告趙仙花，女，朝鮮族，農(nóng)民，住尚志市。
原告趙某某，男，朝鮮族，農(nóng)民，住尚志市。
委托代理人郝爽，黑龍江省佳旭律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。

原告趙三成、金某某、趙仙花、趙某某與被告王某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，四原告2015年1月20日向本院提起訴訟。本院于2015年1月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，做出（2015）尚民初字第247號(hào)民事判決，被告王某不服，向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴。哈爾濱市中級(jí)人民法院于2015年9月30日做出（2015）哈民二民終字第844號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2015）尚民初字第247號(hào)民事判決，并發(fā)回重審。本院2016年1月13日受理后，重新組成合議庭，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，四原告委托代理人郝爽、被告王某及委托代理人張春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：四原告為同一家庭成員。1998年四原告與尚志市帽兒山鎮(zhèn)三聯(lián)村村民委員會(huì)簽訂了土地承包合同，承包水田10.91畝，承包期限自1998年1月15日至2027年12月15日止。2004年3月16日，經(jīng)帽兒山鎮(zhèn)三聯(lián)村村民委員會(huì)同意，原告趙三成與被告簽訂了《轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，合同中約定：一、甲方（趙三成）水田10.91畝轉(zhuǎn)讓給乙方（王某），期限自2004年至2027年年末，乙方在轉(zhuǎn)包期間一切費(fèi)用按國(guó)家征收農(nóng)業(yè)稅及有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完成；二、在轉(zhuǎn)包期間乙方不按國(guó)家征收農(nóng)業(yè)稅及有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完成，村里有權(quán)收回土地。在簽訂合同時(shí)，雙方另約定：土地轉(zhuǎn)包費(fèi)用為6600元，其中乙方代替甲方償還貸款3000元，余款3600元由金某某取走，乙方五年不給甲方大米（2004年至2008年），從2009年起乙方每年給付甲方大米500斤，趙三成妻子金某某在合同書(shū)上代為簽字。合同簽訂后，當(dāng)年國(guó)家取消了農(nóng)業(yè)稅，被告開(kāi)始領(lǐng)取糧食直補(bǔ)款，從2008年至2014年共計(jì)領(lǐng)取直補(bǔ)款5855.83元。2016年初，因高鐵占地，原10.91畝承包土地被國(guó)家征用3.67畝，現(xiàn)被告實(shí)際耕種土地7.24畝。原、被告就提高土地承包費(fèi)及返還糧食直補(bǔ)款協(xié)商未果，訴至法院，要求判令解除原、被告簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，被告向原告返還2008年至2014年糧食直補(bǔ)款。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)。原、被告在2004年簽訂土地轉(zhuǎn)包合同，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且該轉(zhuǎn)包合同已經(jīng)履行多年，轉(zhuǎn)包合同合法有效；本案系農(nóng)村土地承包合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，僅“因承包方不收取流轉(zhuǎn)價(jià)款或者向?qū)Ψ街Ц顿M(fèi)用的約定產(chǎn)生的糾紛”，人民法院可以根據(jù)公平原則處理，原告主張解除合同不符合上述兩種情況，且沒(méi)有證據(jù)證明，在2004年原、被告簽訂轉(zhuǎn)包合同時(shí)顯失公平，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，原告主張解除合同沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；根據(jù)《黑龍江省人民政府關(guān)于印發(fā)黑龍江省糧食補(bǔ)貼方式改革實(shí)施方案（試行）的通知》規(guī)定，補(bǔ)貼對(duì)象為原農(nóng)業(yè)稅主體，其實(shí)質(zhì)為對(duì)耕種者的補(bǔ)貼，現(xiàn)原、被告既沒(méi)有關(guān)于糧食直補(bǔ)款的約定，原告亦沒(méi)有實(shí)際耕種土地，原告主張返還糧食直補(bǔ)款沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙三成、金某某、趙仙花、趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理100元，由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫曉宏 審　判　員　　劉黎陽(yáng) 人民陪審員　　趙　莉

書(shū)記員：趙春燃