原告：趙三軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
被告：聶某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告張常某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省臨湘市人，住臨湘市。
委托訴訟代理人王安進(jìn)，湖南省臨湘市法律援助中心律師。

原告趙三軍訴被告聶某中、張常某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙三軍及其委托訴訟代理人朱呈君、被告聶某中及其委托訴訟代理人丁清輝、被告張常某及其委托訴訟代理人王安進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙三軍與被告聶某中形成了雇傭關(guān)系，原告趙三軍在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告聶某中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張常某明知被告聶某中沒有建筑承包資質(zhì)，而將工程發(fā)包給其施工，屬于選任施工方不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吊機固定不牢是原告損害發(fā)生的直接原因，但原告身為雇工，沒有盡到安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告的賠償責(zé)任。綜合考慮損害發(fā)生的原因，造成的結(jié)果及被告受益情況等因素，由原告趙三軍自負(fù)35％較為合理，其余損失由二被告連帶賠償。
綜上所述，原告趙三軍的損失308472.48元應(yīng)由其自負(fù)107965.37元，其余部分200507.11元由被告聶某中、張常某連帶賠償。被告聶某中已賠償58200元，予以折抵，尚應(yīng)賠償原告趙三軍142307.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某中、張常某連帶賠償原告趙三軍損失142307.11元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙三軍的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1264元，由原告趙三軍承擔(dān)264元，由被告聶某中、張常某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　廖元旦 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：王康