趙某
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）
李某某
黃永寶
張某某
李某某
柯尚華

原告趙某。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
被告李某某。
委托代理人黃永寶，代理權(quán)限:一般代理。
被告（追加）張某某（系李某某妻子），城鎮(zhèn)居民。
委托代理人李某某，代理權(quán)限:一般代理。
被告柯尚華。
原告趙某與被告李某某、張某某（追加）、柯尚華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理審判員章鋒獨(dú)任審判，于2014年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。同年4月20日，本院依據(jù)原告趙某申請(qǐng)追加張某某作為本案被告參加訴訟。后依法由審判員衛(wèi)偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員章鋒、人民陪審員郭明組成合議庭，于5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人吳忠軍，被告李某某、張某某及其委托代理人黃永寶，被告柯尚華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年9月30日下午7時(shí)20分，李某某駕駛張某某所有的鄂CEP755號(hào)二輪摩托車(chē)，由鄖縣城關(guān)往十堰方向行駛，行至“鄖十”路壽康物流園門(mén)口路段與柯尚華駕駛的鄂CBA915號(hào)二輪摩托車(chē)（載趙某）發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，趙某受傷的交通事故。2013年9月30日至12月5日，趙某在鄖縣人民醫(yī)院住院66天，支付醫(yī)療費(fèi)34216.6元。趙某住院期間由其哥哥趙青（農(nóng)村居民）護(hù)理。10月4日在十堰市人民醫(yī)院門(mén)診治療支付醫(yī)療費(fèi)1200元，10月5日、16日又在鄖縣人民醫(yī)院門(mén)診治療分別支付醫(yī)療費(fèi)347元和347元，10月13日購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器具支付2200元。2013年10月11日，經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊(duì)鄖公認(rèn)字（2013）第1012002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，柯尚華負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某無(wú)事故責(zé)任。2014年2月18日，鄖縣恒正司法鑒定所作出鄖恒（2014）法臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定趙某左下肢傷殘程度評(píng)定為玖級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需11000元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，被告李某某、柯尚華違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告趙某受傷，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，柯尚華負(fù)事故次要責(zé)任，故李某某應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，柯尚華負(fù)次要賠償責(zé)任。李某某所駕駛張某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在發(fā)生交通事故時(shí)未投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试孚w某請(qǐng)求首先由投保義務(wù)人張某某和侵權(quán)人李某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由李某某、柯尚華按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于責(zé)任比例的劃分，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定李某某負(fù)擔(dān)60%，柯尚華負(fù)擔(dān)40%。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，李某某提出其中2000元的專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)并非醫(yī)院正規(guī)發(fā)票的抗辯理由，本院予以采納，其他部分共計(jì)38310.6元本院予以確認(rèn)，由李某某、張某某負(fù)擔(dān)10000元，剩余28310.6元，由李某某和柯尚華按比例承擔(dān)；2、后續(xù)治療費(fèi)11000元，依據(jù)是鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；3、護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員趙青是農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)用可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4702.82元（26008元∕年÷365天×66天），因趙某只主張4271.73元，本院對(duì)此予以認(rèn)定；4、誤工費(fèi)，因趙某并未提供證據(jù)證明其固定收入狀況和實(shí)際減少的收入，也無(wú)法證明其最近三年的平均收入狀況，因此誤工費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8785.86元（22906元∕年÷365天×140天）；5、交通費(fèi)，因趙某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)計(jì)算為990元（15元／天×66天）；7、殘疾賠償金，應(yīng)計(jì)算為91624元（22906元∕年×20年×20%），因趙某只主張83360元，本院對(duì)此予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、精神損害撫慰金，由于李某某和柯尚華的過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致趙某受傷致殘，給其精神造成了損害，但其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定賠償6000元。
故被告李某某、張某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)連帶賠償原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失:其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)4271.73元、誤工費(fèi)8785.86元、殘疾賠償金83360元、精神損害撫慰金6000元等共計(jì)102417.59元；以上合計(jì)為112417.59元。剩余損失包括醫(yī)療費(fèi)28310.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1400元等共計(jì)41700.6元，由被告李某某負(fù)擔(dān)60%即25020.36元，扣除其墊付的18000元，其還應(yīng)賠償7020.36元；由被告柯尚華負(fù)擔(dān)40%即16680.24元，扣除其墊付的6100元，其還應(yīng)賠償10580.24元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、張某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)連帶賠償原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112417.59元。
二、原告趙某剩余損失共計(jì)41700.6元，由被告李某某負(fù)擔(dān)60%即25020.36元，扣除其墊付的18000元，其還應(yīng)賠償7020.36元；由被告柯尚華負(fù)擔(dān)40%即16680.24元，扣除其墊付的6100元，其還應(yīng)賠償10580.24元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告李某某、張某某負(fù)擔(dān)480元，被告柯尚華負(fù)擔(dān)320元，由原告趙某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市財(cái)政局非稅收匯繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶(hù):17245601040000333-1，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，被告李某某、柯尚華違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告趙某受傷，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，柯尚華負(fù)事故次要責(zé)任，故李某某應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，柯尚華負(fù)次要賠償責(zé)任。李某某所駕駛張某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在發(fā)生交通事故時(shí)未投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试孚w某請(qǐng)求首先由投保義務(wù)人張某某和侵權(quán)人李某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由李某某、柯尚華按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于責(zé)任比例的劃分，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定李某某負(fù)擔(dān)60%，柯尚華負(fù)擔(dān)40%。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，李某某提出其中2000元的專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)并非醫(yī)院正規(guī)發(fā)票的抗辯理由，本院予以采納，其他部分共計(jì)38310.6元本院予以確認(rèn)，由李某某、張某某負(fù)擔(dān)10000元，剩余28310.6元，由李某某和柯尚華按比例承擔(dān)；2、后續(xù)治療費(fèi)11000元，依據(jù)是鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；3、護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員趙青是農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)用可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4702.82元（26008元∕年÷365天×66天），因趙某只主張4271.73元，本院對(duì)此予以認(rèn)定；4、誤工費(fèi)，因趙某并未提供證據(jù)證明其固定收入狀況和實(shí)際減少的收入，也無(wú)法證明其最近三年的平均收入狀況，因此誤工費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8785.86元（22906元∕年÷365天×140天）；5、交通費(fèi)，因趙某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)計(jì)算為990元（15元／天×66天）；7、殘疾賠償金，應(yīng)計(jì)算為91624元（22906元∕年×20年×20%），因趙某只主張83360元，本院對(duì)此予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、精神損害撫慰金，由于李某某和柯尚華的過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致趙某受傷致殘，給其精神造成了損害，但其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定賠償6000元。
故被告李某某、張某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)連帶賠償原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失:其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)4271.73元、誤工費(fèi)8785.86元、殘疾賠償金83360元、精神損害撫慰金6000元等共計(jì)102417.59元；以上合計(jì)為112417.59元。剩余損失包括醫(yī)療費(fèi)28310.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1400元等共計(jì)41700.6元，由被告李某某負(fù)擔(dān)60%即25020.36元，扣除其墊付的18000元，其還應(yīng)賠償7020.36元；由被告柯尚華負(fù)擔(dān)40%即16680.24元，扣除其墊付的6100元，其還應(yīng)賠償10580.24元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、張某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)連帶賠償原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112417.59元。
二、原告趙某剩余損失共計(jì)41700.6元，由被告李某某負(fù)擔(dān)60%即25020.36元，扣除其墊付的18000元，其還應(yīng)賠償7020.36元；由被告柯尚華負(fù)擔(dān)40%即16680.24元，扣除其墊付的6100元，其還應(yīng)賠償10580.24元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告李某某、張某某負(fù)擔(dān)480元，被告柯尚華負(fù)擔(dān)320元，由原告趙某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：衛(wèi)偉
審判員：章鋒
審判員：郭明

書(shū)記員：雷開(kāi)怡