原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：孟飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：滄州明大友汽貿(mào)有限公司，住所地:滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：劉振鵬，公司執(zhí)行董事。

原告趙某某與被告孟飛龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保滄州分公司）、滄州明大友汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：明大友汽貿(mào)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人李彥濤、被告孟飛龍、人保滄州分公司委托訴訟代理人鄭文燦到庭參加訴訟，被告明大友汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)共計(jì)146421.05元（后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年07月10日01時(shí)10分許，楊立明駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道與保衡路交叉口通過(guò)路口時(shí)，與沿保衡路由南向北行駛，之前信號(hào)燈綠燈時(shí)駛?cè)肼房诘脑孚w萬(wàn)剛駕駛的強(qiáng)迪牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，作出了冀公交（衡）認(rèn)字（2017）第131182201700962號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊立明負(fù)此事故主要責(zé)任，原告趙萬(wàn)剛負(fù)此事故次要責(zé)任。楊立明駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)登記所有人為被告明大友汽貿(mào)公司，該車(chē)實(shí)際所有人為被告孟飛龍，被告人保滄州分公司為該車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。原告曾向貴院提起訴訟，經(jīng)調(diào)解，被告人保滄州分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)74000元，原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等另行主張。綜上，原告因本次事故受傷并構(gòu)成七級(jí)和九級(jí)殘疾，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。被告人保滄州分公司作為肇事車(chē)輛保險(xiǎn)人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條及相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟飛龍和明大友汽貿(mào)公司應(yīng)對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)限額及免賠部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益特依法提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孟飛龍辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。孟飛龍從明大友汽貿(mào)公司購(gòu)買(mǎi)的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車(chē)，是分期付款，款還沒(méi)有付清，登記車(chē)主是明大友汽貿(mào)公司，孟飛龍是冀Ｊ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主，楊立明是孟飛龍雇傭的司機(jī)。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在人保滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。請(qǐng)求法院依法判決。
被告人保滄州分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，待公司核實(shí)駕駛?cè)藛T和標(biāo)的車(chē)相關(guān)證件后，對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。因此案已在本院調(diào)解過(guò)一次，對(duì)交通費(fèi)一項(xiàng)損失已經(jīng)結(jié)清，原告不應(yīng)重復(fù)主張，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告明大友汽貿(mào)公司辯稱(chēng)，公司不是實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為孟飛龍。該車(chē)駕駛員楊立明系孟飛龍雇傭司機(jī)，事故發(fā)生在從事雇傭期間，一切損失應(yīng)由孟飛龍與楊立明承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)，公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車(chē)輛在人保滄州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合法合理?yè)p失應(yīng)首先由人保滄州分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由孟飛龍與楊立明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因公司不為實(shí)際車(chē)主也不是直接侵權(quán)人，公司對(duì)人保滄州分公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用亦不予賠償。對(duì)于具體賠償數(shù)額，請(qǐng)法院依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程、責(zé)任認(rèn)定以及冀Ｊ×××××車(chē)在被告人保滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠的事實(shí)，予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的身份證、戶(hù)口本、民事調(diào)解書(shū)、事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷，被告無(wú)異議，予以采納。原告提交的門(mén)診費(fèi)單據(jù)，系原告因傷后續(xù)檢查等費(fèi)單據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，予以采納。原告提交的司法鑒定書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，系原被告在上次訴訟中，原告為確定自己傷情程度請(qǐng)求法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論和原告必須支出的費(fèi)用，來(lái)源合法，予以認(rèn)定。被告明大友汽貿(mào)公司提交的涉案機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，買(mǎi)賣(mài)雙方（即明大友汽貿(mào)公司和孟飛龍）無(wú)異議，該證據(jù)真實(shí)可信，予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，本院查明：2017年07月10日01時(shí)10分許，楊立明駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道與保衡路交叉口通過(guò)路口時(shí)，與沿保衡路由南向北行駛，之前信號(hào)燈綠燈時(shí)駛?cè)肼房诘脑孚w萬(wàn)剛駕駛的強(qiáng)迪牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，作出了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊立明負(fù)此事故主要責(zé)任，原告趙萬(wàn)剛負(fù)此事故次要責(zé)任。涉案車(chē)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)登記所有人為被告明大友汽貿(mào)公司，實(shí)際所有人為被告孟飛龍，楊立明系被告孟飛龍雇傭的司機(jī)，被告人保滄州分公司為該車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告在上次訴訟后進(jìn)行的檢查醫(yī)療費(fèi)1312.75元。原告的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘和九級(jí)傷殘。誤工期限270天，護(hù)理期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限90天。傷殘和三期鑒定費(fèi)2200元。原告因傷曾向本院提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，被告人保滄州分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)74000元（其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元和交通費(fèi)500元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額除財(cái)產(chǎn)限額外剩余109500元，其它在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）。另查明，2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均日工資60.24元、居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元、農(nóng)村居民人均可支配年收入11919元。

本院認(rèn)為，楊立明駕駛涉案冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)夜間或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段行駛未降低速度，在通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，未按遇放行信號(hào)燈時(shí)，依次通行的規(guī)定，系造成事故的主要原因，作為冀Ｊ×××××車(chē)實(shí)際車(chē)主，同時(shí)又是司機(jī)楊立明雇主的被告孟飛龍應(yīng)承擔(dān)70/%的民事賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在人保滄州分公司為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失首先由人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額的部分由人保滄州分公司在100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)70/%的民事賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)系原告的合理支出，人保滄州分公司應(yīng)予承擔(dān)。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金100119.6元、誤工費(fèi)16264.80元、精神損害撫慰金21000元，均符合有關(guān)法律規(guī)定和客觀實(shí)際情況，應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)，因未提供證據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用已在上次訴訟解決，本次訴訟的要求系重復(fù)訴訟，不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，病歷顯示原告住院58天、住院期間需2人陪護(hù)、出院后仍需護(hù)理，故原告住院期間按2人護(hù)理，出院后按1人護(hù)理為準(zhǔn)（護(hù)理天數(shù)90天，其中住院期間護(hù)理天數(shù)58天，出院后護(hù)理天數(shù)32天），并依照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為98.04元X2人X58天+98.04元X1人X32天=14509.92元。因原告多處骨折,后期手術(shù)復(fù)雜,故對(duì)原告要求后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行訴訟的權(quán)利主張予以支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是由承擔(dān)賠償責(zé)任的一方來(lái)負(fù)擔(dān)的，故該案訴訟費(fèi)由被告人保滄州分公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告趙某某精神損害撫慰金21000元、殘疾賠償金88500元，共計(jì)109500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)918.93元、誤工費(fèi)元11385.36、護(hù)理費(fèi)10156.94元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、鑒定費(fèi)1540元，共計(jì)25891.23元，合計(jì)135391.23元；
二、駁回原告趙某某主張交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；
三、保留原告趙某某繼續(xù)行使后續(xù)治療費(fèi)用的權(quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3007元，減半收取計(jì)1504元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馬國(guó)奎

書(shū)記員： 秦博成