趙萬里
崔喜玲（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
趙某某
陳雷（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告趙萬里，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙萬里與被告趙某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由審判員楊雁濱公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙萬里及委托代理人崔喜玲，被告趙某某及委托代理人陳雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某收割原告趙萬里1.7坰黃豆的事實(shí)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)出具的相關(guān)文件證明，足以認(rèn)定。趙萬里涉案土地經(jīng)林業(yè)部門證明為1坰，對于其余部分土地，趙萬里未提供有效證據(jù)證明其具有合法的承包經(jīng)營權(quán)，故本院對于1坰地的黃豆損失予以保護(hù)，另外7畝地的黃豆損失可參照原告主張及被告認(rèn)可的投入費(fèi)用情況進(jìn)行合理保護(hù)，可按每坰2，000.00元予以保護(hù)，7畝地的投入應(yīng)為1，400.00元。被告趙某某主張其對部分土地有承包經(jīng)營權(quán)，但其未向法院提交有效證據(jù)證明，本院對其抗辯不予采納。原告主張利息損失于法無據(jù)，本院不予支持。被告趙某某提交黃豆單產(chǎn)證明所主張的事實(shí)無法產(chǎn)生對抗物價部門的鑒定結(jié)論的效力。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于判決生效之日賠償原告趙萬里1坰地黃豆款人民幣9，900.00元。
二、被告趙某某于判決生效之日賠償原告趙萬里7畝地投入的費(fèi)用人民幣1，400.00元。
三、駁回原告趙萬里其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465.00元，減半收取232.50元，由原告趙萬里負(fù)擔(dān)133.50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)99.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告趙某某收割原告趙萬里1.7坰黃豆的事實(shí)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)出具的相關(guān)文件證明，足以認(rèn)定。趙萬里涉案土地經(jīng)林業(yè)部門證明為1坰，對于其余部分土地，趙萬里未提供有效證據(jù)證明其具有合法的承包經(jīng)營權(quán)，故本院對于1坰地的黃豆損失予以保護(hù)，另外7畝地的黃豆損失可參照原告主張及被告認(rèn)可的投入費(fèi)用情況進(jìn)行合理保護(hù)，可按每坰2，000.00元予以保護(hù)，7畝地的投入應(yīng)為1，400.00元。被告趙某某主張其對部分土地有承包經(jīng)營權(quán)，但其未向法院提交有效證據(jù)證明，本院對其抗辯不予采納。原告主張利息損失于法無據(jù)，本院不予支持。被告趙某某提交黃豆單產(chǎn)證明所主張的事實(shí)無法產(chǎn)生對抗物價部門的鑒定結(jié)論的效力。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于判決生效之日賠償原告趙萬里1坰地黃豆款人民幣9，900.00元。
二、被告趙某某于判決生效之日賠償原告趙萬里7畝地投入的費(fèi)用人民幣1，400.00元。
三、駁回原告趙萬里其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465.00元，減半收取232.50元，由原告趙萬里負(fù)擔(dān)133.50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)99.00元。

審判長：楊雁濱

書記員：吳越