原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：韓墨（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
被告：白日樹(shù)，男，1973年12月18日，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住沽源縣。
被告：劉永旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住沽源縣。

原告趙某某與被告賈某某、白日樹(shù)、劉永旺民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人韓墨、被告賈某某、劉永旺到庭參加訴訟，被告白日樹(shù)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告連帶給付借款本金75000元及利息21000元（按照月利率20‰，從2015年7月1日計(jì)算至2016年8月31日）；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與韓建明系夫妻關(guān)系。2012年3月30日，被告賈某某向韓建明借款150000元并出具借條，被告劉永旺、白日樹(shù)是借款擔(dān)保人。此款項(xiàng)中，實(shí)際系被告賈某某、白日樹(shù)分別借款75000，雙方各自向韓建明結(jié)算利息，其中白日樹(shù)結(jié)算75000元的利息至2015年6月30日。2015年3月17日，被告賈某某再次向韓建明借款85000元，于是將150000元借款中的75000元與該筆85000元合并，為韓建明重新出具了一張160000元的借條。現(xiàn)韓建明因病去世，原告作為韓建明的妻子多次向被告索要借款未果，只好訴至法院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月30日，被告賈某某、白日樹(shù)分別向原告的丈夫韓建明借款75000元，被告賈某某以借款人的名義向韓建明出具了150000元的借條，未載明借款期限，載明借款利率為30‰，被告白日樹(shù)、劉永旺為擔(dān)保人在借條中簽名捺印。韓建明通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式于當(dāng)日向白日樹(shù)的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬144000元。白日樹(shù)收到款項(xiàng)后，將其中75000元交付給被告賈某某，剩余款項(xiàng)自用。被告白日樹(shù)、賈某某二人各自?xún)斶€75000元借款本金的利息，其中被告白日樹(shù)償還借款利息至2015年6月30日。

本院認(rèn)為，被告白日樹(shù)在收到本院向其送達(dá)的民事起訴狀等相關(guān)應(yīng)訴材料后，既未提交答辯意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟，可以推定起對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)的事實(shí)和理由無(wú)異議。對(duì)于本案中的借款人，雖然系被告賈某某以借款人的名義出具的借款條，但原告明確陳述系被告賈某某、白日樹(shù)，二人各自借款75000元，其中被告賈某某已將該筆借款與另外一筆借款合并后重新出具了借款條，故本案中借款人應(yīng)當(dāng)為被告白日樹(shù)，被告白日樹(shù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。既然被告賈某某并非借款人，因此，原告要求被告賈某某承擔(dān)還款義務(wù)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告劉永旺系被告賈某某向韓建明借款的擔(dān)保人，其只對(duì)借款人被告賈某某的借款承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，而本案中被告賈某某非借款人，故被告劉永旺不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于借款本金，原告不能明確除銀行轉(zhuǎn)賬144000元之外，其余的6000元是否出借，按照原告舉證不能，本院認(rèn)定韓建明出借給被告賈某某、白日樹(shù)的借款金額為144000元。另其中有75000元已由被告賈某某重新出具了借款條，則本案中的借款本金為69000元。對(duì)于原告陳述的，該筆借款利息已經(jīng)償還至2015年6月30日，因被告白日樹(shù)未到庭參加訴訟，本院推定白日樹(shù)對(duì)原告的主張償還利息截止日期無(wú)異議，則剩余利息應(yīng)當(dāng)從2015年7月1日起，繼續(xù)給付至2016年8月31日。關(guān)于借款利率，原告要求按照月利率20‰計(jì)算利息未超過(guò)年利率24％，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白日樹(shù)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金人民幣69000元及利息（利息按照月利率20‰從2015年7月1日起計(jì)算至2016年8月31日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)88元，由被告白日樹(shù)負(fù)擔(dān)1012元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊樹(shù)成

書(shū)記員：郝麗靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十二條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 ——