原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鄆城縣。
委托訴訟代理人：彭海軍，山東鄆州律師事務(wù)所律師。
被告：蘇秋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄆城縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司，住所地菏澤市黃河路1398號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371700083978150A。
法定代表人：劉思生，總經(jīng)理。

原告趙某某與被告蘇秋娟、安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人彭海軍，被告蘇秋娟，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭新順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本庭提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金及車損等共計(jì)251689.9元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月26日14時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿省道338線行駛至金河路路口時(shí)，與被告蘇秋娟駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)鄆城縣交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定被告蘇秋娟負(fù)事故的全部責(zé)任，并出具鄆公交證字【2017】第1127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。被告蘇秋娟駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車登記車主為蘇秋娟，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告蘇秋娟辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分沒有異議，因車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
原告趙某某為支持其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，本院對(duì)雙方無異議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：2017年7月26日14時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿省道338線行駛至金河路路口時(shí)，與被告蘇秋娟駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)鄆城縣交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定被告蘇秋娟負(fù)事故的全部責(zé)任，并出具鄆公交證字【2017】第1127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。被告蘇秋娟駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車登記車主為蘇秋娟，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后由趙賀年夫妻二人護(hù)理，常年從事鋁合金門窗的制作、安裝。原告趙某某母親魏一云19**年12月2日出生，原告趙某某兄弟姐妹4人。原告因處理事故花去施救費(fèi)100元、交通費(fèi)500元。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告蘇秋娟為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27500元。對(duì)雙方有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：
1、鄆城友誼醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2張、菏澤市居民醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)用結(jié)算單1份、鄆城縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定門診收費(fèi)單據(jù)3張、診斷證明書1份、費(fèi)用清單3份、病歷3份。證明原告因本次交通事故3次住院治療60天，支付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44105.59元+709元+2180.99元+684元=47679.58元。被告提出異議：對(duì)證據(jù)中的菏澤市居民醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)用結(jié)算單1份有異議，保險(xiǎn)公司依法按照國家醫(yī)保用藥承擔(dān)人傷損失，既然第三次入院有醫(yī)療保險(xiǎn)剩余部分應(yīng)屬于非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。因被告未就非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)闹鲝埮e證，原告所舉為實(shí)際支出，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2、鄆城縣富達(dá)紡織有限公司出具的職工工資結(jié)算單4份、營業(yè)執(zhí)照1份、扣發(fā)工資證明1份。證明：原告趙某某事故發(fā)生前2017年7月5日至10月26日在鄆城縣富達(dá)紡織有限公司工作，113天工資8350元，日工資為73.89元日。被告提出異議：原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同，原告趙某某已超過65周歲，按照我國法律規(guī)定已達(dá)到退休年齡，請(qǐng)法院駁回誤工費(fèi)訴請(qǐng)。原告雖然已達(dá)到退休年齡，但在現(xiàn)實(shí)中原告仍然在繼續(xù)勞動(dòng)，對(duì)原告所舉證據(jù)符合客觀情況，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
3、鄆城縣規(guī)劃局出具的證明1份、山東省鄆城縣（2012-2030）城市總體規(guī)劃圖1份、鄆城縣唐塔街道辦事處出具的證明1份、《鄆城縣人民政府關(guān)于同意鄆城鎮(zhèn)所轄郭林等八個(gè)行政村改建為社區(qū)居民委員會(huì)的批復(fù)》（鄆政發(fā)[2010]50號(hào)）1份。證明原鄆城鎮(zhèn)蝙劉村于2010年12月20日改建為蝙劉社區(qū)居民委員會(huì)，蝙劉社區(qū)位于城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，原告趙某某的土地已被煤礦塌陷征收，現(xiàn)無土地耕種，經(jīng)濟(jì)來源靠打工維持生活。原告趙某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告提出異議：該組證據(jù)僅能證明蝙劉社區(qū)從2012年開始規(guī)劃，但無法證明規(guī)劃已經(jīng)實(shí)施，請(qǐng)法院調(diào)取相應(yīng)的實(shí)施文件，否則無法證明原告的身份為城鎮(zhèn)居民，鄆城縣唐塔街道辦事處出具的證明說因煤礦塌陷征收土地，應(yīng)由當(dāng)?shù)赝凉懿块T出具的正式征收文件以及征收合同，否則僅僅因?yàn)槊旱V塌陷而不能使用而說自己沒有土地種，不符合法律規(guī)定。因受害人趙某某居住的蝙劉社區(qū)根據(jù)《鄆城縣人民政府關(guān)于同意鄆城鎮(zhèn)所轄郭林等八個(gè)行政村改建為社區(qū)居民委員會(huì)的批復(fù)》，已于2010年12月20日由行政村該建設(shè)區(qū)，居民因煤礦區(qū)塌陷被征收，現(xiàn)無土地耕種，經(jīng)濟(jì)靠打工維持，原告趙某某德殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于上述證據(jù)予以采信。
5、鄄司鑒所【2018】臨鑒字第5號(hào)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1份。證明原告趙某某因交通事故致脾臟破裂行脾切除術(shù)的傷殘程度屬八級(jí)傷殘、多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度屬十級(jí)傷殘。2、護(hù)理期限擬為60日，住院期間特級(jí)護(hù)理、一級(jí)護(hù)理時(shí)間32日，擬為2人護(hù)理，28日擬為1人護(hù)理。3、營養(yǎng)費(fèi)擬為人民幣2700元。原告支付鑒定費(fèi)2600元。被告提出異議：鑒定傷殘等級(jí)過高，根據(jù)國家人體損傷致殘等級(jí)分析之相應(yīng)規(guī)定，成年人脾全部切除才能定八級(jí)傷殘，而原告提供的，原告脾沒有完全切除，病例中顯示其部分殘余脾臟植入大網(wǎng)膜，××例趙某某脾臟并未完全切除，故鑒定意見中八級(jí)傷殘等級(jí)過高，保險(xiǎn)公司未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)于上述證據(jù)予以采信。
本院對(duì)有爭議的事實(shí)確認(rèn)如下:原告因本次交通事故3次住院治療60天，支付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47679.58元。原告趙某某在事故發(fā)生前日工資為73.89元天。原告趙某某為城鎮(zhèn)居民。原告趙某某因交通事故致脾臟破裂行脾切除術(shù)的傷殘程度屬八級(jí)傷殘、多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度屬十級(jí)傷殘。2、護(hù)理期限為60日，住院期間特級(jí)護(hù)理、一級(jí)護(hù)理時(shí)間32日為2人護(hù)理，28日擬為1人護(hù)理。3、營養(yǎng)費(fèi)為人民幣2700元。原告支付鑒定費(fèi)2600元。原告自受傷至定殘120天。
另查明，山東省2016年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元，城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出額21495元。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)原告趙某某提供的證據(jù)及訴請(qǐng)，可以確定其損失有：1、醫(yī)療費(fèi)47679.58元；2、誤工費(fèi)73.89元天×120天=8866.8元；3、護(hù)理費(fèi)：100元×（60+32）天=9200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×60天=3000元；5、營養(yǎng)費(fèi)2700元；6、殘疾賠償金：34012元年×14年×32%=152373.76元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：21495元年×5年×32%÷4=8598元；8、精神損害撫慰金3000元；9、交通費(fèi)600元。合計(jì)費(fèi)用：236018.14元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)12萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)外236018.14元-120000元=116018.14元。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告蘇秋娟為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27500元。原告趙某某訴請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)11萬元的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告趙某某訴請(qǐng)被告蘇秋娟賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)（116018.14-27500）元=88518.14元的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。其余訴請(qǐng)，于法無據(jù)，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告蘇秋娟賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)88518.14元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2538元，原告趙某某負(fù)擔(dān)536元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)1109元，被告蘇秋娟負(fù)擔(dān)893元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判員 楊萬方

書記員： 耿欣萍