趙某顯
張利強(qiáng)（曲周鳳城法律服務(wù)所）
程某印
孫某某
沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:趙某顯。
委托代理人:張利強(qiáng)，曲周鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:程某印。
被告:孫某某。
被告:沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)
地址:邢臺(tái)市沙河市南高飛機(jī)跑道南。
法定代表人:喬書海，該車隊(duì)經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心23層。
負(fù)責(zé)人:王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告趙某顯訴被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月21日在曲周縣人民法院公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某顯及其委托代理人張利強(qiáng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣公安交通警察大隊(duì)第1304356201500071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)。
2、保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單1份，用以證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額12.2萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，不計(jì)免賠。
3、曲周縣醫(yī)院診斷證明1張、住院病歷1份、費(fèi)用清單1份、曲周縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張537.38元，門診收據(jù)1張300元，用于證明原告受傷后醫(yī)療費(fèi)用情況，及住院期間1人陪護(hù)，出院休息2周。
4、曲周縣恒固鋼結(jié)構(gòu)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證各1份、法人代表證明書1份、扣發(fā)原告及護(hù)理人員劉培葉工資證明2份、事故發(fā)生前12個(gè)月工資發(fā)放表1份、結(jié)婚證，用于證明原告及護(hù)理人員劉培葉關(guān)系及工作單位、收入和原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
5、交通費(fèi)票據(jù)7張共計(jì)785元，用于證明原告因事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司辯稱:核實(shí)行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書后無免責(zé)情形，由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任承擔(dān)，訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍。
被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某未答辯。
本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證:
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)際計(jì)算，護(hù)理費(fèi)我公司主張按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算一天，護(hù)理費(fèi)原告未提交勞動(dòng)合同，工資表未有主管機(jī)關(guān)人員簽字，其工資證明不予認(rèn)可，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，我司不予承擔(dān)；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照一天50元計(jì)算；交通費(fèi)與住院出院時(shí)間不符，建議實(shí)際花費(fèi)支付100元，其他無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí):
2015年4月22日8時(shí)許，被告程某印駕駛孫某某車牌號(hào)為冀E×××××的重型自卸貨車，沿定魏線由北向南行駛至曲周縣河南疃鎮(zhèn)石韓村路口處，尾隨撞上同向前向右轉(zhuǎn)彎趙某縣顯駕駛的車牌號(hào)為冀D×××××的小型轎車后尾部，造成趙某顯受傷、兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)2015年4月22日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告程某印負(fù)本次事故的全部責(zé)任，趙某顯無責(zé)任。被告駕駛的EB0979的重型自卸貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)9000元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)和其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告雖對(duì)原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張無證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張過高，本院酌定為200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某顯及其妻子劉培葉系曲周縣恒固鋼結(jié)構(gòu)有限公司職工，其月平均工資為3450元，誤工期限為住院期間1天和出院后14天，誤工費(fèi)為3450元÷30天×15天=1725元；護(hù)理人員劉培葉月平均工資3000元，護(hù)理期限為住院期間1天，因護(hù)理原告而減少的收入為3000元÷30天×1天=100元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×1天=50元，交通費(fèi)200元。綜上，本次事故給原告趙某顯造成各項(xiàng)損失合計(jì)2912.38元。其中醫(yī)療費(fèi)837.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，誤工費(fèi)1725元，護(hù)理費(fèi)100元，交通費(fèi)200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在本次事故中，造成原告趙某顯的醫(yī)療費(fèi)用為837.38元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），故人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某顯醫(yī)療費(fèi)用837.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)1725元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)200元，共計(jì)2912.38元。因被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告的損失，故被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某顯各項(xiàng)損失2912.38元。
二、被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某在本案中不再對(duì)原告趙某顯承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某顯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告雖對(duì)原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張無證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張過高，本院酌定為200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某顯及其妻子劉培葉系曲周縣恒固鋼結(jié)構(gòu)有限公司職工，其月平均工資為3450元，誤工期限為住院期間1天和出院后14天，誤工費(fèi)為3450元÷30天×15天=1725元；護(hù)理人員劉培葉月平均工資3000元，護(hù)理期限為住院期間1天，因護(hù)理原告而減少的收入為3000元÷30天×1天=100元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×1天=50元，交通費(fèi)200元。綜上，本次事故給原告趙某顯造成各項(xiàng)損失合計(jì)2912.38元。其中醫(yī)療費(fèi)837.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，誤工費(fèi)1725元，護(hù)理費(fèi)100元，交通費(fèi)200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在本次事故中，造成原告趙某顯的醫(yī)療費(fèi)用為837.38元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），故人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某顯醫(yī)療費(fèi)用837.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)1725元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)200元，共計(jì)2912.38元。因被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告的損失，故被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某顯各項(xiàng)損失2912.38元。
二、被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊(duì)、孫某某在本案中不再對(duì)原告趙某顯承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某顯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊鵬飛

書記員：李晶