趙某某
韓艷(黑龍江智軒律師事務(wù)所)
李業(yè)國(guó)
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司
冀偉
王永鵬
張某某
原告趙某某。
委托代理人韓艷,黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被告李業(yè)國(guó)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司)。
負(fù)責(zé)人王春艷。
委托代理人冀偉,職務(wù)該公司員工。
委托代理人王永鵬,職務(wù)該公司員工。
被告張某某。
原告趙某某訴被告李業(yè)國(guó)、張某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年2月16日受理后。本案中止審理,待中止事由消除后,恢復(fù)本案的審理。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,趙某某的托代理人韓艷,李業(yè)國(guó),張某某,陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司的委托代理人王永鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李業(yè)國(guó)辯稱,對(duì)原告趙某某起訴的事實(shí)和請(qǐng)求無(wú)異議,同意依法處理。
被告張某某辯稱,其沒(méi)有雇傭被告李業(yè)國(guó),本案與張某某無(wú)關(guān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司辯稱,同意原告趙某某的訴求。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,被告陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)理賠原告趙某某的損失,超出的損失趙某某要求被告李業(yè)國(guó)、張某某賠償?shù)恼?qǐng)求能否支持。
本院認(rèn)為,被告李業(yè)國(guó)駕駛車輛將原告趙某某撞傷,交警部門認(rèn)定李業(yè)國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任,趙某某無(wú)責(zé)任,造成了趙某某損失,李業(yè)國(guó)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。李業(yè)國(guó)駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以理賠。超出損失應(yīng)由李業(yè)國(guó)負(fù)責(zé)賠償。趙某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。但李業(yè)國(guó)稱其向張某某借款買車,車輛系李業(yè)國(guó)購(gòu)買。并提供了出讓人趙生財(cái)出庭證實(shí)系李業(yè)國(guó)購(gòu)買的車輛。李業(yè)國(guó)稱其系給張某某打工,但張某某否認(rèn)雇傭李業(yè)國(guó)和向李業(yè)國(guó)借錢買車的事實(shí)。趙某某提供不出該車輛系張某某購(gòu)買和李業(yè)國(guó)受雇于張某某的證據(jù),其要求張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,不予支持。陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)理賠趙某某120000元,其余損失204494.59元應(yīng)由李業(yè)國(guó)負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、顱骨成型術(shù)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)誤工費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失321194.59元(已扣除被告李業(yè)國(guó)給付的醫(yī)療費(fèi)32000元),陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付趙某某120000元,其余損失201194.59元由被告李業(yè)國(guó)賠償給趙某某,以上賠償款均于判決生效后付清;
二、駁回原告趙某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2132元,鑒定費(fèi)3300元均由被告李業(yè)國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雞西市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告李業(yè)國(guó)駕駛車輛將原告趙某某撞傷,交警部門認(rèn)定李業(yè)國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任,趙某某無(wú)責(zé)任,造成了趙某某損失,李業(yè)國(guó)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。李業(yè)國(guó)駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以理賠。超出損失應(yīng)由李業(yè)國(guó)負(fù)責(zé)賠償。趙某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。但李業(yè)國(guó)稱其向張某某借款買車,車輛系李業(yè)國(guó)購(gòu)買。并提供了出讓人趙生財(cái)出庭證實(shí)系李業(yè)國(guó)購(gòu)買的車輛。李業(yè)國(guó)稱其系給張某某打工,但張某某否認(rèn)雇傭李業(yè)國(guó)和向李業(yè)國(guó)借錢買車的事實(shí)。趙某某提供不出該車輛系張某某購(gòu)買和李業(yè)國(guó)受雇于張某某的證據(jù),其要求張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,不予支持。陽(yáng)某保險(xiǎn)雞西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)理賠趙某某120000元,其余損失204494.59元應(yīng)由李業(yè)國(guó)負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、顱骨成型術(shù)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)誤工費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失321194.59元(已扣除被告李業(yè)國(guó)給付的醫(yī)療費(fèi)32000元),陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付趙某某120000元,其余損失201194.59元由被告李業(yè)國(guó)賠償給趙某某,以上賠償款均于判決生效后付清;
二、駁回原告趙某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2132元,鑒定費(fèi)3300元均由被告李業(yè)國(guó)負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李廣波
審判員:馬玉芳
審判員:李吉成
書(shū)記員:王金玲
成為第一個(gè)評(píng)論者