原告：趙××，男，1982年9月16日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
被告：黃××,女，1984年5月21日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人張延昭，黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。

原告趙××與被告黃××撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙××、被告黃××及其委托代理人張延昭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙××向本院提起訴訟，請(qǐng)求將婚生女趙甲×變更由原告自行撫養(yǎng)。事實(shí)和理由：被告黃××與吸毒人員王榮登記結(jié)婚，現(xiàn)家庭結(jié)構(gòu)不適宜孩子成長(zhǎng)，對(duì)孩子身心健康有極大影響，且王榮有一個(gè)男孩，總是欺負(fù)趙甲×，原告認(rèn)為，從有利于女兒的身心健康成長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮，根據(jù)相關(guān)的司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求法院判決女兒趙甲×由原告自行撫養(yǎng)。
被告黃××辯稱，原告與被告于2014年離婚，離婚時(shí)孩子趙甲×的撫養(yǎng)權(quán)給了被告，在被告的監(jiān)護(hù)下，健康的成長(zhǎng)，不存在可憐的問題，至于原告說被告現(xiàn)在的丈夫王榮吸毒，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明。另外，在2014年離婚判決中判定由原告每月給付孩子趙甲×撫養(yǎng)費(fèi)500.00元，原告只給了三四個(gè)月，其余的都沒有給付，這能說明兩點(diǎn)，一、原告無撫養(yǎng)能力；二、原告不想盡父親的責(zé)任，庭審中問孩子多大時(shí)，原告說不清楚，可見原告在履行責(zé)任方面存在問題。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定：
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)本院記錄在卷，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)被告提供的證據(jù)二證明趙甲×愿意與被告一起生活的錄音錄像，原告承認(rèn)孩子肯定愿意和母親一起生活，但認(rèn)為孩子年齡太小，還不知道自己所處環(huán)境是否會(huì)對(duì)自己的成長(zhǎng)有益，該證據(jù)客觀反映孩子的意愿，本院予以采信；對(duì)被告提供的證據(jù)三，鶴崗市公安局東山公安分局東方紅鄉(xiāng)派出所出具的調(diào)查材料（材料內(nèi)容如下：經(jīng)過調(diào)查，王榮曾在2013年、2015年先后兩次因吸毒被治安拘留，于2016年度被東方紅鄉(xiāng)派出所列管后，每月到派出所進(jìn)行尿檢，至今沒再發(fā)現(xiàn)吸毒），原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為吸毒人員不適合撫養(yǎng)趙甲×，吸毒有第一次、第二次，很可能就有第三次，其次原告也調(diào)查過，王榮吸毒有證據(jù)的是這幾次，沒有證據(jù)的也有很多次，所以這不利于趙甲×的健康成長(zhǎng)，另外，即使被告與王榮離婚，那也是被告的事，孩子必須歸原告撫養(yǎng)，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法出具，應(yīng)為客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)過庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原、被告原系夫妻關(guān)系，2014年12月26日，原、被告經(jīng)鶴崗市東山區(qū)人民法院判決離婚，婚生女趙甲×（2007年12月3日出生）由黃××撫養(yǎng)，趙××每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500.00元。2015年11月15日，被告黃××與王榮再婚，王榮2013年、2015年先后兩次因吸毒被治安拘留，原告作為趙甲×的父親，認(rèn)為趙甲×與被告黃××及王榮一起生活對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，故起訴至法院，請(qǐng)求判令將孩子趙甲×由原告趙××自行撫養(yǎng)。被告稱再婚前不知王榮的事，婚后王榮也戒毒了，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)王榮現(xiàn)在繼續(xù)吸毒，另外，孩子一直隨被告生活，孩子也愿意跟隨被告生活，因此不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。

本院認(rèn)為，對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)綜合判斷撫養(yǎng)問題。趙甲×不滿十周歲，雖是無民事行為能力人，但是趙甲×明確表示，不同意與原告趙××一起生活，更希望與被告黃××一起共同生活，黃××也表示要求自己撫養(yǎng)子女，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。趙甲×作為該撫養(yǎng)糾紛案件中的直接關(guān)系人，撫養(yǎng)權(quán)的變更對(duì)趙甲×以后的生活、成長(zhǎng)影響重大，故對(duì)于趙甲×的真實(shí)想法應(yīng)當(dāng)予以考慮。原告主張的子女變更理由，在現(xiàn)階段無事實(shí)依據(jù)，也無法律規(guī)定的變更條件，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告趙××承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

代理審判員 包蕾

書記員： 楊旭