原告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民
委托代理人張杰，海倫市法律援助中心工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五大連池市人，司機(jī)
被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人門曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理常英姿，北京大成律師事務(wù)所律師。

原告赫某某訴被告張某某、太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員紀(jì)伯倫獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告赫某某及其委托代理人張杰，被告張某某，被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人常英姿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日13時40分許，被告張某某駕駛的黑NL0160號小型客車沿公路由東向西行駛至雞訥公路571公里東側(cè)T型路口超越原告駕駛左轉(zhuǎn)彎的兩輪摩托車時與之相撞造成原告赫某某及摩托車乘車人張明軍、王少福受傷，雙方車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送入海倫市人民醫(yī)院治療，診斷為頭皮撕脫傷、左側(cè)腓骨骨折，住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10003.11元。2015年7月22日，海倫市公安交通警察大隊(duì)對本次事故作出海公交認(rèn)字[2015]第0575號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定赫某某與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2016年6月14日，海倫市中醫(yī)院司法鑒定所作出海倫市中醫(yī)院司鑒所[2016]臨鑒字第34號鑒定意見書，鑒定為：1、被鑒定人赫某某自受傷之日起三個月后行醫(yī)療終結(jié)。2、營養(yǎng)60日護(hù)理60日。
另查明，被告張某某駕駛的黑NL0160號小型客車，在被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，投保時間分別為2015年6月25日和2015年6月26日，商業(yè)險責(zé)任保險限額為50萬元。
以上事實(shí)，有書證，責(zé)任認(rèn)定書，原、被告陳述等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與原告赫某某駕駛摩托車相撞，發(fā)生事故致原告赫某某及摩托車乘車人張明軍、王少福人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生赫某某與張某某各負(fù)50%責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，因此被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用其合理部分予以采信，經(jīng)本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)10003.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元（8天X100.00元）；3、護(hù)理費(fèi)8100.00元（60天X135.00元）；4、誤工費(fèi)10980.00元（90天X122.00元）；5、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（60天X50.00元）；6、鑒定費(fèi)1200.00元，以上共計(jì)34083.11元。關(guān)于原告要求的交通費(fèi)，因原告未向法庭提交證據(jù)證實(shí)該主張，本院不予支持。本案中同一交通事故致三人受傷，其他受害人也已提起訴訟，保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)，按原告損失占同一交通事故各請求賠償?shù)谋磺謾?quán)人的損失比例予以賠償。所以，被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)按照比例賠付原告18845.00元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)464.00元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)18381.00元）。原告剩余損失15238.11元，由被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例50%賠付原告7619.00元。關(guān)于被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險公司賠償范圍之內(nèi)的辯解主張，因鑒定費(fèi)是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費(fèi)用損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償，保險公司以不賠償交通事故其他相關(guān)費(fèi)用而拒賠鑒定費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費(fèi)用，因此對被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司的該辯解主張，不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告赫某某18845.00元、在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告赫某某7619.00元元，以上共計(jì)26464.00元。于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230.80元，由被告太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　紀(jì)伯倫

書記員：王楊楊