赫某某
崔亞明（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
赫某某
赫某某
赫家政
孫漢禮（河北騰訊律師事務(wù)所）
許瑛琦（河北騰訊律師事務(wù)所）

原告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告赫家政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
三
被告
委托代理人孫漢禮、許瑛琦，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
原告赫某某與被告赫某某、赫某某、赫家政勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝慶帥的委托代理人崔亞明，被告赫某某、赫某某、赫家政以及三被告的委托代理人孫漢禮、許瑛琦均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告受雇于三被告，在三被告開設(shè)的廠子工作。
2015年10月15日在工作時(shí)右手手指受傷，后被送到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手食指、中指、環(huán)指不全離斷傷。
三被告在原告受傷后只賠償了醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等其他費(fèi)用均未賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失101396元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三被告未提交書面的答辯狀，庭審時(shí)口頭辯稱，1、本案被告赫某某、赫家政不具備訴訟主體資格，因該廠子系被告赫某某經(jīng)營，請求法院駁回原告對被告赫某某、赫家政的起訴。
2、原告在事發(fā)之前的確在被告廠子工作過，事發(fā)前幾天原告已不再此工作，鑒于事發(fā)當(dāng)天原告根本未受被告赫某某的邀請或同意自行作業(yè)，與被告赫某某無關(guān)，其無賠償義務(wù)。
3、如果法院認(rèn)為赫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)審查原告違章作業(yè)存在故意或重大過失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。
且醫(yī)療費(fèi)均為被告墊付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
原、被告雙方有爭議的事實(shí)為1、原告受傷的工廠是誰經(jīng)營管理。
2、原告受傷的事實(shí)經(jīng)過。
3、原告的具體損失。
4、原告要求被告賠償?shù)谋壤耙罁?jù)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，被告郝恩深稱其經(jīng)營工廠已多年，無字號(hào)，因規(guī)模小未辦理營業(yè)執(zhí)照，另兩位被告即赫某某、赫家政均為其子且均為其打工，提供宋某的書面證言以及申請李某出庭作證，二人均與被告郝恩深為連襟關(guān)系，二人于2000年主持三被告郝恩深、郝家生、郝家政分家事宜，將該廠交給郝恩深經(jīng)營；因此被告赫某某是實(shí)際經(jīng)營人，被告赫某某、赫家政為被告郝恩深打工，應(yīng)由被告赫某某賠償。
且事發(fā)時(shí)原告未經(jīng)赫某某允許自行到工廠工作。
原告對被告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，質(zhì)證意見為僅證人李某一人出庭，無法證明被告所主張的事實(shí)，據(jù)證人說三被告是在2000年分家，至今已有15年，即便當(dāng)時(shí)三被告當(dāng)時(shí)真分了家，也不能證明現(xiàn)今情況；證人宋某沒有出庭作證，且系被告親屬，有利害關(guān)系，因此對該書面證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
原告稱2015年2月即到該工廠工作，未簽定勞動(dòng)合同。
原告在事發(fā)當(dāng)月即10月工作10天，領(lǐng)取工資2140.2元。
提供被告赫某某手寫的工資表，以及原告之父與三被告的談話錄音，原告的醫(yī)療費(fèi)均系二被告赫某某和赫家政支付，以證實(shí)該工廠系三被告所有。
被告對原告在該廠工作予以認(rèn)可，對工資表予以認(rèn)可，對錄音真實(shí)性沒有異議，反應(yīng)了當(dāng)時(shí)原告違章作業(yè)，但稱被告赫某某和赫家政系給赫某某打工。
且稱事發(fā)前未經(jīng)郝恩深批準(zhǔn)即到該廠工作。
但未提供證據(jù)。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告稱其無從業(yè)資格證，2015年10月15日，在工作時(shí)右手手指受傷，于當(dāng)日送至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，被診斷為右手食指、中指、環(huán)指不全離斷傷，右手拇指開放性傷口等，住院20天，出院后在村診所繼續(xù)治療，被告支付全部醫(yī)療費(fèi)。
被告稱原告未按操作規(guī)程帶手套作業(yè)，造成其受傷，自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
且已支付原告的全部醫(yī)療費(fèi)。
提交1、原告操作機(jī)器上安全說明第六條明確寫明注意事項(xiàng)，原告未能按照操作進(jìn)行；2、本案事發(fā)時(shí)原告所帶的手套，證明原告未按照操作規(guī)程操作，即帶了不應(yīng)帶的手套；原告的質(zhì)證意見是被告提交的操作機(jī)器安全說明無法證明從原告工作機(jī)器取下，無關(guān)聯(lián)性，即使是從原告工作機(jī)器取下，該安全說明中明確相關(guān)工具，但被告未配發(fā)手套，原告沒帶手套，原告在被告工作十個(gè)月，未進(jìn)行崗前培訓(xùn)，被告存在過錯(cuò)。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)，因?yàn)楸桓鎵|付全部醫(yī)療費(fèi)原告不再主張，原告的損失有住院期間以及出院后90天的誤工費(fèi)為18700元。
事發(fā)后原告之父護(hù)理，護(hù)理費(fèi)7500元、交通費(fèi)860元、每天按50元計(jì)算，30天的營養(yǎng)期，營養(yǎng)費(fèi)為1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、原告為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金44204元、支出鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金12000元、原告之子事發(fā)時(shí)4歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632元，各項(xiàng)損失共計(jì)101396元。
提供1、原告工資表，以證實(shí)原告平均日工資170元。
2、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、住院明細(xì)匯總單，以證實(shí)原告的傷情。
3、司法意見鑒定書一份，以證實(shí)被評(píng)定為九級(jí)傷殘、誤工期限為90天、營養(yǎng)期限為30日、護(hù)理期限為30日、無需二次手術(shù)。
4、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、職工工資表、勞務(wù)合同書，以證實(shí)原告之父赫家衛(wèi)月工資4500元，因護(hù)理原告停發(fā)工資，要求按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
5、出租車票一部，以證實(shí)原告支出交通費(fèi)860元。
6、赫文灝的醫(yī)學(xué)出生證明、戶口本，以證實(shí)原告之子赫文灝于xxxx年xx月xx日出生。
7、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具正式發(fā)票三張，以證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)2000元。
被告對原告的質(zhì)證為××例、用藥明細(xì)不持異議；對于原告工資單是真實(shí)的，通過工資單更能印證這個(gè)廠子是赫某某的，計(jì)算工資標(biāo)準(zhǔn)是參加前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，但是原告主張每天誤工費(fèi)170元沒有依據(jù)；護(hù)理人赫家衛(wèi)工資表是假的；護(hù)理人赫家衛(wèi)如簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)提交養(yǎng)老保險(xiǎn)；交通費(fèi)過高；對傷殘鑒定沒有異議，對出生醫(yī)學(xué)證明沒有異議；住院伙食補(bǔ)助沒有異議；營養(yǎng)費(fèi)不符合事實(shí)；鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于第四個(gè)焦點(diǎn)，原告稱原告系被告雇員，原告在被告處工作未進(jìn)行崗前培訓(xùn)，未配發(fā)安全鞋等相關(guān)工具，被告存在過錯(cuò)。
要求被告全部賠償。
被告的質(zhì)證意見是原告庭前提交的明細(xì)清單為自認(rèn)30%的責(zé)任，要求三被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告的意見是清單中的30%的是基于調(diào)解的基礎(chǔ)上主張的。
被告認(rèn)為原告應(yīng)有從業(yè)資格證，被告亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但原告不具備操作機(jī)床的資格、未按操作規(guī)程，各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:三被告赫某某、赫某某、赫家政系父子關(guān)系，被告赫某某系二被告赫某某、赫家政之父，三被告經(jīng)營工廠生產(chǎn)銷售汽車配件，該廠未辦理營業(yè)執(zhí)照，亦無字號(hào)，原告自2015年2月在該廠從事操作工，原告無從業(yè)資格證，亦未簽定勞動(dòng)合同，2015年10月15日，原告在工作時(shí)受傷。
被送入滄州市中西醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，被診斷為右手4指不全離斷等。
三被告墊付全部醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)雙方核對，被告墊付醫(yī)療費(fèi)為29000元。
原告向本院提起訴訟，要求三被告賠償各項(xiàng)損失，并申請對傷殘進(jìn)行鑒定。
2016年6月3日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，評(píng)定原告為九級(jí)傷殘，誤工期限為90天，護(hù)理期限為30天，營養(yǎng)期限30天。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案涉及原告受傷的工廠系未經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)依法登記、亦無字號(hào)的農(nóng)村小作坊。
根據(jù)三人之間的特殊關(guān)系以及被告赫某某書寫工資表，另外二被告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告三人共同經(jīng)營管理，共同受益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
原告赫某某受雇于三被告赫某某、赫某某、赫家政，每月按照實(shí)際工作天數(shù)領(lǐng)取工資，原告與三被告之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。
原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告稱原告未經(jīng)其允許擅自工作未提交證據(jù)，本院不予采信。
原告郝慶帥作為一個(gè)成年人，在工作中應(yīng)注意遵守相關(guān)操作規(guī)范，未盡到合理的安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
三被告在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，沒有盡到必要的提醒和警示義務(wù)，未采取必要的安全保障措施，故三被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原、被告均對鑒定無異議，本院予以采信。
原告計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額并無不當(dāng)，與法有據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
原告要求按平均日工資170元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，但計(jì)算時(shí)間有誤，應(yīng)予糾正。
原告的誤工費(fèi)為15300元（170元×90天）。
原告提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、職工工資表、勞務(wù)合同書要求參照赫家衛(wèi)月工資4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其提交的誤工證明、職工工資表、勞務(wù)合同書等證據(jù)均無法定代表人簽字，本院對其主張不予采信，本院酌情參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為1500元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院不予全部支持，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊皳p害程度，本院酌情給予營養(yǎng)費(fèi)每天15元為宜，營養(yǎng)費(fèi)為450元（15元×30天）。
原告要求被告賠償交通費(fèi)符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，根據(jù)原告住院天數(shù)、住址等因素，本院酌定450元，原告主張被告應(yīng)賠償鑒定費(fèi)，該項(xiàng)損失是原告鑒定傷情實(shí)際支出，因有票據(jù)佐證，應(yīng)予支持。
綜上，原告損失共計(jì)119536元（醫(yī)療費(fèi)29000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金44204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632元、誤工費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)2000元）。
其中醫(yī)療費(fèi)已由被告墊付。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告赫某某、赫某某、赫家政在判決生效后十日內(nèi)賠償原告總損失115536元的70%計(jì)83675元。
扣除已經(jīng)墊付的29000元，被告赫某某、赫某某、赫家政再應(yīng)給付原告54675元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2328元，由原告負(fù)擔(dān)436元、被告赫某某、赫某某、赫家政負(fù)擔(dān)1892元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案涉及原告受傷的工廠系未經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)依法登記、亦無字號(hào)的農(nóng)村小作坊。
根據(jù)三人之間的特殊關(guān)系以及被告赫某某書寫工資表，另外二被告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告三人共同經(jīng)營管理，共同受益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
原告赫某某受雇于三被告赫某某、赫某某、赫家政，每月按照實(shí)際工作天數(shù)領(lǐng)取工資，原告與三被告之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。
原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告稱原告未經(jīng)其允許擅自工作未提交證據(jù)，本院不予采信。
原告郝慶帥作為一個(gè)成年人，在工作中應(yīng)注意遵守相關(guān)操作規(guī)范，未盡到合理的安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
三被告在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，沒有盡到必要的提醒和警示義務(wù)，未采取必要的安全保障措施，故三被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原、被告均對鑒定無異議，本院予以采信。
原告計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額并無不當(dāng)，與法有據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
原告要求按平均日工資170元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，但計(jì)算時(shí)間有誤，應(yīng)予糾正。
原告的誤工費(fèi)為15300元（170元×90天）。
原告提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、職工工資表、勞務(wù)合同書要求參照赫家衛(wèi)月工資4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其提交的誤工證明、職工工資表、勞務(wù)合同書等證據(jù)均無法定代表人簽字，本院對其主張不予采信，本院酌情參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為1500元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院不予全部支持，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊皳p害程度，本院酌情給予營養(yǎng)費(fèi)每天15元為宜，營養(yǎng)費(fèi)為450元（15元×30天）。
原告要求被告賠償交通費(fèi)符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，根據(jù)原告住院天數(shù)、住址等因素，本院酌定450元，原告主張被告應(yīng)賠償鑒定費(fèi)，該項(xiàng)損失是原告鑒定傷情實(shí)際支出，因有票據(jù)佐證，應(yīng)予支持。
綜上，原告損失共計(jì)119536元（醫(yī)療費(fèi)29000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金44204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632元、誤工費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)2000元）。
其中醫(yī)療費(fèi)已由被告墊付。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告赫某某、赫某某、赫家政在判決生效后十日內(nèi)賠償原告總損失115536元的70%計(jì)83675元。
扣除已經(jīng)墊付的29000元，被告赫某某、赫某某、赫家政再應(yīng)給付原告54675元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2328元，由原告負(fù)擔(dān)436元、被告赫某某、赫某某、赫家政負(fù)擔(dān)1892元。

審判長：白西云
審判員：張忠偉
審判員：張成福

書記員：王東