原告：赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)涕L(zhǎng)義，張琪，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室。
法定代表人：高樹(shù)杰，職位：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代：91130903070829666Y。
委托訴訟代理人：胡小龍，系公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。

原告赫某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告赫某某委托訴訟代理人張琪、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人胡小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告赫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35394元。事實(shí)與理由：2019年5月3日，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿歧銀線行駛至滄縣門(mén)前路段時(shí)，與郭紅強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，郭紅強(qiáng)無(wú)責(zé)任。另查，原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，原告需核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛證行駛證，事故經(jīng)過(guò)，投保情況，如不存在拒賠免賠情形，對(duì)原告造成的合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)具體損失待原告提交相關(guān)證據(jù)后確定，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、對(duì)施救費(fèi)與拖車費(fèi)票據(jù)，原告擬證明因救援事故車輛冀Ｊ×××××共花費(fèi)2300元。被告質(zhì)證稱施救費(fèi)即是拖車費(fèi)，原告提供了兩份施救費(fèi)證據(jù)，被告只認(rèn)可一次施救，認(rèn)可300元。原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)稱施救費(fèi)用和拖車費(fèi)用是原告為減輕保險(xiǎn)人承擔(dān)的損失所墊付的費(fèi)用，該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，最終應(yīng)當(dāng)由承包人承擔(dān)。本院認(rèn)為，施救費(fèi)屬于處理交通事故中必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，施救費(fèi)票據(jù)與兩張拖車費(fèi)票據(jù)上均載明了車牌號(hào)為冀Ｊ×××××，即涉案車輛，故對(duì)被告要求僅支付一次施救費(fèi)的主張，不予支持；
2、對(duì)公估報(bào)告書(shū)，原告擬證明車輛冀Ｊ×××××因此次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失30094元。被告質(zhì)證稱報(bào)告中評(píng)估的配件價(jià)格為4s店價(jià)格，但是該車輛并未在4s店維修，根據(jù)保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則，建議核實(shí)車輛的實(shí)際維修費(fèi)用，原告是否有維修發(fā)票和清單。本院認(rèn)為，該案所涉車輛損失的價(jià)格評(píng)估結(jié)論由廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具，該公司具有合法評(píng)估資質(zhì)，所出具的評(píng)估結(jié)論合法有效，且該損失是原告投保車輛價(jià)值的實(shí)際損失，也是原告車輛實(shí)際價(jià)值的減少，而不應(yīng)是原告因車輛受損而修理的費(fèi)用，被告辯稱應(yīng)以原告提供的維修類發(fā)票為準(zhǔn)，以實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)用來(lái)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，不符合法律?guī)定，故對(duì)該主張不予支持；
3、對(duì)公估費(fèi)發(fā)票，被告質(zhì)證稱對(duì)間接費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，評(píng)估費(fèi)屬于查明車輛損失，應(yīng)由被告承擔(dān)，故本院對(duì)被告評(píng)估費(fèi)不應(yīng)被告承擔(dān)的主張不予支持；
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月3日，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿歧銀線行駛至滄縣門(mén)前路段時(shí)，與郭紅強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，郭紅強(qiáng)無(wú)責(zé)任。另查，原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的各項(xiàng)損失共計(jì)35394元，其中車輛損失30094元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1500元（600元+900元）、施救費(fèi)800元。
上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、原告赫某某身份證復(fù)印件與駕駛證及冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車的行駛證、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司企業(yè)信息、車輛冀Ｊ×××××商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、施救費(fèi)與拖車費(fèi)票據(jù)共三張、保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票一張?jiān)诰碜糇C。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失35394元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、十四條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)日償還原告赫某某各項(xiàng)損失35394元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 白西云

書(shū)記員： 王磊