原告：赫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住裕華區(qū)，
委托訴訟代理人：賈海東，石家莊市裕華中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會，住所地石家莊高新區(qū)西仰某村，組織機構(gòu)代碼：67994966-8。
法定代表人：蘇志瑞，該村委會主任。
委托訴訟代理人：馬洪闖，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告赫某某與被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告赫某某及其委托訴訟代理人賈海東、被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會的委托訴訟代理人馬洪闖、閆博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告赫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告履行第9號拆遷補償協(xié)議，給付原告2013年至2016年的過渡費144000元；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2011年1月1日原告赫某某和被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會簽訂了拆遷補償協(xié)議，協(xié)議編號為第9號，協(xié)議約定，根據(jù)《西仰某村拆遷補償安置方案》制定本拆遷補償方案，協(xié)議第二條拆遷啟動時間為2010年11月23日，第三條約定原被告雙方對評估結(jié)果核實后，在2011年1月23日之前簽訂的，拆除并騰清（包括樹木），經(jīng)拆遷辦驗收合格，過渡費按標(biāo)準(zhǔn)戶3000元/月，一次性預(yù)付兩年，同時《方案》第五條約定預(yù)案是西仰某村民，并有宅基地的戶或符合本次拆遷安置條件的戶，享受補償和安置；第十條約定過渡費補償至交鑰匙為止。協(xié)議簽訂后原告將房屋拆除騰清，村土地開發(fā)辦驗收合格，被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會按照協(xié)議約定支付了原告2011年、2012年的過渡費。2012年12月24日被告西仰某村民委員會發(fā)出通知：根據(jù)我村城中村改造進展情況，部分村民的過渡費已經(jīng)到期。過渡費已到賬，經(jīng)兩委研究，我村定于2013年1月5日嚴(yán)格按照拆遷補償方案及拆遷交房協(xié)議順序開始發(fā)放，但是至今被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會一直未給付原告安置房和2013年至今的過渡費，現(xiàn)原告一家的基本生活條件受到了限制，居住條件極其簡陋。均因被告的行為已經(jīng)違反《協(xié)議》和方案的約定，據(jù)此，原告依法訴至法院，請求依法判決。
被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會辯稱，原告赫某某要求被告支付過渡費沒有事實和法律依據(jù)，根據(jù)2014年西仰某村委會城中村改造方案第十五條有關(guān)規(guī)定，原告并非發(fā)放過渡費的適合主體，不應(yīng)向其發(fā)放過渡費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告赫某某系石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村村民。2009年西仰某村進行城中村改造，被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會將原告赫某某列為拆遷戶。2011年1月11日，被告作為拆遷人對原告赫某某的宅基地上進行房屋評估，并制作編號為9號房屋評估分戶估價結(jié)果表，該表顯示產(chǎn)權(quán)人為赫某某，評估價值132505元。2011年1月1日，原告赫某某作為拆遷戶與被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會簽訂9號拆遷補償協(xié)議。協(xié)議約定：“在2011年1月23日之前簽訂協(xié)議的，拆除并騰清（包括樹木），經(jīng)拆遷辦驗收合格，過渡費按標(biāo)準(zhǔn)戶3000元/月，一次性預(yù)付兩年。每戶獎勵50000元，一次性補助冬季取暖費3000元，評估價款132505元。合計補償金額257505元，大寫貳拾伍萬柒仟伍佰零伍元整?！眳f(xié)議簽訂后，赫某某于2011年1月18日拆除騰清，雙方簽訂拆遷交房協(xié)議，赫某某處簽名由其妹赫利欣代簽。之后，被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會向原告赫某某發(fā)放拆遷補償款，其中包括二年過渡費72000元。2013年被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會停止向其支付過渡費，被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會尚未向原告赫某某交付拆遷安置房屋。
上述事實有拆遷補償協(xié)議、拆遷交房協(xié)議、房屋分戶估
價結(jié)果、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實。

本院認為，過渡費系拆遷人向被拆遷人支付的用于搬遷和臨時安置住房的費用。2014年9月4日的《西仰某村城中村改造拆遷補償安置方案》經(jīng)西仰某村黨員村民代表大會通過，屬于村民自治的范疇。但該協(xié)議通過于2014年9月4日，只能約束此后簽訂拆遷補償安置協(xié)議的拆遷人與被拆遷人，對此前簽署的拆遷補償協(xié)議不具備溯及力。且從雙方簽訂的拆遷協(xié)議來看，雙方簽訂的載有發(fā)放過渡費項目的拆遷補償協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定合法有效。從該協(xié)議亦可見，被告在簽訂該協(xié)議時確定原告赫某某滿足標(biāo)準(zhǔn)戶條件，屬于受領(lǐng)過渡費的人員。協(xié)議簽訂后，被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會依協(xié)議內(nèi)容已向原告赫某某發(fā)放包括二年過渡費在內(nèi)的拆遷補償款，亦證明被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會對原告赫某某標(biāo)準(zhǔn)戶資格及協(xié)議內(nèi)容的認可?，F(xiàn)被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會以原告赫某某不符合《西仰某村城中村改造拆遷補償安置方案》的主體資格為由拒不給付過渡費，因在上述協(xié)議簽訂后，被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會未主張協(xié)議無效、可撤銷或要求原告赫某某予以返還，故本院對其所辯不予支持。因被告至今未向原告交付安置房屋，故應(yīng)依法向原告發(fā)放過渡費。依據(jù)拆遷交房協(xié)議，原告赫某某系2011年1月18日拆除騰清房屋，故過渡費應(yīng)自2011年1月18日起算，原告赫某某主張過渡費計算至2016年11月22日，依據(jù)拆遷安置補償協(xié)議的約定，過渡費按月發(fā)放，過渡費應(yīng)計算至2016年11月18日（共70個月）的過渡費，共計210000元，因被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會已支付二年過渡費72000元，故還應(yīng)向原告赫某某支付自2013年1月18日起至2016年11月18日的過渡費138000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定判決如下：

被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會于判決生效后十日內(nèi)向原告赫某某支付自2013年1月18日至2016年11月18的拆遷過渡費138000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3180元減半收取1590元，由被告石家莊市裕華區(qū)宋某鎮(zhèn)西仰某村民委員會負擔(dān)1530元，原告赫某某負擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費,收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 張學(xué)偉

書記員： 尚夢楠