鄧曉麗
王東躍（北京大嘉律師事務所）
赤峰寶源擔保有限責任公司
劉昌（內(nèi)蒙古千孚律師事務所）
張某某
韓曉利（內(nèi)蒙古赤峰元寶山區(qū)司法局美麗河法律服務所）

申請再審人（原審被告）鄧曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師。
委托代理人王東躍，北京市大嘉律師事務所律師。
被申請人（原審原告）赤峰寶源擔保有限責任公司。
法定代表人王煒星，董事長。
委托代理人劉昌，內(nèi)蒙古千孚律師事務所律師。
被申請人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人韓曉利，赤峰市元寶山區(qū)司法局美麗河法律服務所法律工作者。
原審原告赤峰寶源擔保有限責任公司與原審被告張某某、鄧曉麗追償權糾紛一案，本院受理后，于2012年2月14日作出（2012）元民初字第295號民事調(diào)解書。民事調(diào)解書生效后，原審被告鄧曉麗不服，向赤峰市中級人民法院申訴，中院審理后指令本院再審。本院依法另行組成合議庭，于2014年3月28日公開開庭進了審理。申請再審人鄧曉麗及其委托代理人王東躍、原審原告赤峰寶源擔保有限責任公司委托代理人劉昌、原審被告張某某委托代理人韓曉利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原調(diào)解書認定，2010年11月8日，借款人張某某與出借人張巧蓮簽訂了借款合同一份，借款金額為250000元，約定利率為16.8‰，由原告赤峰寶源擔保有限責任公司提供連帶責任保證，由第一、二被告以其共有的房產(chǎn)一處質(zhì)押向原告提供反擔保。借款期限半年，自2010年11月8日至2011年5月7日。借款利息被告償還至2011年6月20日。借款到期后，被告未依借款合同約定履行還款義務。無奈原告向出借人張巧蓮履行了擔保責任償還了借款本金及利息。后原告向二被告追償未果。為此原告起訴要求二被告給付其代償本金、逾期還款利息、實現(xiàn)債權費用合計306675元。
原審調(diào)解結果，1、被告張某某于2012年3月31日前償還原告赤峰寶源擔保有限責任公司代償本金50000元，剩余本金200000元及利息（自2011年6月21日起按月利率21‰計算至借款清償完畢時止），實現(xiàn)債權的費用15550元，于2012年4月30日前付清，被告鄧曉麗負連帶清償責任。2、案件受理費減半收取2950元，郵寄費60元，合計3010元，由被告張某某、鄧曉麗共同負擔。
本院認為，該協(xié)議以雙方離婚為生效要件，因雙方當時并未離婚，而是在2012年8月9日辦理的離婚登記，在婚姻登記機構存檔的協(xié)議書內(nèi)容與該協(xié)議又不一致，故該協(xié)議書對原審原告不發(fā)生任何效力，與本案不具有關聯(lián)性。
2、2011年8月9日離婚證書、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、離婚協(xié)議書、離婚起訴狀及民事裁定書各一份，欲證明雙方離婚時，無共同債務；鄧曉麗對本案債務完全不知情；張某某以夫妻共同共有的財產(chǎn)對外進行抵押并借款的行為屬于無權處分；鄧曉麗曾經(jīng)于2011年5月16日提起訴訟，要求與張某某離婚。
寶源公司質(zhì)證認，對真實性沒有異議，對證明對象持有異議。
張某某質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，對證明對象有異議。
本院對上述證據(jù)予以認定。
3、租房協(xié)議一份，欲證明張某某對外借款并將共有房產(chǎn)對外進行抵押時，鄧曉麗已于當月對外租房，張某某的該行為未經(jīng)鄧曉麗的同意。
寶源公司質(zhì)證認為，對此證據(jù)的真實性持有異議，對證明對象也有異議，即使該事實存在，那么租房之前還在一起生活。
張某某質(zhì)證認為，該證據(jù)恰恰證明張某某在借款時和鄧曉麗在一起生活。
本院認為，張某某借款并用房屋抵押鄧曉麗是否知道并同意與其是否租房單獨居住無關，故該協(xié)議與本案不具有關聯(lián)性，不予認定。
4、赤峰市房產(chǎn)管理局元寶山區(qū)分局產(chǎn)籍檔案查閱證明一份，證明涉案房屋登記在鄧曉麗的名下，張某某將房屋抵押因未經(jīng)鄧曉麗的同意無法辦理抵押登記，張某某將房屋抵押借款的行為屬于無權處分。
寶源公司質(zhì)證認為，對真實性不持異議，但對證明對象有異議，這個房屋不管登記在誰的名下，也屬于夫妻共有財產(chǎn)。
張某某質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，對證明對象有異議。
本院認為，該證明真實合法與本案有關聯(lián)性，證實了房屋系鄧曉麗名下的財產(chǎn)，故予以認定。
原審原告向法庭提交如下證據(jù):
1、借款合同一份，證明張某某向張巧蓮借款250000元，由擔保公司進行擔保，用于煤炭周轉(zhuǎn)，利率為月16.8%，借款期限為六個月。
2、委托擔保協(xié)議一份，證明借款合同雙方共同委托擔保公司進行擔保，如借款到期不能償還，由擔保公司代償后，作為借款人張某某應承擔的責任。
3、借款借據(jù)，證明張某某收到借款250000元。
4、質(zhì)押合同一份，簽訂的雙方為張某某、鄧曉麗和寶源擔保公司，證明張某某、鄧曉麗將雙方共有的房屋向陽小區(qū)38棟162號質(zhì)押給寶源擔保公司，時間為2010年11月7日。
5、質(zhì)押物登記表一份。
6、代償?shù)氖論?jù)一份，證明寶源擔保公司代張某某償還了借款，在向張某某行使追償權。
7、委托代理合同一份以及收取代理費的收據(jù)一張，證明原告為實現(xiàn)此筆債權，向律師事務所支付律師費用15550元。
8、二被告的身份證復印件各一份，是二被告提供擔保時提供的。
9、二被告的結婚證復印件、常駐人員登記卡復印件、房產(chǎn)證復印件各一份，此證據(jù)是當時張某某請求原告為其向張巧蓮借款提供擔保所必備的材料。
鄧曉麗質(zhì)證認為，對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但此筆借款與鄧曉麗無關，屬于張某某的個人債務。合同上的簽字不是其本人所為。房屋屬于不動產(chǎn)，不動產(chǎn)抵押應該進行登記，否則不發(fā)生效力。
張某某質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，此筆借款是夫妻婚姻存續(xù)期間的貸款行為，是用于煤炭經(jīng)營。
本院認為，因原審二被告對上述證據(jù)的真實性無異議，上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，故作為認定本案事實的依據(jù)使用。
通過當事人的舉證、質(zhì)證及合議庭對證據(jù)的認定，確定事實如下:
2010年11月7日，借款人張某某與出借人張巧蓮簽訂了借款合同一份，借款金額為250000元，約定月息為1.68%，借款期限半年（自2010年11月8日至2011年5月7日），借款合同約定借款用途為“煤炭周轉(zhuǎn)”，由赤峰寶源擔保有限責任公司向出借人張巧蓮提供連帶責任保證，并簽訂了委托擔保協(xié)議，擔保協(xié)議約定如乙方即張某某不能依約還款，發(fā)生丙方即赤峰寶源擔保有限責任公司代償事項，乙方自愿承擔丙方利息損失，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，并承擔丙方為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的費用。借款人張某某以房產(chǎn)一處質(zhì)押向?qū)氃垂咎峁┓磽?，并與當日簽訂了質(zhì)押合同。質(zhì)押合同中“鄧曉麗”的名字系張某某代簽。借款到期后，張某某未依借款合同約定履行還款義務，只支付利息至2011年6月20日。2011年5月7日，寶源公司向出借人張巧蓮履行了擔保責任償還了借款本金250000元。寶源公司起訴要求張某某、鄧曉麗給付其代償本金250000元、逾期還款利息41125元、實現(xiàn)債權費用15500元，合計306675元。
又查明，2010年11月1日，張某某與鄧曉麗簽訂離婚協(xié)議書一份，但未登記離婚。2011年8月9日雙方在婚姻登記機關辦理了離婚登記，領取了離婚證。原審訴訟期間，張某某未向法院陳述其訴訟期間離婚的事實，送達手續(xù)均系張某某代鄧曉麗簽署。
本院認為，原審訴訟期間張某某、鄧曉麗已經(jīng)離婚，張某某代其簽收法律文書的行為應屬無效，故原審違反法定程序，民事調(diào)解書應予撤銷。合法的債權、債務受法律保護。張某某與他人簽訂借款合同后到期未履行，由擔保人寶源公司代其償還了欠款及利息，張某某應依合同約定向?qū)氃垂緝斶€此款并支付利息，寶源公司的訴訟請求依法應予支持。張某某借款和與寶源公司簽訂委托擔保協(xié)議時鄧曉麗雖未在合同上簽字，但雙方是在婚姻關系存續(xù)期間，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?三款規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。因鄧曉麗不能提供證據(jù)證明與張某某在財產(chǎn)和債務上有約定且原告知道該約定。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，張某某所負債務應屬夫妻共同債務，應與鄧曉麗共同償還。至于質(zhì)押合同的效力，不是本案審查的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2012）元民初字第295號民事調(diào)解書；
二、被申請人張某某、申請再審人鄧曉麗于本判決書發(fā)生法律效力后立即償還赤峰寶源擔保有限責任公司為其代償?shù)慕杩畋窘?50000元及利息（自2011年6月21日起，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，至本判決書發(fā)生法律效力時止）。同時支付實現(xiàn)債權的費用15500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5900元，郵寄費60元，合計5960元由張某某、鄧曉麗共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，該協(xié)議以雙方離婚為生效要件，因雙方當時并未離婚，而是在2012年8月9日辦理的離婚登記，在婚姻登記機構存檔的協(xié)議書內(nèi)容與該協(xié)議又不一致，故該協(xié)議書對原審原告不發(fā)生任何效力，與本案不具有關聯(lián)性。
2、2011年8月9日離婚證書、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、離婚協(xié)議書、離婚起訴狀及民事裁定書各一份，欲證明雙方離婚時，無共同債務；鄧曉麗對本案債務完全不知情；張某某以夫妻共同共有的財產(chǎn)對外進行抵押并借款的行為屬于無權處分；鄧曉麗曾經(jīng)于2011年5月16日提起訴訟，要求與張某某離婚。
寶源公司質(zhì)證認，對真實性沒有異議，對證明對象持有異議。
張某某質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，對證明對象有異議。
本院對上述證據(jù)予以認定。
3、租房協(xié)議一份，欲證明張某某對外借款并將共有房產(chǎn)對外進行抵押時，鄧曉麗已于當月對外租房，張某某的該行為未經(jīng)鄧曉麗的同意。
寶源公司質(zhì)證認為，對此證據(jù)的真實性持有異議，對證明對象也有異議，即使該事實存在，那么租房之前還在一起生活。
張某某質(zhì)證認為，該證據(jù)恰恰證明張某某在借款時和鄧曉麗在一起生活。
本院認為，張某某借款并用房屋抵押鄧曉麗是否知道并同意與其是否租房單獨居住無關，故該協(xié)議與本案不具有關聯(lián)性，不予認定。
4、赤峰市房產(chǎn)管理局元寶山區(qū)分局產(chǎn)籍檔案查閱證明一份，證明涉案房屋登記在鄧曉麗的名下，張某某將房屋抵押因未經(jīng)鄧曉麗的同意無法辦理抵押登記，張某某將房屋抵押借款的行為屬于無權處分。
寶源公司質(zhì)證認為，對真實性不持異議，但對證明對象有異議，這個房屋不管登記在誰的名下，也屬于夫妻共有財產(chǎn)。
張某某質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，對證明對象有異議。
本院認為，該證明真實合法與本案有關聯(lián)性，證實了房屋系鄧曉麗名下的財產(chǎn)，故予以認定。
原審原告向法庭提交如下證據(jù):
1、借款合同一份，證明張某某向張巧蓮借款250000元，由擔保公司進行擔保，用于煤炭周轉(zhuǎn)，利率為月16.8%，借款期限為六個月。
2、委托擔保協(xié)議一份，證明借款合同雙方共同委托擔保公司進行擔保，如借款到期不能償還，由擔保公司代償后，作為借款人張某某應承擔的責任。
3、借款借據(jù)，證明張某某收到借款250000元。
4、質(zhì)押合同一份，簽訂的雙方為張某某、鄧曉麗和寶源擔保公司，證明張某某、鄧曉麗將雙方共有的房屋向陽小區(qū)38棟162號質(zhì)押給寶源擔保公司，時間為2010年11月7日。
5、質(zhì)押物登記表一份。
6、代償?shù)氖論?jù)一份，證明寶源擔保公司代張某某償還了借款，在向張某某行使追償權。
7、委托代理合同一份以及收取代理費的收據(jù)一張，證明原告為實現(xiàn)此筆債權，向律師事務所支付律師費用15550元。
8、二被告的身份證復印件各一份，是二被告提供擔保時提供的。
9、二被告的結婚證復印件、常駐人員登記卡復印件、房產(chǎn)證復印件各一份，此證據(jù)是當時張某某請求原告為其向張巧蓮借款提供擔保所必備的材料。
鄧曉麗質(zhì)證認為，對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但此筆借款與鄧曉麗無關，屬于張某某的個人債務。合同上的簽字不是其本人所為。房屋屬于不動產(chǎn)，不動產(chǎn)抵押應該進行登記，否則不發(fā)生效力。
張某某質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，此筆借款是夫妻婚姻存續(xù)期間的貸款行為，是用于煤炭經(jīng)營。
本院認為，因原審二被告對上述證據(jù)的真實性無異議，上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，故作為認定本案事實的依據(jù)使用。
通過當事人的舉證、質(zhì)證及合議庭對證據(jù)的認定，確定事實如下:
2010年11月7日，借款人張某某與出借人張巧蓮簽訂了借款合同一份，借款金額為250000元，約定月息為1.68%，借款期限半年（自2010年11月8日至2011年5月7日），借款合同約定借款用途為“煤炭周轉(zhuǎn)”，由赤峰寶源擔保有限責任公司向出借人張巧蓮提供連帶責任保證，并簽訂了委托擔保協(xié)議，擔保協(xié)議約定如乙方即張某某不能依約還款，發(fā)生丙方即赤峰寶源擔保有限責任公司代償事項，乙方自愿承擔丙方利息損失，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，并承擔丙方為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的費用。借款人張某某以房產(chǎn)一處質(zhì)押向?qū)氃垂咎峁┓磽＃⑴c當日簽訂了質(zhì)押合同。質(zhì)押合同中“鄧曉麗”的名字系張某某代簽。借款到期后，張某某未依借款合同約定履行還款義務，只支付利息至2011年6月20日。2011年5月7日，寶源公司向出借人張巧蓮履行了擔保責任償還了借款本金250000元。寶源公司起訴要求張某某、鄧曉麗給付其代償本金250000元、逾期還款利息41125元、實現(xiàn)債權費用15500元，合計306675元。
又查明，2010年11月1日，張某某與鄧曉麗簽訂離婚協(xié)議書一份，但未登記離婚。2011年8月9日雙方在婚姻登記機關辦理了離婚登記，領取了離婚證。原審訴訟期間，張某某未向法院陳述其訴訟期間離婚的事實，送達手續(xù)均系張某某代鄧曉麗簽署。
本院認為，原審訴訟期間張某某、鄧曉麗已經(jīng)離婚，張某某代其簽收法律文書的行為應屬無效，故原審違反法定程序，民事調(diào)解書應予撤銷。合法的債權、債務受法律保護。張某某與他人簽訂借款合同后到期未履行，由擔保人寶源公司代其償還了欠款及利息，張某某應依合同約定向?qū)氃垂緝斶€此款并支付利息，寶源公司的訴訟請求依法應予支持。張某某借款和與寶源公司簽訂委托擔保協(xié)議時鄧曉麗雖未在合同上簽字，但雙方是在婚姻關系存續(xù)期間，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?三款規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。因鄧曉麗不能提供證據(jù)證明與張某某在財產(chǎn)和債務上有約定且原告知道該約定。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，張某某所負債務應屬夫妻共同債務，應與鄧曉麗共同償還。至于質(zhì)押合同的效力，不是本案審查的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷（2012）元民初字第295號民事調(diào)解書；
二、被申請人張某某、申請再審人鄧曉麗于本判決書發(fā)生法律效力后立即償還赤峰寶源擔保有限責任公司為其代償?shù)慕杩畋窘?50000元及利息（自2011年6月21日起，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，至本判決書發(fā)生法律效力時止）。同時支付實現(xiàn)債權的費用15500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5900元，郵寄費60元，合計5960元由張某某、鄧曉麗共同負擔。

審判長：王愛鳳
審判員：劉曉文
審判員：于韶慧

書記員：雷小蕾