赤壁市趙某某化工采石廠
方婉秋（湖北君澤律師事務(wù)所）
王山東
潘庸先
畢明海（湖北君澤律師事務(wù)所）

原告:赤壁市趙某某化工采石廠（下稱趙某某化工采石廠）
住所地:赤壁市趙某某石人泉村一組。
代表人:熊團(tuán)芳，趙某某化工采石廠執(zhí)行事務(wù)合伙人。
委托代理人:方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王山東，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:潘庸先。
委托代理人:畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
原告趙某某化工采石廠與被告潘庸先承包糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由審判員葛昊飛獨(dú)任審判，于2015年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告以及委托代理人到庭訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某化工采石廠與被告潘庸先承包合同是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)遵照約定執(zhí)行；被告承包原告的礦石生產(chǎn)線，應(yīng)按約定支付承包費(fèi)以及原告代付的相關(guān)費(fèi)用，原告的此項(xiàng)訴求予以支持。具體到費(fèi)用的分項(xiàng)雙方有爭(zhēng)議的認(rèn)定如下，原告訴稱炸藥漲價(jià)款27078元并無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持；原告訴稱炮工工資192552元經(jīng)查由于炮工龔誠(chéng)與被告潘庸先、潘科學(xué)、王山東簽有爆破合同，原告沒(méi)有支付炮工龔誠(chéng)工資，此炮工工資可以由炮工另案起訴；原告訴稱2015年7、8月承包費(fèi)約定各85000并無(wú)證據(jù)證實(shí)，據(jù)被告提供的實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)計(jì)算；原被告主張的承包費(fèi)和其他費(fèi)用有差額的由于雙方均無(wú)證據(jù)，本院采納較低的數(shù)額認(rèn)定。被告辯稱中交二航局扣潘科學(xué)油款，這筆錢扣了被告的材料款，應(yīng)該由原告承擔(dān)，經(jīng)查潘科學(xué)承包期間的油料由其自己承擔(dān)，原告并未在中交二航局購(gòu)進(jìn)油料，中交二航局與潘科學(xué)的油料糾紛可由中交二航局依法主張，此辯解不予采納。原告起訴被告未按期付款違約，因雙方在結(jié)算中，被告辯稱原告沒(méi)有炸藥不能生產(chǎn)違約，因是政府行為屬不可抗力且被告未按時(shí)付款在先，因此雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。被告在舉證中提到添置了機(jī)械設(shè)備，由于原被告的合同期為三年半，尚在履行期內(nèi)，可以在合同到期或終止后雙協(xié)商處置。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告潘庸先下欠原告趙某某化工采石廠384653元承包款以及代付款項(xiàng)于判決生效后三天內(nèi)償付；
駁回原告趙某某化工采石廠要求被告支付炮工工資192552元的訴求；
駁回原告赤壁市趙某某化工采石廠要求被告支付違約金300000元的訴求。
本案訴訟費(fèi)12572元，由原告負(fù)擔(dān)5503元，被告負(fù)擔(dān)7069元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取由原告負(fù)擔(dān)2751元，被告負(fù)擔(dān)3534元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某化工采石廠與被告潘庸先承包合同是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)遵照約定執(zhí)行；被告承包原告的礦石生產(chǎn)線，應(yīng)按約定支付承包費(fèi)以及原告代付的相關(guān)費(fèi)用，原告的此項(xiàng)訴求予以支持。具體到費(fèi)用的分項(xiàng)雙方有爭(zhēng)議的認(rèn)定如下，原告訴稱炸藥漲價(jià)款27078元并無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持；原告訴稱炮工工資192552元經(jīng)查由于炮工龔誠(chéng)與被告潘庸先、潘科學(xué)、王山東簽有爆破合同，原告沒(méi)有支付炮工龔誠(chéng)工資，此炮工工資可以由炮工另案起訴；原告訴稱2015年7、8月承包費(fèi)約定各85000并無(wú)證據(jù)證實(shí)，據(jù)被告提供的實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)計(jì)算；原被告主張的承包費(fèi)和其他費(fèi)用有差額的由于雙方均無(wú)證據(jù)，本院采納較低的數(shù)額認(rèn)定。被告辯稱中交二航局扣潘科學(xué)油款，這筆錢扣了被告的材料款，應(yīng)該由原告承擔(dān)，經(jīng)查潘科學(xué)承包期間的油料由其自己承擔(dān)，原告并未在中交二航局購(gòu)進(jìn)油料，中交二航局與潘科學(xué)的油料糾紛可由中交二航局依法主張，此辯解不予采納。原告起訴被告未按期付款違約，因雙方在結(jié)算中，被告辯稱原告沒(méi)有炸藥不能生產(chǎn)違約，因是政府行為屬不可抗力且被告未按時(shí)付款在先，因此雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。被告在舉證中提到添置了機(jī)械設(shè)備，由于原被告的合同期為三年半，尚在履行期內(nèi)，可以在合同到期或終止后雙協(xié)商處置。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告潘庸先下欠原告趙某某化工采石廠384653元承包款以及代付款項(xiàng)于判決生效后三天內(nèi)償付；
駁回原告趙某某化工采石廠要求被告支付炮工工資192552元的訴求；
駁回原告赤壁市趙某某化工采石廠要求被告支付違約金300000元的訴求。
本案訴訟費(fèi)12572元，由原告負(fù)擔(dān)5503元，被告負(fù)擔(dān)7069元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取由原告負(fù)擔(dān)2751元，被告負(fù)擔(dān)3534元。

審判長(zhǎng)：葛昊飛

書記員：魏來(lái)