赤壁市趙某某化工采石廠
方婉秋（湖北君澤律師事務所）
王山東
潘庸先
畢明海（湖北君澤律師事務所）

原告:赤壁市趙某某化工采石廠（下稱趙某某化工采石廠）
住所地:赤壁市趙某某石人泉村一組。
代表人:熊團芳，趙某某化工采石廠執(zhí)行事務合伙人。
委托代理人:方婉秋，湖北君澤律師事務所律師。
委托代理人:王山東，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:潘庸先。
委托代理人:畢明海，湖北君澤律師事務所律師。
原告趙某某化工采石廠與被告潘庸先承包糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由審判員葛昊飛獨任審判，于2015年11月23日公開開庭進行了審理，原、被告以及委托代理人到庭訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告趙某某化工采石廠與被告潘庸先承包合同是雙方真實意思表示，應遵照約定執(zhí)行；被告承包原告的礦石生產線，應按約定支付承包費以及原告代付的相關費用，原告的此項訴求予以支持。具體到費用的分項雙方有爭議的認定如下，原告訴稱炸藥漲價款27078元并無證據證實，不予支持；原告訴稱炮工工資192552元經查由于炮工龔誠與被告潘庸先、潘科學、王山東簽有爆破合同，原告沒有支付炮工龔誠工資，此炮工工資可以由炮工另案起訴；原告訴稱2015年7、8月承包費約定各85000并無證據證實，據被告提供的實際生產數據計算；原被告主張的承包費和其他費用有差額的由于雙方均無證據，本院采納較低的數額認定。被告辯稱中交二航局扣潘科學油款，這筆錢扣了被告的材料款，應該由原告承擔，經查潘科學承包期間的油料由其自己承擔，原告并未在中交二航局購進油料，中交二航局與潘科學的油料糾紛可由中交二航局依法主張，此辯解不予采納。原告起訴被告未按期付款違約，因雙方在結算中，被告辯稱原告沒有炸藥不能生產違約，因是政府行為屬不可抗力且被告未按時付款在先，因此雙方互不承擔違約責任。被告在舉證中提到添置了機械設備，由于原被告的合同期為三年半，尚在履行期內，可以在合同到期或終止后雙協商處置。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告潘庸先下欠原告趙某某化工采石廠384653元承包款以及代付款項于判決生效后三天內償付；
駁回原告趙某某化工采石廠要求被告支付炮工工資192552元的訴求；
駁回原告赤壁市趙某某化工采石廠要求被告支付違約金300000元的訴求。
本案訴訟費12572元，由原告負擔5503元，被告負擔7069元，適用簡易程序減半收取由原告負擔2751元，被告負擔3534元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某化工采石廠與被告潘庸先承包合同是雙方真實意思表示，應遵照約定執(zhí)行；被告承包原告的礦石生產線，應按約定支付承包費以及原告代付的相關費用，原告的此項訴求予以支持。具體到費用的分項雙方有爭議的認定如下，原告訴稱炸藥漲價款27078元并無證據證實，不予支持；原告訴稱炮工工資192552元經查由于炮工龔誠與被告潘庸先、潘科學、王山東簽有爆破合同，原告沒有支付炮工龔誠工資，此炮工工資可以由炮工另案起訴；原告訴稱2015年7、8月承包費約定各85000并無證據證實，據被告提供的實際生產數據計算；原被告主張的承包費和其他費用有差額的由于雙方均無證據，本院采納較低的數額認定。被告辯稱中交二航局扣潘科學油款，這筆錢扣了被告的材料款，應該由原告承擔，經查潘科學承包期間的油料由其自己承擔，原告并未在中交二航局購進油料，中交二航局與潘科學的油料糾紛可由中交二航局依法主張，此辯解不予采納。原告起訴被告未按期付款違約，因雙方在結算中，被告辯稱原告沒有炸藥不能生產違約，因是政府行為屬不可抗力且被告未按時付款在先，因此雙方互不承擔違約責任。被告在舉證中提到添置了機械設備，由于原被告的合同期為三年半，尚在履行期內，可以在合同到期或終止后雙協商處置。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告潘庸先下欠原告趙某某化工采石廠384653元承包款以及代付款項于判決生效后三天內償付；
駁回原告趙某某化工采石廠要求被告支付炮工工資192552元的訴求；
駁回原告赤壁市趙某某化工采石廠要求被告支付違約金300000元的訴求。
本案訴訟費12572元，由原告負擔5503元，被告負擔7069元，適用簡易程序減半收取由原告負擔2751元，被告負擔3534元。

審判長：葛昊飛

書記員：魏來