赤壁市汽車運(yùn)輸總公司
龔群
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司咸寧中心支公司
吳寶華（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告赤壁市汽車運(yùn)輸總公司（下稱汽運(yùn)公司）。
法定代表人葉亞清，汽運(yùn)公司總經(jīng)理。
委托代理人龔群，汽運(yùn)公司安全科干部。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司咸寧中心支公司（下稱太平財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
負(fù)責(zé)人張曉明，太平財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
原告汽運(yùn)公司訴被告太平財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汽運(yùn)公司與被告太平財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告汽運(yùn)公司為其所有的車輛向被告太平保險(xiǎn)咸寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。原告投保的車輛在行駛過程中致第三者受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告賠償了第三者的損失后向被告索賠，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)條款對(duì)原告進(jìn)行賠償。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告對(duì)第三者的賠償項(xiàng)目及數(shù)目是否合理，對(duì)此本院分析如下:1、原告賠償給傷者的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、沒有證據(jù)證實(shí)余某甲在事故中受到其他損失，汽運(yùn)公司另行賠償其300元本院不予認(rèn)定。3、余某某沒有提交自己從事居民服務(wù)業(yè)的證據(jù)，汽運(yùn)公司在與其調(diào)解時(shí)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工損失沒有事實(shí)及法律依據(jù)，被告稱余某某的誤工損失僅能按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算的抗辯意見本院予以采納，故余某某的誤工損失計(jì)算為9736.8元（23693元÷365天×150天）。綜上，原告支付給余某某、余某甲的賠償款中應(yīng)納入被告賠償范圍的有:醫(yī)療費(fèi)22856.5元（22606.5＋250）、護(hù)理費(fèi)2349.6元、誤工費(fèi)9736.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元共計(jì)36592.9元。上述損失按雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算賠償明細(xì)如下:1、傷者的誤工費(fèi)9736.8元、護(hù)理費(fèi)2349.6元共計(jì)12086.4元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、傷者的醫(yī)療費(fèi)22856.5元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元合計(jì)24506.5由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余下部分由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11605.2元（14506.5元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平保險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汽運(yùn)公司各項(xiàng)損失22086.4元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汽運(yùn)公司損失11605.2元，合計(jì)33691.6元，于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
二、駁回原告汽運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)740元減半收取為370元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-680501040008389-222，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告汽運(yùn)公司為其所有的車輛向被告太平保險(xiǎn)咸寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。原告投保的車輛在行駛過程中致第三者受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告賠償了第三者的損失后向被告索賠，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)條款對(duì)原告進(jìn)行賠償。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告對(duì)第三者的賠償項(xiàng)目及數(shù)目是否合理，對(duì)此本院分析如下:1、原告賠償給傷者的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、沒有證據(jù)證實(shí)余某甲在事故中受到其他損失，汽運(yùn)公司另行賠償其300元本院不予認(rèn)定。3、余某某沒有提交自己從事居民服務(wù)業(yè)的證據(jù)，汽運(yùn)公司在與其調(diào)解時(shí)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工損失沒有事實(shí)及法律依據(jù)，被告稱余某某的誤工損失僅能按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入計(jì)算的抗辯意見本院予以采納，故余某某的誤工損失計(jì)算為9736.8元（23693元÷365天×150天）。綜上，原告支付給余某某、余某甲的賠償款中應(yīng)納入被告賠償范圍的有:醫(yī)療費(fèi)22856.5元（22606.5＋250）、護(hù)理費(fèi)2349.6元、誤工費(fèi)9736.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元共計(jì)36592.9元。上述損失按雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算賠償明細(xì)如下:1、傷者的誤工費(fèi)9736.8元、護(hù)理費(fèi)2349.6元共計(jì)12086.4元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、傷者的醫(yī)療費(fèi)22856.5元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元合計(jì)24506.5由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余下部分由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11605.2元（14506.5元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平保險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汽運(yùn)公司各項(xiàng)損失22086.4元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汽運(yùn)公司損失11605.2元，合計(jì)33691.6元，于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
二、駁回原告汽運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)740元減半收取為370元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪艷麗

書記員：宋琪