赤壁市明某采石廠
熊濟民
楊電明
李曉（湖北君澤律師事務(wù)所）
楊平安

原告赤壁市明某采石廠（下稱明某采石廠）。
法定代表人劉安明，該廠廠長。
委托代理人熊濟民，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告楊電明。
委托代理人李曉，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告楊平安。
原告明某采石廠訴被告楊電明、楊平安買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員方曉春擔(dān)任審判長，人民陪審員熊社明、王明清參加的合議庭，并公開開庭進行了審理，原告明某采石廠的委托代理人，被告楊電明及其委托代理人到庭參加訴訟，被告楊平安經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告楊平安間的買賣合同關(guān)系合法，被告楊平安不支付貨款無理，依法應(yīng)負(fù)清償之責(zé)，本院對原告的此部分主張予以支持。關(guān)于原告稱二被告間系合伙關(guān)系，楊電明也應(yīng)對貨款負(fù)清償之責(zé)的主張，及被告楊電明稱其不欠原告款項，被告楊平安欠原告的款項與其無關(guān)的辯解，根據(jù)“誰主張誰舉證的原則”，因原告并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實二被告間系合伙關(guān)系，且原告提供的與被告楊安明簽訂的購銷合同日期在被告楊平安出具的欠條日期之后，無法證實欠條上注明的石料款與被告楊電明有關(guān)，故本院對被告楊電明的辯解予以采納，對原告的此部分主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊平安償還原告赤壁市明某采石廠石料款230000元，此款應(yīng)于本判決生效后立即付清；
二、駁回原告赤壁市明某采石廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由被告楊平安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告楊平安間的買賣合同關(guān)系合法，被告楊平安不支付貨款無理，依法應(yīng)負(fù)清償之責(zé)，本院對原告的此部分主張予以支持。關(guān)于原告稱二被告間系合伙關(guān)系，楊電明也應(yīng)對貨款負(fù)清償之責(zé)的主張，及被告楊電明稱其不欠原告款項，被告楊平安欠原告的款項與其無關(guān)的辯解，根據(jù)“誰主張誰舉證的原則”，因原告并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實二被告間系合伙關(guān)系，且原告提供的與被告楊安明簽訂的購銷合同日期在被告楊平安出具的欠條日期之后，無法證實欠條上注明的石料款與被告楊電明有關(guān)，故本院對被告楊電明的辯解予以采納，對原告的此部分主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊平安償還原告赤壁市明某采石廠石料款230000元，此款應(yīng)于本判決生效后立即付清；
二、駁回原告赤壁市明某采石廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由被告楊平安負(fù)擔(dān)。

審判長：方曉春
審判員：王明清
審判員：熊社明

書記員：陳嬌妍