原告赤壁市恒大物貿有限公司（下稱恒大物貿公司）。
法定代表人謝先明，恒大物貿公司負責人。
被告上?；擞驅崢I(yè)有限公司（下稱上?；擞蚬荆?br/>法定代表人顧泉泉，上?；擞蚬究偨浝?。
委托代理人朱磊，上海浩錦律師事務所律師。

本院于2016年7月28日立案受理原告恒大物貿公司與被告上?；擞蚬井a品銷售者責任糾紛一案后，被告上?；擞蚬驹诖疝q期內向本院提出管轄權異議申請，認為原、被告間系商品買賣合同關系，依法適用被告住所地人民法院管轄原則。據此，本案因被告住所地為上海市嘉義區(qū)，故應移送至上海市嘉義區(qū)人民法院審理。

本院認為，原告恒大物貿公司系以被告上?；擞蚬句N售假冒偽劣產品，侵害其合法財產權利為由提起訴訟，即本案為財產侵權之訴。對因產品質量提起的侵權訴訟，侵權行為地和被告所在地人民法院依法均具有管轄權。而侵權行為地既包括侵權行為發(fā)生地，亦包括侵權結果發(fā)生地。原告恒大物貿公司住所地為湖北省赤壁市，故應認定本市為涉案侵權結果發(fā)生地。據此，本院作為涉案侵權結果發(fā)生地法院管轄該案并無不當。此外，本案原、被告在涉案合同中約定，解決合同糾紛的方法為：“協(xié)商解決；協(xié)商不能解決可訴諸上海有關仲裁部門”。根據該選擇管轄協(xié)議，不能明確判斷具體的仲裁機構，故該選擇管轄協(xié)議無效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第24條、第28條、第29條、第30條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告上?；擞蚬緦Ρ景腹茌牂嗵岢龅漠愖h。
如不服本裁定，可于裁定書送達后十日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　王新亞

書記員：李想