原告:赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司(下簡稱公汽公司)住所地:赤壁市赤壁大道391號(hào)法定代表人:劉偉華,男,1970年7月16日生,漢族,住湖北省赤壁市,系該公司總經(jīng)理。委托代理人:劉薇,湖北文喆律師事務(wù)所律師被告:任道方,男,1952年7月5日生,漢族,住赤壁市,委托代理人:袁學(xué)英,女,1981年9月18日生,漢族,住,系任道方兒媳。原告公汽公司與被告任道??合同糾紛一案,本院于2018年9月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告公汽公司委托代理人劉薇、被告任道方及其委托代理人袁學(xué)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求判決被告任道方償還原告7000元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月9日,原告的駕駛員周世杰駕駛的鄂L×××××號(hào)車由四四六廠前往陸水花園,9時(shí)30分許行至烈士陵園公交站停車上下乘客時(shí),導(dǎo)致正在上車的乘客王成香從車內(nèi)摔出車外,又倒在從鄂L×××××號(hào)車右側(cè)行駛過來的由被告駕駛的電動(dòng)三輪車的前輪上。該事故造成王成香受傷并經(jīng)市人民醫(yī)院搶救無效于2016年10月11日下午14時(shí)死亡的后果。事故發(fā)生后,經(jīng)赤壁市交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解,達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議:原告與被告一次性賠償王成香家屬因此事故所引起的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230000元,其中原告支付220000元,被告支付10000元。該協(xié)議已履行完畢。但是在履行協(xié)議過程中,因被告任道方錢不夠,原告為其墊付了7000元,被告向原告出具了欠條一張并承諾于2016年10月28日付清。但是,截止原告起訴前被告仍分文未付。故訴至法院請求責(zé)令被告償還原告7000元。被告辯稱:1.被害人在乘坐公交車途中,由于公交車司機(jī)開關(guān)門操作不當(dāng),引起被害人從車門的前門第二級(jí)臺(tái)階直接掉下去且頭部著地受傷,此為被害人死亡的直接原因。我方騎電動(dòng)車從黨校路段出來,由于公交車擋路,電動(dòng)車處于完全停止?fàn)顟B(tài)。此次事故中其沒有責(zé)任,不應(yīng)該賠償。2.其在公交公司威脅、恐嚇下才在調(diào)解協(xié)議書上簽字,違背了當(dāng)時(shí)的事實(shí),不是其真實(shí)意思表示,調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬無效。給付的3000元現(xiàn)金及出具的7000元欠條都不是被告自愿??,被告年齡過大,在此過程中未免有糊涂之處,但公汽公司從始至終都未通知被告家屬,被告家屬也是在半年后才知道此事,此后,家屬本想到原告處拿回欠條并追回3000元,因被告勸導(dǎo),加之原告在欠款到期后一直未向被告催討以為此事已經(jīng)了結(jié)故未施行。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月9日,原告單位駕駛員周世杰駕駛的鄂L×××××號(hào)車由四四六廠前往陸水花園,9時(shí)30分許行至烈士陵園公交站上下乘客時(shí),因疏忽導(dǎo)致正在上車的乘客王成香從車內(nèi)摔出車外,又倒在從鄂L×××××號(hào)車右側(cè)行駛過來的由被告駕駛的電動(dòng)三輪車的前輪上,造成王成香受傷的交通事故。王成香受傷后入住赤壁市人民醫(yī)院搶救治療,于2016年10月11日下午14時(shí)死亡。事故發(fā)生后,經(jīng)赤壁市交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解,原、被告及王成香家屬于10月14日下午達(dá)成調(diào)解協(xié)議:??、被告一次性賠償王成香家屬因此事故所引起的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230000元,其中原告支付220000元,被告支付10000元。原告為順利履行與王成香家屬達(dá)成的協(xié)議,為被告先行墊付了應(yīng)由被告支付給王成香家屬的10000元。當(dāng)日被告還回家取了3000元現(xiàn)金交給原告,對(duì)余款7000元被告向原告出具了欠條,欠條下有“2016年10月14號(hào),本月28號(hào)付清”字樣。(2016)赤交調(diào)第276號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書正式文書出來后,交警通知被告簽字,被告要求將調(diào)解書中陳述交通事故狀況的“又被一輛從鄂L×××××號(hào)車右側(cè)行駛過來的由乙方(指被告)駕駛的電動(dòng)三輪車撞上”的文字改為“又倒在一輛從鄂L×××××號(hào)車右側(cè)行駛過來的由乙方(指被告)駕駛的電動(dòng)三輪車的前輪上”,然后在調(diào)解書上簽字。因被告未將7000元墊付款給原告,故原告訴至法院。本院認(rèn)為,被告與原告及王成香家屬??賠償事宜達(dá)成了由被告支付10000元經(jīng)濟(jì)損失并由原告先行墊付的一致意見,且被告在達(dá)成協(xié)議后當(dāng)天回家取現(xiàn)金3000元給付原告,余款7000元向原告出具了欠條,已部分履行協(xié)議。同月被告又到交警大隊(duì)簽署了正式的調(diào)解書,在調(diào)解書簽字過程中還應(yīng)被告的要求對(duì)調(diào)解書的文字進(jìn)行了修改。取現(xiàn)金、出具欠條及修改調(diào)解書等事實(shí)表明被告對(duì)調(diào)解意見的協(xié)商及履行過程具有充分的自由和自愿,被告辯稱協(xié)議書是受原告威脅所簽不是其真實(shí)意思表示未向本院提供證據(jù)證明,且不符合本院查明的被告取現(xiàn)金、出具欠條及修改調(diào)解書等事實(shí),本院不予采信。再者即便調(diào)解過程存在脅迫而使被告存在違背真實(shí)意思表示的情形,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款之規(guī)定,本案調(diào)解協(xié)議也只是屬于可變更或可撤銷的合同,而具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人即本案被告在知道自己??到脅迫的撤銷事由之日起1年內(nèi)并沒有行使其合法的撤銷權(quán)請求撤銷其與原告和王成香家屬簽訂的調(diào)解書,故被告對(duì)本案調(diào)解協(xié)議所具有的撤銷權(quán)已經(jīng)消滅,調(diào)解書對(duì)被告已產(chǎn)生約束力。綜上分析,本院認(rèn)為原、被告及王成香家屬簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書經(jīng)審查不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。原告代被告墊付了其應(yīng)予給付的賠償款10000元,被告已支付3000元,且對(duì)余款7000元向原告出具了欠條,該欠條所承載的欠款原因合法有效,故被告下欠原告的7000元依法應(yīng)負(fù)償還之責(zé)。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十四條第二款、第五十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告任道方于本判決生效后30日內(nèi)支付原告赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司欠款7000元。二、如未按本判決指定的期間履行給付金??義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、本案訴訟費(fèi)用50元,減半收取25元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行;賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 雷 春
書記員:張文歡
成為第一個(gè)評(píng)論者