赤城寶某爐料有限責(zé)任公司
張淑琦
田錦霞
程某某
張某甲
張某乙
王殿蘭
李森林（赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所）
張會(huì)
高波（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司高新區(qū)支公司
宋慶利

原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶某公司），住所地河北省赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)武家窯村。
法定代表人邢華清，董事長(zhǎng)。
委托代理人張淑琦，公司辦公室主任。
委托代理人田錦霞，公司法律顧問(wèn)。
被告程某某，農(nóng)民。
被告張某甲，學(xué)生。
法定代理人程某某（張某甲之母），農(nóng)民。
被告張某乙，兒童。
法定代理人程某某（張某甲之母），農(nóng)民。
被告王殿蘭（張軍民母親），農(nóng)民。
委托代理人李森林，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張會(huì)，農(nóng)民。
委托代理人高波，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)保險(xiǎn)公司），住所地河北省石家莊市新華路199號(hào)華海環(huán)球廣場(chǎng)。
代表人許玉國(guó)，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司高新區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保公司），住所地河北省張家口市高新區(qū)緯三路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人智曉宇，公司經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，公司法務(wù)。
原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司與被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭，被告張會(huì)、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司高新區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司的委托代理人張淑琦、田錦霞，被告程某某、王殿蘭及程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭的委托代理人李森林，被告張會(huì)及其委托代理人高波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司高新區(qū)支公司的委托代理人宋慶利到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張軍民駕駛的冀G號(hào)小型轎車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告在此次交通事故中所產(chǎn)生的損失的合理部分首先應(yīng)該由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由交通事故雙方依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，張軍民承擔(dān)主要責(zé)任，邵剛承擔(dān)次要責(zé)任，所以張軍民應(yīng)該賠償原告扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余損失的70%。因張軍民死亡，其應(yīng)該賠償?shù)牟糠钟善浞ǘɡ^承人即被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；冀G號(hào)轎車(chē)在被告財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因張軍民系無(wú)證、醉酒駕車(chē)，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第一款第（五）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)規(guī)定的免責(zé)條款，被告財(cái)保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；冀G號(hào)轎車(chē)登記在被告張會(huì)妻子張玉梅名下，系被告張會(huì)與張玉梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告張會(huì)也系該車(chē)的所有人和實(shí)際管理人，因其未盡管理職責(zé)，致使張軍民醉酒后、無(wú)證駕車(chē)而發(fā)生交通事故，所以被告張會(huì)應(yīng)該與被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求車(chē)輛購(gòu)置稅29811元、停車(chē)費(fèi)2750元，此損失屬于間接損失，本院不予支持；綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:車(chē)輛損失274331元、鑒定費(fèi)9000元、施救費(fèi)1300元、拖車(chē)費(fèi)1050元，醫(yī)藥費(fèi)3666.4元（給邵剛墊付），合計(jì)289347.4元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?第二款 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司醫(yī)藥費(fèi)3666.4元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)5666.4元。
二、原告的其余損失即283681元的70%，計(jì)198576.7元，由被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告張會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司高新區(qū)支公司賠償損失之訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6068元，由原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2120元，被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭負(fù)擔(dān)3948元，被告張會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張軍民駕駛的冀G號(hào)小型轎車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告在此次交通事故中所產(chǎn)生的損失的合理部分首先應(yīng)該由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由交通事故雙方依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，張軍民承擔(dān)主要責(zé)任，邵剛承擔(dān)次要責(zé)任，所以張軍民應(yīng)該賠償原告扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余損失的70%。因張軍民死亡，其應(yīng)該賠償?shù)牟糠钟善浞ǘɡ^承人即被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；冀G號(hào)轎車(chē)在被告財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因張軍民系無(wú)證、醉酒駕車(chē)，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第一款第（五）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)規(guī)定的免責(zé)條款，被告財(cái)保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；冀G號(hào)轎車(chē)登記在被告張會(huì)妻子張玉梅名下，系被告張會(huì)與張玉梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告張會(huì)也系該車(chē)的所有人和實(shí)際管理人，因其未盡管理職責(zé)，致使張軍民醉酒后、無(wú)證駕車(chē)而發(fā)生交通事故，所以被告張會(huì)應(yīng)該與被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求車(chē)輛購(gòu)置稅29811元、停車(chē)費(fèi)2750元，此損失屬于間接損失，本院不予支持；綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:車(chē)輛損失274331元、鑒定費(fèi)9000元、施救費(fèi)1300元、拖車(chē)費(fèi)1050元，醫(yī)藥費(fèi)3666.4元（給邵剛墊付），合計(jì)289347.4元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?第二款 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司醫(yī)藥費(fèi)3666.4元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)5666.4元。
二、原告的其余損失即283681元的70%，計(jì)198576.7元，由被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告張會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司高新區(qū)支公司賠償損失之訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6068元，由原告赤城寶某爐料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2120元，被告程某某、張某甲、張某乙、王殿蘭負(fù)擔(dān)3948元，被告張會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：徐廣
審判員：吳文利
審判員：李曉光

書(shū)記員：閆澤升