赤城縣金金礦業(yè)有限公司
李森林（赤城縣正陽法律服務所）
赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司
趙瑞
宋壽青（河北隆業(yè)律師事務所）

（2016）冀0732民初74號
原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司，住所地赤城縣炮梁鄉(xiāng)北溝村。
法定代表人王貴龍。
委托代理人李森林，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司，住所地赤城縣炮梁鄉(xiāng)西水溝村。
法定代表人賈利。
委托代理人趙瑞，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務所律師。
原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司與被告赤城縣盛某礦業(yè)有限公司采礦權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員古曉愛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的法定代表人王貴龍及委托代理人李森林、被告的法定代表人賈利及委托代理人趙瑞、宋壽青到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告于2010年4月1日與被告簽訂采礦承包經(jīng)營協(xié)議書一份，承包期限為五年（時間從2010年4月1日起至2015年4月1日止）。
前兩年每年承包費為人民幣300萬元，后三年承包費為人民幣200萬元。
按照合同原告向被告先行支付安全環(huán)保抵押金伍拾萬元，由甲方設賬戶儲存。
一年期滿，若乙方在每年沒有發(fā)生環(huán)保事故、傷亡事故和其他違約處罰時，抵押金結轉(zhuǎn)下年，直至承包期滿如數(shù)退還乙方，現(xiàn)合同到期，甲方理應退還安全環(huán)保抵押金伍拾萬元。
原告每年將承包費按合同約定全部繳清。
合同到期為2015年4月1日。
在2012年2月21日，因國家向被告收取礦山資源價款，被告與原告商定，合同到期后仍由原告繼續(xù)承包抵頂順延合同承包費，所以原告就同意為被告先行代交礦山價款3912100元。
原告即轉(zhuǎn)托赤城縣明海礦業(yè)有限公司代交礦山資源價款3912100元。
礦山價款由我方替被告代交了，合同也到期了，但被告也不為原告順延承包采礦了，被告理應歸還代交款項。
經(jīng)原告多次催要，但被告時到今日未給予償還，被告稱須向弘基實業(yè)集團請示，一拖再拖。
為了維護原告的合法權益，提請人民法院給予處理。
請求被告退還原告安全生產(chǎn)保證金500000元及逾期給付的利息款13995.89元；請求被告給付原告代繳納的礦山資源價款3912100元及利息868850.61元，并負擔訴訟費用。
被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司辯稱，第一，被告同意返還原告生產(chǎn)安全抵押金50萬元，但不應承擔給付利息。
第二，原告訴求被告給付3912100元采礦權價款及利息，于法無據(jù)，應駁回該訴訟請求。
1、根據(jù)合作經(jīng)營協(xié)議書的約定，合作經(jīng)營期間產(chǎn)生的全部費用應由原告承擔。
2010年4月1日，原告通過與被告合作經(jīng)營承包了原赤城縣盛源礦業(yè)有限公司所屬的何家窯金礦的經(jīng)營權，承包期為2010年4月1日至2015年4月1日，后因赤城縣盛源礦業(yè)公司整合注銷歸屬了赤城縣盛某礦山有限責任公司，雙方于2012年5月1日重新簽訂了合作經(jīng)營協(xié)議書，變更了合同主體，合作期限、承包價款等權利義務內(nèi)容基本未發(fā)生變化。
2012年初，河北省國土資源廳對整個采礦區(qū)收取采礦權價款共計14382100元，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告承包經(jīng)營的何家窯金礦采區(qū)分攤3912100元。
根據(jù)合作經(jīng)營協(xié)議第六條第3項的約定:合作經(jīng)營期間，乙方必須按受地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門的監(jiān)督管理，并到地質(zhì)礦產(chǎn)部門如實進行各種數(shù)據(jù)報表的填報和申報，足額繳納各種稅、費。
合作協(xié)議書第八條第2項還約定:乙方負擔辦理礦山企業(yè)采選及其配套設施建設、生產(chǎn)所需的除《采礦證》以外的各種證照手續(xù)，并繳納全部費用（包括資補費、環(huán)境治理保證金等費用，都是由礦業(yè)主管部門收取的費用，根據(jù)該約定，在合作期間由原告承擔。
）2、原告已同意并實際承擔了3912100元采礦權價款，不屬于為被告代交。
得知河北省國土資源廳收取采礦權價款后，被告及時通知原告繳納，原告于2012年2月21日委托赤城縣明海礦業(yè)有限公司代其向被告繳納了該筆款項3912100元，由被告轉(zhuǎn)交了河北省國土資源廳，因此，原告已同意并實際承擔了該筆款項。
至于原告主張的所謂經(jīng)與被告協(xié)商，為被告代交的事實根本不存在，被告也沒有承諾合同到期后再退還給原告。
3、合作經(jīng)營協(xié)議書既沒有約定合作到期后必須由原告繼續(xù)經(jīng)營，被告也沒有承諾由原告繼續(xù)順延經(jīng)營以承包費抵頂交納的采礦權價款。
根據(jù)合作經(jīng)營書第九條第7項的約定:合同期滿，若甲方有意繼續(xù)合作經(jīng)營，應在期滿一個月內(nèi)通知或答復乙方，下輪合作經(jīng)營，同等條件下乙方優(yōu)先。
因此，合作經(jīng)營協(xié)議書只約定了如果被告同意繼續(xù)合作經(jīng)營，同等條件下原告優(yōu)先，但是，在是否合作經(jīng)營的問題上，被告有決定權，沒有約定或承諾必須再與原告合作，也不存在順延合作期限抵頂承包費的事實。
第三，原告訴求答辯人給付采礦權價款利息868850.61元，更是沒有法律依據(jù)。
一是原告繳納的3912100元價款，是由河北省國土資源廳收取的，并非被告收取的，不應產(chǎn)生利息，且被告也沒有因此獲取利益。
二是原告所繳納的3912100元價款，是原告按約定應該承擔、并實際已經(jīng)同意承擔的費用，不應由被告退還。
三是雙方從未約定、被告也從未承諾退還原告交納的3912100元采礦權價款和利息，且原告對該利息的具體計算時間或計算標準等，也沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)。
原告為證實自己的訴訟主張向法庭提交以下證據(jù):
1.赤城縣金金礦業(yè)有限公司法定代表人證明1份；
2.王貴龍身份證復印件1份；
3.赤城縣金金礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證2頁；
4.承包經(jīng)營協(xié)議1份；
5.赤城縣金金礦業(yè)有限公司說明1份；
6.交押金收據(jù)2份；
7.劉某、郭萬海代赤城縣金金礦業(yè)有限公司交費證明1份；
8.劉某、郭萬海代交款收據(jù)記賬單1份；
9.利息計算表2份；
10.王貴龍與王俊對話、通話記錄1份；
11.光盤錄音1份；
12.證人劉某的證言。
以上證據(jù)經(jīng)當事人質(zhì)證，本院確認如下:證據(jù)1、2、3、4、6、7、8與本案具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定。
證據(jù)5為原告自己的說明，不符合證據(jù)要件形式，不予認定。
證據(jù)10、11王俊的電話錄音沒有其他證據(jù)予以佐證，不予認定。
證據(jù)12劉某的證言，劉某是和王貴龍共同開采所承包的何家窯金礦且二人具有親屬關系，該證言不予認定。
被告向法庭提交以下證據(jù):
1.承包經(jīng)營協(xié)議書1份；
2.合作經(jīng)營協(xié)議書1份；
3.河北省非稅收人一般繳款書1份。
以上證據(jù)經(jīng)當事人質(zhì)證，與本案具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述，查明以下事實:2010年4月1日，原告與赤城縣盛源礦業(yè)有限責任公司簽訂承包經(jīng)營協(xié)議書，由原告承包赤城縣盛源礦業(yè)有限責任公司何家窯金礦，承包期自2010年4月1日至2015年4月1日。
原告于2007年1月15日繳納安全環(huán)保抵押金10萬元，于2010年4月12日繳納安全環(huán)保抵押金40萬元。
2012年2月21日由赤城縣明海礦業(yè)有限公司劉某、郭萬海代原告繳納何家窯金礦資源價款3912100元，因赤城縣盛源礦業(yè)有限責任公司注銷，何家窯金礦合并至被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司名下，2012年3月5日，赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司取得采礦許可證，有效期5年。
2012年4月9日，被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司統(tǒng)一向河北省國土資源廳繳納探礦權、采礦權價款14382100元，其中含有何家窯金礦的3912100元。
2012年5月1日，原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司（乙方）與被告赤城縣盛某礦業(yè)有限公司（甲方）重新簽訂合作經(jīng)營協(xié)議書，協(xié)議書約定承包期限自2010年4月1日至2015年4月1日，合作方式為甲方以上述范圍的礦產(chǎn)資源與乙方合作，乙方負責提供開采經(jīng)營所需全部資金、設備、技術、人員并負責經(jīng)營管理等全部事宜。
合作費用為2010年4月1日至2012年4月1日每年承包費為300萬元，2012年4月1日至2015年4月1日每年承包費為200萬元；乙方負擔辦理礦山企業(yè)采選及其配套設施建設、生產(chǎn)經(jīng)營所需的除《采礦證》以外的各種證照手續(xù)，并繳納全部費用（包括資補費、環(huán)境治理保證金等）。
2015年4月1日，原、被告簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議書約定的期限到期，被告不再將何家窯金礦承包給原告。
原告訴至本院請求被告退還原告安全生產(chǎn)保證金500000元及逾期給付的利息款13995.89元；請求被告給付原告代繳納的礦山資源價款3912100元及利息868850.61元，并負擔訴訟費用。
本院認為，原告與赤城縣盛源礦業(yè)有限責任公司于2010年4月1日簽訂承包經(jīng)營協(xié)議書及與被告于2012年5月1日簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議書均為有效協(xié)議。
在承包期滿后，依據(jù)協(xié)議的約定，被告應當退還原告安全環(huán)保抵押金50萬元。
原告在2012年2月21日已經(jīng)繳納礦山資源價款3912100元，2012年5月1日原、被告簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議第三項約定合作方式為被告以合作經(jīng)營范圍的礦產(chǎn)資源與原告合作，原告負責提供開采經(jīng)營所需全部資金、設備、技術、人員并負責經(jīng)營管理等全部事宜，第八項約定原告負擔辦理礦山企業(yè)采選及其配套設施建設、生產(chǎn)經(jīng)營所需的除《采礦證》以外的各種證照手續(xù)，并繳納全部費用（包括資補費、環(huán)境治理保證金等），應理解為由原告負擔全部的費用，3912100元的礦山資源價款應由原告負擔，但采礦許可證的期限為五年，原告在繳納礦山資源價款后實際開采了三年，剩余兩年的價款被告應當退還。
合作經(jīng)營協(xié)議中對利息沒有約定，原告要求被告支付利息的訴求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司安全環(huán)保質(zhì)押金50萬元。
二、被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司礦山資源價款1564840元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費48865元，適用簡易程序收取24433元，由被告負擔11659元，原告負擔12774元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告與赤城縣盛源礦業(yè)有限責任公司于2010年4月1日簽訂承包經(jīng)營協(xié)議書及與被告于2012年5月1日簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議書均為有效協(xié)議。
在承包期滿后，依據(jù)協(xié)議的約定，被告應當退還原告安全環(huán)保抵押金50萬元。
原告在2012年2月21日已經(jīng)繳納礦山資源價款3912100元，2012年5月1日原、被告簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議第三項約定合作方式為被告以合作經(jīng)營范圍的礦產(chǎn)資源與原告合作，原告負責提供開采經(jīng)營所需全部資金、設備、技術、人員并負責經(jīng)營管理等全部事宜，第八項約定原告負擔辦理礦山企業(yè)采選及其配套設施建設、生產(chǎn)經(jīng)營所需的除《采礦證》以外的各種證照手續(xù)，并繳納全部費用（包括資補費、環(huán)境治理保證金等），應理解為由原告負擔全部的費用，3912100元的礦山資源價款應由原告負擔，但采礦許可證的期限為五年，原告在繳納礦山資源價款后實際開采了三年，剩余兩年的價款被告應當退還。
合作經(jīng)營協(xié)議中對利息沒有約定，原告要求被告支付利息的訴求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司安全環(huán)保質(zhì)押金50萬元。
二、被告赤城縣盛某礦業(yè)有限責任公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告赤城縣金金礦業(yè)有限公司礦山資源價款1564840元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費48865元，適用簡易程序收取24433元，由被告負擔11659元，原告負擔12774元。

審判長：古曉愛

書記員：張燕新