原告：赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社。住所地:赤城縣田家窯鎮(zhèn)田家窯村。法定代表人：岳秀蘭，該合作社理事長。委托訴訟代理人：岳濟生，該養(yǎng)豬廠廠長。被告：赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司。住所地:赤城縣赤城鎮(zhèn)東大霞城**號樓04底商。法定代表人：蘇強，該公司總經(jīng)理。

赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告占有使用養(yǎng)豬場費用150萬元，2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年6月4日，岳濟生為興建原告合作社的養(yǎng)豬場，向被告借款150萬元，月利率3.5%。截止到2014年12月1日共欠本金1440962.5元未還，2014年12月1日，岳濟生與被告簽訂《開發(fā)投資合同》，被告將借款作為投資，投資經(jīng)營養(yǎng)豬，約定經(jīng)營三年。實際只經(jīng)營了二年、經(jīng)營期間被告未向原告支付任何費用。2016年12月1日。被告書面通知原告不再投資經(jīng)營，并擅自撤場。2017年1月3日，被告向赤城縣人民法院提起訴訟，訴請解除合同，返還投資本金及支付利息。赤城縣法院以民間借貸為案由，作出（2017）冀0732民初52號判決書，判決岳濟生給付被告本金1440962.5元，從2014年12月1日起按月利率0.97402%支付利息。原告承擔連帶還款責任；被告款項原為經(jīng)營投資，且滿二年占有使用養(yǎng)豬場，未分紅也未給付占有使用費用。養(yǎng)豬場共計612萬的資產(chǎn)由被告無償使用，被告卻將投資作為借款。本金及利息通過訴訟全要收回。為此，原告在認可被告款項是民間借貸并愿意承擔連帶保證的情況下，向被告主張占有使用豬場兩年費用150萬元。赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司辯稱，2013年6月4日借款150元，約定月息0.35%（150萬元按月息0.35%每年是64.68萬利息），因他們無能力還款，在2014年12月29日雙方協(xié)商好154萬元借款約定利息由原來的變更為年息18萬元，也就是說他們當時是自愿由我接管豬廠，降低了利息就考慮到其他因素，協(xié)議并沒有書面約定讓我給付占用豬場費用，2014年12月29日簽訂合作協(xié)議，約定將豬廠內(nèi)所有存欄生豬及飼料、煤等相關(guān)物品以及豬場的養(yǎng)殖管理權(quán)以514400元抵給乙方，當時合同也未約定給付占用使用豬場費用，因為當時豬場每月賠錢，他們沒有再往下經(jīng)營的能力，為了豬場能夠連續(xù)生存下去，我們在那里經(jīng)營，如果有人來買豬場能夠賣個好價錢，我們也能知道，并優(yōu)先償還我們的借款，故依照誠信原則和當事人意識自治的原則，法院應(yīng)駁回原告要求給付占用使用豬場費用的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社向本院提交了如下證據(jù)：一、評估報告書,擬證明養(yǎng)豬場資產(chǎn)價值612.36萬元；二、告知書復(fù)印件一份，擬證明被告是撤走的；三、《大成通融開發(fā)投資合同》（2014年12月1日簽訂），擬證明合同是岳濟生一人簽訂，未經(jīng)聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社其他股東同意，且被告違約；四、合作社的公司章程，擬證明岳濟生自己簽字的合同無效；五、合作社股東要求起訴被告的簽名；六、與中國銀行貸款的協(xié)議及公證書，擬證明必須有這樣的公證書合作社股東才認可。赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司向本院提交了如下證據(jù)：一、2014年12月1日交10000元電費收據(jù)；二、工人工資表（含岳濟生工資），擬證明被告接管豬場時原告已經(jīng)無法繼續(xù)經(jīng)營豬場。法院調(diào)?。?017）冀0732民初52號判決書。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2013年６月４日赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社為建豬場向赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司借款150萬元，借款時間為6個月，約定月息0.35%（150萬元按月息0.35%每年是64.68萬元利息）雙方簽訂了《大成通融開發(fā)投資合同》。合同簽訂后，赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社每月按期支付原告利息，最后一次支付利息的時間為2013年11月7日。借款合同到期后，赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社未能按期還款及給付利息，截止2014年12月1日，按合同約定赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社欠赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司本息共計2054400元，因赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作無力用現(xiàn)金還欠款及利息2054400元，2014年12月29日雙方簽訂合作協(xié)議，協(xié)議的甲方代表人是岳濟生（該養(yǎng)豬廠廠長），乙方代表人是蘇強（公司總經(jīng)理），并蓋有雙方的公章，協(xié)議第一條約定甲方將豬廠內(nèi)所有存欄生豬及飼料、煤等相關(guān)物品（具體見附件明細表）以及豬廠的養(yǎng)殖權(quán)以514400元抵償給乙方，余欠乙方154萬元的款，此款甲方每年以18萬元利息付給乙方，協(xié)議的第五條約定乙方養(yǎng)殖期間如因土地和使用權(quán)及債權(quán)債務(wù)等發(fā)生糾紛及爭議，由甲方負責解決；赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司按協(xié)議約定接管了豬廠，2017年因村民到豬廠滋事導(dǎo)致被告無法繼續(xù)經(jīng)營，同年被告給原告下達告知書，告知與原告解除合作協(xié)議，并要求原告在10內(nèi)歸還被告154萬本金及利息，后被告訴至法院，要求原告歸還欠款154萬本金及利息，法院以（2017）冀0732民初52號判決書判決：“被告岳濟生于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司借款本金1440962.5元及利息，該利息從2014年12月1日起，按照月利率0.97402%給付至判決書確定的給付之日止。被告赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社承擔連帶還款責任”。赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社不服該判決上訴，后又撤訴。
原告赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社與被告赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社委托訴訟代理人岳濟生、被告赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司法定代表人蘇強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社與赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司雙方簽訂了《大成通融開發(fā)投資合同》是雙方協(xié)商自愿簽訂，按約定赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社將豬廠內(nèi)所有存欄生豬及飼料、煤等相關(guān)物品（具體見附件明細表）以及豬廠的養(yǎng)殖權(quán)以514400元抵償給赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司，赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司依據(jù)協(xié)議將余欠的本金利息降至18萬元，赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社已被豁免利息40余萬元（按借款時約定月息0.35%計算）雙方簽訂的協(xié)議中未約定赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司接管豬廠后需另行給付赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社占用使用豬場費用，故赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社向本院提出判令被告給付原告占有使用養(yǎng)豬場費用150萬元訴訟請求無有效證據(jù)加以證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社要求赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司給付占有使用養(yǎng)豬場費用150萬元的訴訟請求。案件受理費18300元。由赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　龐雪峰
審判員　　張占榮
審判員　　郭金元

書記員：郭曉霞