赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司
楊玥（天津益清律師事務(wù)所）
林佳楠（天津益清律師事務(wù)所）
李某
賈某
賀延軍（河北崇正律師事務(wù)所）

原告:赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司，住所地赤城縣鎮(zhèn)寧堡鄉(xiāng)丁字路村。
法定代表人:韓貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊玥、林佳楠，天津益清律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
被告:賈某。
委托訴訟代理人:賀延軍，河北崇正律師事務(wù)所律師。
原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司與被告李某、賈某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2015年7月17日作出（2015）赤民初字第492號民事判決。
原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。
河北省張家口市中級人民法院于2015年12月10日作出（2015）張商終字第656號裁定，發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司的委托訴訟代理人楊玥、林佳楠，被告李某，被告賈某及其委托訴訟代理人賀延軍，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法確認(rèn)原告與第一被告在2013年10月1日簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同》有效；2、判令第二被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4400元；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
事實與理由:為了開發(fā)利用赤城縣鎮(zhèn)寧堡鄉(xiāng)丁字路村農(nóng)村上地，經(jīng)與第一被告李某（郭某妻子）共同友好協(xié)商，2013年10月1日，原告與第一被告李淑榮簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同書》一份，原告承包被告李某家的耕地11畝、無證地4.4畝。
在簽訂承包合同時，考慮到有小片地，為其在每畝耕地上倍上0.4畝無證地。
現(xiàn)有耕地按21000元/畝、無證地按5000元/畝。
原告按照合同規(guī)?定如期付清了第一被告款項253000元。
第二被告在2015年非法侵占原告所承包的第一被告李某的承包土地，在該土地上種上一部分松樹，另一部分種上黍子。
雖經(jīng)原告與第二被告協(xié)商，第二被告仍執(zhí)意侵占原告所承包的土地。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之相關(guān)規(guī)定，提請人民法院依法給予判決處理。
李某辯稱，二輪土地承包我沒有退過地，假如我退了土地，也輪不到賈某承包，他是非農(nóng)業(yè)戶口，不屬于丁字路村村民。
承包合同30年不變，在此期間，我可以將承包土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)，我愿意將11畝承包地轉(zhuǎn)包給原告，他把錢也打給我了，至于地里種什么，我不知道。
賈某辯稱，我和第一被告是親戚關(guān)系，1998年二輪分地前是郭亮、郭玉旺種的，二輪承包的時候他們對我說:”你要種這個地，你就種吧。
”后來我就以郭玉喜的名義承包了該土地，因為我是非農(nóng)業(yè)，在本村沒有戶口，只能以郭玉喜的名義承包。
原告與第一被告簽訂的合同，違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同。
我有充分證據(jù)證明對爭議的承包土地有合法的經(jīng)營權(quán)。
我合法種植自己承包的土地，沒有侵權(quán)行為。
因此，原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)，應(yīng)該駁回。
原告提交了如下證據(jù):
原審證據(jù)包括:
1、赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)有限公司法人證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼；
2、赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)有限公司與郭玉喜、李淑榮簽訂的承包合同書一份；
3、郭玉喜的土地承包合同書；
4、赤城縣鎮(zhèn)寧堡鄉(xiāng)丁字路村委會證明一份；
5、馬某證明一份；
6、給李某打款情況說明。
重審原告提交了新的證據(jù):
1、新的公司營業(yè)執(zhí)照。
2、村委會出具的臺賬，證明碩茂公司與第一被告轉(zhuǎn)包的土地是11畝。
3、李某所寫的證明。
證明碩茂公司支付了李淑榮承包費以及賈鵬的侵權(quán)事實。
被告李某對以上證據(jù)無異議。
原審時，被告賈某認(rèn)為馬成軍的證明不屬實，對其它證據(jù)無異議。
重審時，賈某對新的證據(jù)1及村委會臺賬沒有異議，對承包合同的真實性沒有異議，但認(rèn)為合同違法，屬于無效合同。
認(rèn)為村委會的說明以及原告的打款記錄與其無關(guān)。
對李淑榮所寫的證明有異議。
被告李某未向本院提交證據(jù)。
被告賈某向本院提交以下證據(jù):
原審證據(jù)如下:
1、郭某一、郭某二的證明；
2、丁字路村委會的證明；
3、郭某三的證明；
4、郭某四的證明；
5、仝某的證明。
重審時提交了兩張繳納村提留的收據(jù)
原告對四份個人證明均不認(rèn)可，認(rèn)為村委會證明從法律上來講是矛盾的，也不認(rèn)可，對新提交的兩張收據(jù)有異議。
被告李某對以上證據(jù)均不認(rèn)可。
對雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2013年10月1日，原告與第一被告李某簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同書》一份，被告李某將承包的耕地11畝、無證地4.4畝轉(zhuǎn)包給原告經(jīng)營。
原告按照合同約定如期付清了第一被告轉(zhuǎn)讓費253000元。
第二被告賈某認(rèn)為，該土地是其以郭某的名義承包的，2015年二被告在原告轉(zhuǎn)包的土地上種上一部分松樹，另一部分種上黍子，庭審時第二被告承認(rèn)2015年種植了5畝，2016年種植了1.4畝。
本院認(rèn)為，1998年二輪土地承包時，第一被告丈夫郭某以家庭承包的方式取得了爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，在承包期內(nèi)，承包土地的承包經(jīng)營權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓等方式進(jìn)行流轉(zhuǎn)，故原告與第一被告簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同》不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，對原告的第一訴訟請求，應(yīng)該予以支持；第二被告稱爭議的土地是其以郭某的名義和村委會承包的，因其未提交充分證據(jù)，對其這一辯解，本院不予采信。
第二被告在原告轉(zhuǎn)包的土地上栽樹、種植農(nóng)作物，屬于侵權(quán)行為，故對原告提出的要求第二被告停止侵權(quán)的訴訟請求，應(yīng)該予以支持。
原告主張要求第二被告賠償損失4400元，因原告未提交充分證據(jù)，本院無法準(zhǔn)確判定該損失程度，對其這一主張，應(yīng)該予以駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司與第一被告李某在2013年10月1日簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同》合法有效。
二、第二被告賈某于本判決生效后立即停止侵權(quán)行為，并在本判決生效后十五日內(nèi)排除妨害。
三、駁回原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司要求第二被告賈鵬賠償經(jīng)濟(jì)損失4400元之訴訟請求。
案件受理費5093元，由第二被告賈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1998年二輪土地承包時，第一被告丈夫郭某以家庭承包的方式取得了爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，在承包期內(nèi)，承包土地的承包經(jīng)營權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓等方式進(jìn)行流轉(zhuǎn)，故原告與第一被告簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同》不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，對原告的第一訴訟請求，應(yīng)該予以支持；第二被告稱爭議的土地是其以郭某的名義和村委會承包的，因其未提交充分證據(jù)，對其這一辯解，本院不予采信。
第二被告在原告轉(zhuǎn)包的土地上栽樹、種植農(nóng)作物，屬于侵權(quán)行為，故對原告提出的要求第二被告停止侵權(quán)的訴訟請求，應(yīng)該予以支持。
原告主張要求第二被告賠償損失4400元，因原告未提交充分證據(jù)，本院無法準(zhǔn)確判定該損失程度，對其這一主張，應(yīng)該予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司與第一被告李某在2013年10月1日簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同》合法有效。
二、第二被告賈某于本判決生效后立即停止侵權(quán)行為，并在本判決生效后十五日內(nèi)排除妨害。
三、駁回原告赤城縣碩茂農(nóng)業(yè)種植有限公司要求第二被告賈鵬賠償經(jīng)濟(jì)損失4400元之訴訟請求。
案件受理費5093元，由第二被告賈某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐廣
審判員：張燕新
審判員：李卓

書記員：閆澤升