原告(反訴被告)：赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村村民委員會(huì)，住所地河北省張家口市赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村。
法定代表人：郝軍。
委托訴訟代理人:曲媛美，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司，住所地河北省張家口市赤城縣炮梁鄉(xiāng)炮梁村。
法定代表人：尤軍洋。
委托訴訟代理人：姜維，該公司職工。
委托訴訟代理人：梁寶恒，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村村民委員會(huì)與被告赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2016年8月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村村民委員會(huì)的法定代表人郝軍及其委托訴訟代理人曲媛美，被告赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人姜維、梁寶恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村村民委員會(huì)提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告（2011年-2016年）荒山、荒坡、荒溝的補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)120000元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告開采磁鐵礦需租用原告位于郝某某村東脊梁的荒山、荒坡、荒溝，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成了協(xié)議，并于2007年10月15日簽訂了《協(xié)議書》一份。《協(xié)議書》第二項(xiàng)中寫到：“乙方給付甲方荒山、荒坡、荒溝補(bǔ)償費(fèi)用以滿一年計(jì)算，補(bǔ)償費(fèi)每年20000元”，但被告僅給付原告4年的費(fèi)用，至今尚欠2011年至2016年的補(bǔ)償費(fèi)120000元。經(jīng)多次催要，被告均以種種理由推脫，拒不給付。
赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司辯稱，1、原告的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《協(xié)議書》，該協(xié)議屬于占地補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定的起始時(shí)間是合同簽訂之日，終止時(shí)間是乙方不再開采之日，我公司在2009年8月28日就停止了在郝家的開采，開采時(shí)間不足兩年，所以我方已經(jīng)足額支付了補(bǔ)償費(fèi)。2、從2007年至2010年我方共支付了4次補(bǔ)償費(fèi)，共計(jì)80000元。我方實(shí)際占用了2年，補(bǔ)償費(fèi)多支付了4萬(wàn)元，該款原告屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該予以返還。3、我方在2009年就停止了在郝某某的生產(chǎn)，2014年12月18日公司全部停產(chǎn)，原告主張給付補(bǔ)償費(fèi)，超過(guò)了訴訟時(shí)效。
赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司向本院提出反訴請(qǐng)求：要求反訴被告郝某某村村民委員會(huì)返還補(bǔ)償費(fèi)40000元。事實(shí)和理由：荒山、荒坡、荒溝補(bǔ)償費(fèi)用以滿一年計(jì)算，2007年10月至2009年8月，開采時(shí)間不足兩年，我方共支付了4次補(bǔ)償費(fèi)，多支付了4萬(wàn)元。
郝某某村村民委員會(huì)對(duì)赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司的反訴辯稱，交費(fèi)是按年度計(jì)算的，簽訂合同時(shí)就付了2007年當(dāng)年的20000元補(bǔ)償費(fèi)，最后一次給付時(shí)間是2010年，被告的反訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2007年10月15日，原、被告簽訂了租賃荒山、荒坡、荒溝《協(xié)議書》一份?！秴f(xié)議書》第二項(xiàng)中寫到：“乙方給付甲方荒山、荒坡、荒溝補(bǔ)償費(fèi)用以滿一年計(jì)算，補(bǔ)償費(fèi)每年20000元”，2007年10月6日，被告給付了2007年度的20000元補(bǔ)償費(fèi)，2008年9月6日、2009年9月3日、2010年8月1日，被告分別給付了當(dāng)年度的補(bǔ)償費(fèi)用。從2011年度至今，被告未履行合同義務(wù)。
庭審中，被告提出反訴，認(rèn)為實(shí)際占用荒山、荒坡、荒溝的時(shí)間滿兩年，應(yīng)該支付40000元的補(bǔ)償費(fèi)。實(shí)際支付了80000元，多支付的40000元補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)該予以返還。

本院認(rèn)為，2007年10月15日,原、被告簽訂的《協(xié)議書》，實(shí)際是一份租賃荒山、荒坡、荒溝協(xié)議即合同，其內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。合同第二條約定“終止時(shí)間為乙方不再開采此處礦山時(shí)止”，被告雖然現(xiàn)在停產(chǎn)，但將來(lái)有可能恢復(fù)生產(chǎn)而繼續(xù)開采礦山，“不生產(chǎn)”和“不再開采”屬于兩個(gè)不同的概念，因此雙方簽訂的合同未終止，被告應(yīng)該按照合同約定繼續(xù)履行給付義務(wù)。合同第二條約定“乙方給付甲方荒山、荒坡、荒溝的補(bǔ)償費(fèi)用以滿一年計(jì)算”，合同簽訂后被告就給付了2007年度的補(bǔ)償費(fèi)，之后仍是按年度實(shí)際給付至2010年，這種給付方式符合雙方簽訂合同時(shí)的真實(shí)目的，被告以12個(gè)月即為合同約定的滿一年的辯解，本院不予采信。因此，原告提出的要求被告繼續(xù)給付2011年度至2016年度補(bǔ)償費(fèi)用120000元的主張，應(yīng)該予以支持。綜上，被告的反訴請(qǐng)求不成立，對(duì)其提出的要求原告返還40000元補(bǔ)償費(fèi)的主張，應(yīng)該予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：

一、被告赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村村民委員會(huì)2011年度至2016年度租賃荒山、荒坡、荒溝補(bǔ)償費(fèi)120000元。
二、駁回被告赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司要求原告赤城縣炮梁鄉(xiāng)郝某某村村民委員會(huì)返還荒山、荒坡、荒溝補(bǔ)償費(fèi)40000元之反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，反訴費(fèi)800元減半收取400元，由被告赤城縣隆某磁鐵礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　廣

書記員：閆澤升 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。