赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦
郭夢圓（河北思洋律師事務所）
楊某
楊春偉
李有英（河北郭建新律師事務所）

原告:赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦，住所地赤城縣樣田鄉(xiāng)人民政府企業(yè)科。
法定代表人:林清，礦長。
委托訴訟代理人:郭夢圓，河北思洋律師事務所律師。
被告:楊某。
委托訴訟代理人:楊春偉（系被告之子），農(nóng)民。
委托訴訟代理人:李有英，河北郭建新律師事務所律師。
原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦與被告楊某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦的委托訴訟代理人郭夢圓、被告楊某的委托訴訟代理人楊春偉、李有英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦向本院提出訴訟請求:1.依法認定原告不承擔被告工傷保險待遇責任；2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原告于1998年8月與北京市羅迪斯商城簽訂承包協(xié)議，由北京市羅迪斯商城承包經(jīng)營赤城縣梁家溝鉛鋅礦，承包期限自1998年8月12日至2009年12月30日止。
雙方約定承包期間發(fā)生的任何工傷事故由北京市羅迪斯商城負責，原告于承包期滿后將梁家溝鉛鋅礦收回。
被告稱其在2002年至2009年12月期間在赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦工作，在此期間接觸粉塵，導致肺部感染。
因被告所稱工作期間原告已將該礦承包于北京市羅迪斯商城，被告與北京市羅迪斯商城是否存在勞動關(guān)系，原告并不知情，也與原告無關(guān)，故被告索要勞動保險待遇應當由北京市羅迪斯商城予以承擔。
赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以（2016）第002號仲裁裁決書裁定原告對被告承擔賠償責任。
原告不服此裁決，請求法院判決原告不應承擔被告工傷保險待遇責任，以維護原告的合法權(quán)益。
楊某辯稱，赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的赤勞仲案字（2016）第002號仲裁裁決書所依據(jù)的證據(jù)充分、適用法律正確、仲裁程序合法，應駁回原告的訴訟請求，判決原告向被告支付各項費用共計245512.51元，并從2015年6月起每月支付被告?zhèn)麣埥蛸N4050元。
理由如下:
一、被告于2002年4月至2009年12月在原告處從事井下鑿巖工作，由于長期接觸粉塵，未采取安全防護措施，導致肺部受傷，經(jīng)張家口市第一醫(yī)院診斷為矽肺叁期、肺功能重度損傷。
經(jīng)張家口市人力資源和社會保障局認定為工傷，張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定被告構(gòu)成壹級傷殘。
2016年3月29日赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出仲裁裁決:原告支付被告1.醫(yī)療費46892.78元、一次性傷殘補助金121500元、停工留薪期工資27000元、交通費3000元、住院伙食補助3520元、住宿費200元、鑒定費1200元，共計203312.78元；2.傷殘津貼從2015年6月起每月4050元。
被告認為該仲裁裁決的上述費用事實清楚，程序合法，適用法律正確。
但護理費、營養(yǎng)費、輔助器具費不予支持明顯不合理，原告應當向被告支付。
二、原告訴稱已將該礦承包給北京市羅迪斯商城，原告不承擔被告的工傷保險待遇責任，無事實及法律依據(jù)。
對被告的工傷保險待遇，原告應依法承擔賠償責任。
在庭審過程中，被告變更訴訟請求，增加醫(yī)療費10371.73元，相應的護理費、營養(yǎng)費也予以增加。
本院認為，被告楊某在工作中受到事故傷害，經(jīng)張家口市人力資源和社會保障局認定為工傷，又經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為壹級傷殘，其要求享受工傷保險待遇的請求，符合法律規(guī)定。
張家口市人力資源和社會保障局認定工傷決定書已確認楊某的用人單位為赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦，故原告應當對被告承擔工傷賠償責任。
原告提出應由北京市羅迪斯商城承擔用工主體責任，理由不足，本院不予支持。
由于原告沒有為被告參加工傷保險，因此原告應當按照工傷保險待遇項目和標準向被告支付各項費用。
赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會確定楊某的月工資為4500元，原告未提出異議，本院予以認定。
被告的傷情經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為無護理依賴，故對被告要求支付護理費的請求，本院不予支持。
被告的工傷保險待遇確認如下:（一）醫(yī)療費49967.63元；（二）停工留薪期工資4500元×6個月＝27000元；（三）一次性傷殘補助金4500元×27個月=121500元；（四）交通費酌定為3000元;（五）住院伙食補助費192天×20元=3840元;（六）住宿費200元；（七）鑒定費1200元;（八）傷殘津貼4500×90%＝4050元；以上第一項至第七項共計206707.63元。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持；對被告要求原告支付醫(yī)療費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、交通費、住院伙食補助費、住宿費、鑒定費及傷殘津貼的訴訟請求，應予以支持；對被告提出的其他訴訟請求，理由不足，本院不予支持。
依照《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第一款 ?第一項 ?、第二項 ?、第四十條 ?以及《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條第一款 ?、第二十八條、第三十六條規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦的訴訟請求。
二、原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦支付被告楊某各項工傷保險待遇共計206707.63元；此款于本判決生效后30日內(nèi)一次性交法院轉(zhuǎn)原告。
三、原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦自2015年6月份起每月支付被告楊某傷殘津貼4050元。
四、駁回被告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告楊某在工作中受到事故傷害，經(jīng)張家口市人力資源和社會保障局認定為工傷，又經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為壹級傷殘，其要求享受工傷保險待遇的請求，符合法律規(guī)定。
張家口市人力資源和社會保障局認定工傷決定書已確認楊某的用人單位為赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦，故原告應當對被告承擔工傷賠償責任。
原告提出應由北京市羅迪斯商城承擔用工主體責任，理由不足，本院不予支持。
由于原告沒有為被告參加工傷保險，因此原告應當按照工傷保險待遇項目和標準向被告支付各項費用。
赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會確定楊某的月工資為4500元，原告未提出異議，本院予以認定。
被告的傷情經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為無護理依賴，故對被告要求支付護理費的請求，本院不予支持。
被告的工傷保險待遇確認如下:（一）醫(yī)療費49967.63元；（二）停工留薪期工資4500元×6個月＝27000元；（三）一次性傷殘補助金4500元×27個月=121500元；（四）交通費酌定為3000元;（五）住院伙食補助費192天×20元=3840元;（六）住宿費200元；（七）鑒定費1200元;（八）傷殘津貼4500×90%＝4050元；以上第一項至第七項共計206707.63元。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持；對被告要求原告支付醫(yī)療費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、交通費、住院伙食補助費、住宿費、鑒定費及傷殘津貼的訴訟請求，應予以支持；對被告提出的其他訴訟請求，理由不足，本院不予支持。

依照《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第一款 ?第一項 ?、第二項 ?、第四十條 ?以及《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條第一款 ?、第二十八條、第三十六條規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦的訴訟請求。
二、原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦支付被告楊某各項工傷保險待遇共計206707.63元；此款于本判決生效后30日內(nèi)一次性交法院轉(zhuǎn)原告。
三、原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦自2015年6月份起每月支付被告楊某傷殘津貼4050元。
四、駁回被告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由原告負擔。

審判長：劉玉濤

書記員：王喆